Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 ... 160 След.
RSS
Х-37 как прототип
 
Цитата
Georgea написал:
пользу аэро-маневра
например применение силы из космоса по наземной цели с непредсказуемой для наземной цели СККП направления? или там сфоткать на Земле в то окно, когда не ждали. Хотя может дешевле чиновника на этой земле подкупить..
 
Цитата
alex82 написал:
например применение силы из космоса по наземной цели с непредсказуемой для наземной цели СККП направления?
Это как? Если маневры на орбите не останутся незамеченными (если конечно есть рлс типа Воронеж)
 
Цитата
Georgea написал:
Можно себе представить пользу аэро-маневра в случае одновременного вывода групп спутников на НОО на сильно разные наклонения, а-ля Старлинк
ну ка давайте..
Иван Михалыч тоже так считает...
Посчитайте.
А то думается, что все же проще разными легкими рн и быстрее и эффективнее оное произвести.
Цитата
cross-track написал:
Тем более, что понятно: аэродинамический способ коррекции наклонения выгоден при больших значениях ХС
Выгоден, так выгоден...
А х37 способен развести 20...30 спутников на плоскости и 100...200 спутников в разных плоскостях с начальной в 22 широты до высокоширотных в разных плоскостях и за сутки? (т. е. некий "старлинк" развернуть)?
Принебрежем что в 20кг спутника неизвестно что из целевой аппаратуры влезет.
 
Цитата
Leonar написал:
Если маневры на орбите не останутся незамеченными (если конечно есть рлс типа Воронеж
именно Воронеж? напишите плиз Воронеэ какая дальность 4тыс км или сколько? Воронеж СПРН и как то обменивается даннымис СККП? предположил такой вариант- крылатый аппарат в военных целях информация о котором многими витками устаканалилась в перечне каких то там космических объектов СККП и Генштабом окна сообщены нижестоящим до входа в зону СПРН и СККП делает допустим аэродинамическое изменение плоскости орбиты чтобы в военных цеоях что то сфоткать в непркдусмотренное расчитанное другой стороной окно или что то другое в непрудосмотренное окно
Изменено: alex82 - 18.09.2019 23:39:18
 
Цитата
alex82 написал:
чтобы в военных цеоях что то сфоткать
Это да. (хотя и нормальных спутников заранее выведенных у супостата предостаточно)
А насчет разведения спутников? Как Иван Михалыч трет?
 
Цитата
alex82 написал:
Хотя может дешевле чиновника на этой земле подкупить..
Ну вот... или дешевле использовать имеющиеся спутники (для принятия решения)
Даже нет идей об где применить "неожиданное фотографирование"... Нахрена, если есть много разных других более дешевых способов.
Впрочем как и со связью.
И идея Иван Михалыча за сутки сеть старлинков - бред бредовый. Или нет?
 
Цитата
Leonar написал:
А насчет разведения спутников?
и крылья для этого именно?
 
Цитата
alex82 написал:
предположил такой вариант- крылатый аппарат в военных целях информация о котором многими витками устаканалилась в перечне каких то там космических объектов СККП и Генштабом окна сообщены нижестоящим до входа в зону СПРН и СККП делает допустим аэродинамическое изменение плоскости орбиты чтобы в военных цеоях что то сфоткать
Думается как вариант только не сфоткать, а сбросить что взрывонебезопасное.
И этот вариан приведет к приведению к ответному удару.
Значит этот вариант "отслеживается" еще с 80х...
Изменено: Leonar - 18.09.2019 23:54:26
 
Цитата
alex82 написал:
Цитата
Leonar написал:
А насчет разведения спутников?
и крылья для этого именно?
Это у Иван Михалыча спросить.
По мне - бред бредячий.
 
Цитата
Leonar написал:
этот вариант "отслеживается"
вариант испытально-исследовательский- летает этот Боинг до тех пор пока не фиксируется отказ испытуемого оборудования. появился -отказ - не только телеметрия сообщила но и вернули это отказавшее оборудование на Землю чтоб разобрать и отдефектовать
опять же вопрос нафига для возврата крылья? сбросили бы на парашюте в океан. если есть какой нибудь ихний Фотон у них

дорого но почётно
Изменено: alex82 - 18.09.2019 23:59:06
 
Цитата
alex82 написал:
Цитата
Leonar написал:
этот вариант "отслеживается"
вариант испытально-исследовательский- летает этот Боинг до тех пор пока не фиксируется отказ испытуемого оборудования. появился -отказ - не только телеметрия сообщила но и вернули это отказавшее оборудование на Землю чтоб разобрать и отдефектовать
опять же вопрос нафига для возврата крылья? сброчили бы на парашбье в океан. если есть какой нибудь ихний Фотон у них
А у них нет Фотона, но есть "попильный" проект, причем реализованный.. Почему бы не приспособить?
Или у них не бывает "попила" и "трезвых послепопильных решений"?
Смотрели фильм их комедийный про "бредли" ?
 
Цитата
Leonar написал:
Почему бы не приспособить?
какой бюджет пилят? для Боинга как-то маленький кораблик ярдами пилить выгоднее
 
еще вопрос на фотках и видео послеполетного обслуживая персонал одет в костюмы защиты. кто знает это американские хим костюмы для гидразина или вдруг ядерные?
 
Цитата
alex82 написал:
Цитата
Leonar написал:
Почему бы не приспособить?
какой бюджет пилят? для Боинга как-то маленький кораблик ярдами пилить выгоднее
Рубь копейку бережет. (тем более что все остальное позакрывали)
+ для боинга не только лишь же тут, но и там
Как программы по созданию гипперзвуковых крылатых ракет и прочее - лаборатория (кем бы оплаченая нужна и пригодится)
Вот перестала нужна - отдали дарпе с их "научной программой"
Тут уже "прагматизм" в виде нафига нам Фотон изобретать, когда есть подходящий аппарат.
Не логично?
 
Цитата
Leonar написал:
нафига нам Фотон изобретать
какойто старой переделанной Короны со сбрасываемыми капсулами точно у них нет? чтоб дёшево и сердито
 
Цитата
alex82 написал:
Цитата
Leonar написал:
нафига нам Фотон изобретать
какойто старой переделанной Короны со сбрасываемыми капсулами точно у них нет? чтоб дёшево и сердито
Ну это уже к местным рукамиводителям.
Я к тому, а каксони будут отчитываться перед конгресменами за потраченные впустую средства за х37б(если его в музей сдали) и вместо него начали "работу" по старой Короне со сбрасываемыми капсулами...
Кого сажать, кого за что наказывать?
Или вы считаете, что там все средства идут в цель без промаха и без "лоббизма" инересов?
 
Цитата
alex82 написал:
 
например применение силы из космоса по наземной цели с непредсказуемой для наземной цели СККП направления?
В одиночном применении силы не вижу смысла. Если бы таких аппаратов висели сотни - можно было бы заподозрить, да.

Кроме того, у любого гипотетического ударного космического аппарата проходит больше времени между приказом и ударом, чем у старой доброй МБР (в среднем).

И совсем портит идею то, что для значительного изменения наклонения требуется несколько подходов (витков). Которые со значительной вероятностью будут засечены и соответствующе отинтерпретированы.

Цитата
или там сфоткать на Земле в то окно, когда не ждали
Вот это мне кажется реалистичным вариантом. В точно нужный момент, точно нужное место, с экстремально низкой (для спутника) высоты.

Правда, учитывая, что фотка получится только одна, а потом Земля уйдет. (А следовать за Землей никаких аэроманевров не хватит.)
 
Цитата
Leonar написал:
Цитата
Georgea написал:
Можно себе представить пользу аэро-маневра в случае одновременного вывода групп спутников на НОО на сильно разные наклонения, а-ля Старлинк
ну ка давайте..
Иван Михалыч тоже так считает...
Посчитайте.
А то думается, что все же проще разными легкими рн и быстрее и эффективнее оное произвести.
Имхо удовлетворяющий случай очень узкий и гипотетический. Допустим, у нас есть очень эффективная (сверх)тяжелая ракета, на которой мы хотил дёшево и сердито развернуть Старлинк. Но вот беда: в (сверх)тяжелую ракету этих спутников влезает столько, что хватит сразу на несколько орбитальных плоскостей, с сильно отличающимися наклонениями. Тогда встает вопрос: или выводить по одной плоскости за раз с потерей эффективности (недогруз либо менее эффективная легкая ракета), либо замастрячить крылатую верхнюю мега-ступень, которая и по плоскостям эффективно разведет, и обратно на крылышках вернется целенькой.

Что может быть эффективным развод по разным плоскостям маленьким аппаратом, я крайне сомневаюсь. Даже если вдруг там будет какой-то выигрыш - пуски легких ракеты слишком дешевы, чтобы заморачиваться.

(Я вообще сомневаюсь, что Кг на орбитальной скорости может быть заметно выше 1, а значит что аэроманевр в принципе имеет смысл.)
 
Оххх, чтото недолго я отдыхал, сил набирался!  :evil:   :evil:   :evil:   ;)   :D   8)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Иван Моисеев написал:
А зачем X-37B болтаться на орбите опосля того? Сделал свое грязное империалистическое дело, разбросал листовки и ПН по орбитам - и домой, на Флоридщину, дозаправляться.
Здрасте! Так он опосля того свои 50 мусоросатов по орбитам раскидывает или до того?  :o
Ты понял ли о чём вообще речь? Речь о том что погружение в атмосферу приведёт к настолько сильному торможению что никакого топлива не хватит потом снова разогнаться до орбитальной скорости. В лучшем случае развернуть наклонение двигателями потребует меньше топлива чем компенсация торможения в атмосфере.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 ... 160 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги