Х-37 как прототип

[TAU]

X-37 - безусловно, выдающееся достижение мировой космонавтики.

Победа американских инженеров.

Отмечу лишь, что вроде были слухи как-то в Интернете о похожих разработках, ведущихся в нашей стране.

[Старый]

TAU пишет:
X-37 - безусловно, выдающееся достижение мировой космонавтики.

Блин, ты действительно тупой. Найти из американской космонавтики самый нелепый и никчёмный аппарат и превозносить именно его!  :evil:
Баран, блин, собери остатки мыслей в жменьку и ответь сам себе: что в этом корыте выдающегося? Ну что?  :evil:

Победа американских инженеров.

Победа над чем, блин?  :evil:  Над здравым смыслом и министерством финансов? 
Ты можешь хотя бы сам себе ответить: что в этом корыте выдающегося и над чем он победа? 

Отмечу лишь, что вроде были слухи как-то в Интернете о похожих разработках, ведущихся в нашей стране.

Да, есть у него одно общее с Шаттлом. Это общее - заставить наших дебилов это повторять и выбросить деньги на ветер. 

[Старый]

А! Возбудился обчитавшись патриотическими страшилками!  [IMG] 

-Шаттл может нырнуть над Москвой и сбросить Бомбу! Нам срочно нужен такой же!
-И чем наш такой же помешает американскому нырнуть и сбросить?
-Не знаю! Но надо чтоб и у нас тоже было! 

И вот теперь очередной виток этой дури уже на более низком уровне.

[Leonar]

TAU пишет:

Победа американских инженеров.

Не, ну правда, победа над чем? Чем он от шатлла отличается акромя меньшим размером, пилотируемости и сроком барахтанья на орбите? С пилотированием Буран переплюнул Шатллу.
? 

[Not]

Старый, нельзя так издеваться над собой и здравым смыслом, это может плохо кончиться.

[Not]

Leonar пишет: Чем он от шатлла отличается акромя меньшим размером, пилотируемости и сроком барахтанья на орбите?

Я предлагаю взглянуть на теплозащиту. В отличие от Шаттла он приземляется как новенький.

[Leonar]

Not пишет:

Leonar пишет: Чем он от шатлла отличается акромя меньшим размером, пилотируемости и сроком барахтанья на орбите?

Я предлагаю взглянуть на теплозащиту. В отличие от Шаттла он приземляется как новенький.

И?

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
А! Возбудился обчитавшись патриотическими страшилками! [IMG]

-Шаттл может нырнуть над Москвой и сбросить Бомбу! Нам срочно нужен такой же!
-И чем наш такой же помешает американскому нырнуть и сбросить?
-Не знаю! Но надо чтоб и у нас тоже было!

И вот теперь очередной виток этой дури уже на более низком уровне.

Нужен несимметричный ответ. Нет качества-надо брать дешёвым количеством.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Да, есть у него одно общее с Шаттлом. Это общее - заставить наших дебилов это повторять и выбросить деньги на ветер.

Ну был у нас проект БОР и ещё там какой-то забыл как назывался.

Построив Буран построить малоразмерный аналог задача лёгкая.

Непонятно только зачем. Вот как часть системы доставки человеков на низкоорбитальные станции - это да, это было бы удобно.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Да, есть у него одно общее с Шаттлом. Это общее - заставить наших дебилов это повторять и выбросить деньги на ветер.

Ну был у нас проект БОР и ещё там какой-то забыл как назывался.

Построив Буран построить малоразмерный аналог задача лёгкая.

Непонятно только зачем. Вот как часть системы доставки человеков на низкоорбитальные станции - это да, это было бы удобно.

Чем удобно? По типу того же дракона 2 и Зари было бы удобно и дешевле... 
А так чем удобно? 

[Astro Cat]

Leonar, удобно - садится на аэродром, а не черт знает где. Многоразовость корабля. Низкие перегрузки.

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
Чем удобно? По типу того же дракона 2 и Зари было бы удобно и дешевле...
А так чем удобно?

Прежде всего требованиями к экипажу. Можно, к примеру, отправить престарелого профессора проводить эксперимент. Плюс туризм.

А что до стоимости - если сделать двуступенчатую полностью многоразовую систему, то будет дешевле чем сейчас.

[Дмитрий Инфан]

Denis Voronin пишет:
А что до стоимости - если сделать двуступенчатую полностью многоразовую систему, то будет дешевле чем сейчас.

Одно только предполётное обслуживание съест все удобства.

[Astro Cat]

Дмитрий Инфан пишет:
Одно только предполётное обслуживание съест все удобства.

 Если цель - содрать за обслуживание побольше, то несомненно. А если цель - сократить обслуживание до минимума, то зависит от компетентности оптимизаторов.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Прежде всего требованиями к экипажу. Можно, к примеру, отправить престарелого профессора проводить эксперимент.

Эксперименты профессорам проводят лаборанты. В самом лучшем случае - ученики.

[Старый]

Not пишет:
Старый, нельзя так издеваться над собой и здравым смыслом, это может плохо кончиться.

Почему же над собой то? Над тобой. И вообще над патриотами.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Not пишет:
Старый, нельзя так издеваться над собой и здравым смыслом, это может плохо кончиться.

Почему же над собой то? Над тобой. И вообще над патриотами.

Старый, не затрагивай тему патриотов, неподъёмная.И вообще не в тему.

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
Старый, не затрагивай тему патриотов, неподъёмная.И вообще не в тему.

Ну если патриоты так возбудились от сабжа то почему же не затронуть этот момент? 
 Интересно отметить что интеллект патриотов находится на уровне интеллекта представителей коренных народов Африки и севера. И выражается понятием "Что вижу то пою". 
Допустим внешний вид по настоящему секретных американских военных спутников патриотам не известен, поэтому в их отношении патриоты спокойны. Не считают их ни достижением мировой космонавтики ни победой американских инженеров, ни даже угрозой своей богоизбранной Родине. А внешний вид Х-37 они увидели и возбудились. И запели. 

Если бы американцы засекретили внешний вид Х-37 и его возвращаемость то ТАУ не считал бы его ни достижением ни победой. Даже не думал бы о нём, как не думает о всех прочих спутниках USA. 
 

[Старый]

Из вышеизложенного, кстати, вывод, уже безотносительно патриотов. 
 То что внешний вид и возвращаемость Х-37 несекретны указывает на явный демонстрационный характер этого проекта. Он призван именно произвести впечатление на патриотически настроенную часть населения этой страны (включая её руководство) и побудить её к действию. 

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
Старый, не затрагивай тему патриотов, неподъёмная.

Тема патриотов легко подъёмна. Патриоты просты как три копейки, их ходы легко предсказуемы.