Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
RSS
Головные обтекатели РН.
 
Обтекатель камер сгорания (ОКС) был предназначен для защиты корпуса РН 11К77 от отраженной от стенок стола ударной волны, защиты внешней стороны ХО-1 от высокотемпературных потоков газов, а также смещения центра давления ближе к ХО-1.
Девять пусков ЛКИ показали, что без ОКС можно обойтись, исключить его из состава РН, тем самым уменьшить массу первой ступени на 200 кг и сократить время подготовки в МИК.
ОКС был снят с РН №11Л при 10-м по счету пуске 01.08.1987, следующий 11-й пуск (также без ОКС) был последним при ЛКИ.

Байконур надолго - навсегда
 
Спасибо!
 
Цитата
Хорошие фотографии. Жаль не раскрыта тема переходника первой/второй ступени с отверстиями заклееными тканью...


Есть только это






Остальное по хвосту 1-й ст.





 
Цитата
С прибором красивее.


Если не ставить прибор, придётся делать то, что под прибором :D


Вован, я потерял редкое по нынешним временам фото Зенита с юбкой 11С771/0500. Может у Вас есть?


This is AMAZING detail you are providing, and excellent modelling work :D !

That's the kind of detail I WISH I could find on the TKS VA (:wink: Vovan) !!! I'm embarrassed to admit that there is even writing on the capsule, and many access doors I have not been able to see clearly enough to read yet!

Best Wishes!

David L. Rickman
 
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /и это авторитеты и в том и в другом случае. Сама ракета в форме круглой жестяной бочки тоже не лучший вариант. Ей можно придать аэродинамическую форму без ущерба для прочности и лётных харакетеристик. Высокотемпературный ударновзрывной выхлоп ракетных двигателей вовсе не обязан быть таким. Задача ведь не в том чтобы сжечь как можно больше топлива, произвести шума ... Нужно вывести на орбиту максимальный груз с минимальными усилиями и вредностью. Судя по тому что я вижу на разных форумах, конструкторы совершенно не представляют себе принцип действия птичьего пера , просто не понимают как летает птица ? Я могу озвучить его здесь, но это едва ли разумно, поскольку это радикально может поменять все конструкции летательных аппаратов. Оно столь же фундаментальное, как и открытие Кибальчичем подъёмной силы крыла самолёта... Допустим у меня весеннее обострение паранойи в форме фундаментальных открытий...
 
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /и это авторитеты и в том и в другом случае. Сама ракета в форме круглой жестяной бочки тоже не лучший вариант. Ей можно придать аэродинамическую форму без ущерба для прочности и лётных харакетеристик. Высокотемпературный ударновзрывной выхлоп ракетных двигателей вовсе не обязан быть таким. Задача ведь не в том чтобы сжечь как можно больше топлива, произвести шума ... Нужно вывести на орбиту максимальный груз с минимальными усилиями и вредностью. Судя по тому что я вижу на разных форумах, конструкторы совершенно не представляют себе принцип действия птичьего пера , просто не понимают как летает птица ? Я могу озвучить его здесь, но это едва ли разумно, поскольку это радикально может поменять все конструкции летательных аппаратов. Оно столь же фундаментальное, как и открытие Кибальчичем подъёмной силы крыла самолёта... Допустим у меня весеннее обострение паранойи в форме фундаментальных открытий...

Правильно, почему ракеты не летают как птицы? Приделать им крылья, хвост, клюв наверху - и вперед, и вверх! :D
Что Вы там про перья-то?
Байконур надолго - навсегда
 
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /и это авторитеты и в том и в другом случае. Сама ракета в форме круглой жестяной бочки тоже не лучший вариант.

А хвостовой отсек и двигатели нужно сделать в виде птичьей задницы.
Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /и это авторитеты и в том и в другом случае. Сама ракета в форме круглой жестяной бочки тоже не лучший вариант.

А хвостовой отсек и двигатели нужно сделать в виде птичьей задницы.
Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /

А выхлоп тогда птичьим помётом :D
 
Цитата
Цитата
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /и это авторитеты и в том и в другом случае. Сама ракета в форме круглой жестяной бочки тоже не лучший вариант.

А хвостовой отсек и двигатели нужно сделать в виде птичьей задницы.
Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /

А выхлоп тогда птичьим помётом :D


Почему нет? Ведь задница, как оптимальный РД, проверена "эволюцией" /для атеистов/ и "создателем" /для верующих/ :D
Lingua latina non penis canina
 
Причем РД изменяемой критики!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Причем РД изменяемой критики!

И при помощи крыльев ступень возвращается на полосу.

Кстати птичье имя у Фрегата. А ещё птичьи есть?
 
Цитата
Судя по тому что я вижу на разных форумах, конструкторы совершенно не представляют себе принцип действия птичьего пера , просто не понимают как летает птица ? Я могу озвучить его здесь, но это едва ли разумно, поскольку это радикально может поменять все конструкции летательных аппаратов. Оно столь же фундаментальное, как и открытие Кибальчичем подъёмной силы крыла самолёта... Допустим у меня весеннее обострение паранойи в форме фундаментальных открытий...

Почему "допустим"? Ну, озвучивайте. Чёрт с ними с конструкциями, пусть меняются!
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
А хвостовой отсек и двигатели нужно сделать в виде птичьей задницы.
Такая форма, как оптимальная, проверена "эволюцией"/ для атеистов/, "создателем"/ для верующих /
Тут главное про ноги не забыть. Надо определиться с перепонками они должны быть или нет.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Кстати птичье имя у Фрегата. А ещё птичьи есть?
Ну вот японцы свой грузовой КК назвали дятлом, да?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Цитата
Кстати птичье имя у Фрегата. А ещё птичьи есть?
Ну вот японцы свой грузовой КК назвали дятлом, да?


Аистом :wink:
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Аистом :wink:
А, ну да. Впрочем какая разница - всё равно клюв длинный. :)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Цитата
Аистом :wink:
А, ну да. Впрочем какая разница - всё равно клюв длинный. :)


Главное, "Пингвином", или там "Страусом", не назвать :lol:
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? ..................................................................................... конструкторы совершенно не представляют себе принцип действия птичьего пера , просто не понимают как летает птица ?...


Очень даже понимают и делают :D


может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...
 
Цитата
Цитата
Почему обтекатели головных частей ракет не делают в форме птичьей головы? ..................................................................................... конструкторы совершенно не представляют себе принцип действия птичьего пера , просто не понимают как летает птица ?...


Очень даже понимают и делают :D

Делают нам на головы? :shock:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Перья особенно актуальны для ракет на высотах более 100 км. Почему про них замолчали?
Байконур надолго - навсегда
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты