Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ - авария

[triage]

Если это не секретно, а

 https://www.rbc.ru/society/28/11/2017/5a1d74e19a79477f56ae1d95
....
Источник РБК в Минобороны утверждает, что ошибки в полетном задании «точно не было». «Проверяли три раза — военная приемка в том числе. Техника подвела», — сказал он, отказавшись уточнять какие-либо детали. Причины ЧП будет выяснять межведомственная аварийная комиссия; результаты ее работы могут быть известны уже в среду, 29 ноября, отметил собеседник РБК.
...

а военные каким боком?

[Чебурашка]

От оно https://lenta.ru/news/2017/11/29/pilot/

[m-s Gelezniak]

Олег пишет:
Вот вам статистика, по вот таким статьям

График по этой таблице интереснее.

[m-s Gelezniak]

PIN пишет:

А.Коваленко

пишет:
А разве это была не 3-я ступень?

Тогда должны быть вопросы к ней, а не к Фрегату. Недоработала сильно, значило бы это.

Это очень неудбная версия.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
Именно бредовая.

В порядке бреда решусь спросить:
матрицы направляющих косинусов при гирокомпасировании знаете?

[ХВ.]

m-s Gelezniak пишет:

ХВ. пишет:

Причём здесь "пускающие"?

Речь идёт о матчасти.

Ей пофиг.

О том и речь. Ведь запускаются не "пускающих", а матчасть. Её освещают, чтобы долетела куда надо.
А если "ей пофиг", то что делает РПЦ на старте?

[ZOOR]

pnetmon пишет:
Если это не секретно, а

https://www.rbc.ru/society/28/11/2017/5a1d74e19a79477f56ae1d95
....
Источник РБК в Минобороны утверждает, что ошибки в полетном задании «точно не было». «Проверяли три раза — военная приемка в том числе. Техника подвела», — сказал он, отказавшись уточнять какие-либо детали. Причины ЧП будет выяснять межведомственная аварийная комиссия; результаты ее работы могут быть известны уже в среду, 29 ноября, отметил собеседник РБК.
...

а военные каким боком?

Ну как-бэ http://www.mk.ru/science/2017/11/28/prichinoy-neudachnogo-zapuska-meteora-mogla-stat-neispravnost-razgonnogo-bloka.html

Это был второй запуск ракеты-носителя «Союз» с Восточного. Основной задачей пуска было выведение на солнечно-синхронную орбиту 3-тонного космического аппарата «Метеор-М» №2-1. Он должен был пополнить состав космического комплекса гидрометеорологического и океанографического обеспечения «Метеор-3М». Заказчиками выступали Минобороны России и Росгидромет.

Где-то выше был бред, что данный РБФ производился без контроля ВП МО - не верьте.

[m-s Gelezniak]

ХВ. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

ХВ. пишет:

Причём здесь "пускающие"?

Речь идёт о матчасти.

Ей пофиг.

О том и речь. Ведь запускаются не "пускающих", а матчасть. Её освещают, чтобы долетела куда надо.
А если "ей пофиг", то что делает РПЦ на старте?

Повторю так уж и быть. "Развёрнуто".
Матчасти уже пофиг освятили её или нет.
А вот пускающим и производителю и кураторам хочется чуда.

[Leonar]

Чебурашка пишет:
Третья ступень штатно должны быть южней. Ближе к побережью Южной Америки.

А болид видели в районе Исландии.

Тем более...там район окончания работы третьей ступени

PIN пишет:
Недоработала сильно, значило бы это.

Во во
А она отработала

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Именно бредовая.

В порядке бреда решусь спросить:
матрицы направляющих косинусов при гиррокомпасировании знаете?

Напомню. После определённых событий на форуме. Разберайтесь сами.
Всё. Хамья слишком много.

[ХВ.]

m-s Gelezniak пишет:
А вот пускающим и производителю и кураторам хочется чуда.

Если они полагают, что от РПЦ что-то зависит, значит все они дураки. А таких там нет, если не считать верхний эшелон топ-менеджеров. Поэтому им РПЦ тоже не нужна.

[ZOOR]

fagot пишет:
Жаль, что использовалась схема с довыведением Фрегатом на опорную, может ситуация была бы понятнее, если бы 3-я ступень Союза вывела связку на опорную.

Ну выдал бы импульс перехода Фрегат вне ЗРВ в неправильной ориентации и затопился бы.
Те же яца только в профиль.

Измериловку иметь надо, чтоб сутки небо не прочесывать  :!:

[m-s Gelezniak]

ХВ. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А вот пускающим и производителю и кураторам хочется чуда.

Если они полагают, что от РПЦ что-то зависит, значит все они дураки. А таких там нет. Поэтому им РПЦ тоже не нужна.

Угу...
"Cтружка в баках это нормально"(c) Вонючка.
Знаете сколько там таких?

[PIN]

Artemkad пишет:
Болид? Это кто пару десятков-сотен тонн на орбите к Фрегату присобачил, что-бы он при падении был виден как болид?

Вот 13 тонн, мало?

[Denis Voronin]

pkl пишет:
При этом, заметьте, люди не отливают РН "Союз" от РБ "Фрегат", для них это одно и то же.

Люди это люди, общественное мнение сегодня одно, а завтра другое. А вот заказчикам нужна ПН на определённой орбите и чем это будет сделано - РБ, вторая ступень или батут - без разницы.

[mind22]

Олег пишет:
Вот вам статистика, по вот таким статьям

Смотрю США, 2016. Недачных -- 0.

Я так понимаю, взрыв ракеты-носителя на стартовой площадке с Амос-6 1 сентября 2016 года -- это удача?

:-)

[ZOOR]

Leonar пишет:

Чебурашка   пишет:
Третья ступень штатно должны быть южней. Ближе к побережью Южной Америки.
А болид видели в районе Исландии.

Тем более...там район окончания работы третьей ступени

PIN   пишет:
Недоработала сильно, значило бы это.

Во во
А она отработала

Зона падения 3-й ступени близка к антиподной точке окончания ее работы.
Повертите глобус в руках, если найдете.

[PIN]

mind22 пишет:
это удача?

Это утрата при pre-launch test.

[Старый]

Leonar пишет:

Чебурашка пишет:
Третья ступень штатно должны быть южней. Ближе к побережью Южной Америки.

А болид видели в районе Исландии.

Тем более...там район окончания работы третьей ступени

PIN пишет:
Недоработала сильно, значило бы это.

Во во
А она отработала

Это значит Фрегат вместо разгона отработал на торможение или под прямым углом вниз и вошёл в атмосферу сильно раньше и севернее чем третья ступень.

[BlackMokona]

mind22 пишет:
Смотрю США, 2016. Недачных -- 0.

Я так понимаю, взрыв ракеты-носителя на стартовой площадке с Амос-6 1 сентября 2016 года -- это удача?

Взрыв на испытаниях до даты старта. Пуска не было