Арктика - группировка высокоширотных метеорологических спутников

[ZOOR]

http://rudocs.exdat.com/docs/index-423985.html?page=12

Российский спутниковый оператор "Газпром космические системы" планирует использовать суперкомпьютерный информационно-вычислительный комплекс Томского госуниверситета (ТГУ) для мониторинга территории Арктики

Российский спутниковый оператор "Газпром космические системы" планирует использовать суперкомпьютерный информационно-вычислительный комплекс Томского госуниверситета (ТГУ) для мониторинга территории Арктики, что позволит оперативно оценивать ледовую обстановку Северного морского пути, повысить безопасность и снизить себестоимость прохождения судов.

Презентация уникального комплекса, в который входят суперкомпьютер СКИФ Cyberia, Центр обработки данных и Томский региональный телепорт ТГУ, состоялась в вузе во вторник. Участие в презентации, организованной в формате видеомоста, приняли представители ОАО "Газпром космические системы" (ГКС).

ГКС совместно с Роскосмосом реализуют инновационный проект "Создание космической системы радиолокационного мониторинга "Арктика-Р". Система "Арктика-Р" в составе двух радиолокационных спутников и наземных станций приема-передачи данных предназначена для радиолокационного мониторинга в целях разведки и доразведки полезных ископаемых, обновления и создания топографических и тематических карт, мониторинга ледовой обстановки, чрезвычайных ситуаций и так далее. Запуск космических аппаратов и начало штатной эксплуатации системы "Арктика-Р" планируется осуществить не позднее 2015 года.

"Мы сотрудничаем с ТГУ в области создания космических систем. Космическая радиолокация - наиболее актуальное средство для ледового мониторинга. Для обработки полученных данных нужны большие мощности. Если использовать персональные компьютеры, то время обработки одного снимка превышает четыре часа, что невозможно для оперативного ледового мониторинга, составления ледовых карт. Нужно получать информацию в течение 20-30 минут, поэтому мы взаимодействуем с ТГУ, который создал у себя суперкомпьютер", - сказал Севостьянов.

Он пояснил, что ГКС уже определил будущую схему взаимодействия с ТГУ в рамках создания и развития системы "Арктика-Р".

"С помощью космической радиолокации будут сниматься нужные участки, далее информация будет поступать в Центр приема космической информации, через спутники "Ямал" доставляться в Томск на суперкомпьютер. Там информация будет обрабатываться, после чего отправляться капитанам судов в виде обработанных снимков. Это актуальная задача, которая позволит понизить себестоимость прохождения судов по Севморпути", - уточнил Севостьянов.

По его информации, использование космической радиолокации, оценка ледовой обстановки, прокладка эффективных маршрутов позволят снизить себестоимость прохождения судов по главной судоходной магистрали России в Арктике на 30%.

"Также планируем использовать суперкомпьютер ТГУ для контроля судоходства, для экологического мониторинга и так далее. Сегодня складывается серьезное научно-техническое сотрудничество между нашей компанией и Томским госуниверситетом", - отметил генконструктор ГКС.

Суперкомпьютер СКИФ Cyberia пиковой производительности 12 терафлопс был создан в ТГУ отечественной компанией "Т-Платформы" в 2006 году. В соответствии с программой развития вуза в 2010-2011 годах компьютер модернизировали, и сегодня СКИФ Cyberia - самый мощный за Уралом суперкомпьютер в России. Это 1280 высокопроизводительных процессоров с пиковой производительностью 62 триллиона операций в секунду, система хранения данных с объемом 100 триллионов байт. Суперкомпьютер ТГУ входит в последнюю редакцию списка ТОP-500 самых мощных суперкомпьютеров мира, занимает 16-е место в списке ТОP-50 самых мощных суперкомпьютеров стран СНГ и третье место среди суперкомпьютеров университетов стран СНГ.

Центр обработки данных ТГУ - уникальный программно-аппаратный комплекс, представляющий собой 250 высокопроизводительных серверов, систему хранения данных объемом 70 триллионов байт, лицензионное программное обеспечение сетевого доступа.

Суперкомпьютерный информационно-вычислительный комплекс Томского госуниверситета - это современный научно-образовательный центр коллективного пользования. С его помощью ученые вуза в тесном сотрудничестве с предприятиями региона решают ряд сложнейших задач, среди которых комплексный экологический мониторинг атмосферы и гидросферы, новые конкурентоспособные методы разведки нефтегазовых месторождений.

Реализация проекта "Арктика-Р" позволит стимулировать создание инновационного несырьевого конкурентоспособного сектора экономики, связанного с производством высокотехнологической продукции и услуг, основанных на использовании радиолокационных данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

ОАО "Газпром космические системы" (ранее - ОАО "Газком";), образованное в 1992 году и входящее в группу компаний "Газпром", в настоящее время является вторым национальным спутниковым оператором, обеспечивающим спутниковыми телекоммуникациями 20% российского рынка. В целях создания российской орбитальной группировки радиолокационных спутников ДЗЗ компания совместно с Роскосмосом начала реализацию проекта "Арктика-Р".

ТГУ был основан указом Александра II в 1878 году как Императорский сибирский университет. В 1998 году ТГУ указом президента включен в государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. В апреле 2010 года ТГУ получил статус национального исследовательского университета.

Добавлено: А вот и слайды "Обработка космических радиолокационных данных ледового мониторинга с использованием суперкомпьютера" http://www.gascom.ru/upload/iblock/944/944e9f5b50c386306c2d51dc4a5f1ddf.pdf

[ZOOR]

http://www.izvestia.ru/news/518517

Роскосмос предпочел «Арктику» Венере и Меркурию
...
По словам собеседника в Роскосмосе, вместо межпланетных исследований в Федеральную космическую программу предполагается включить проект по созданию многоцелевой космической системы «Арктика». Проект предусматривает создание и запуск нескольких спутников, с помощью которых можно будет постоянно следить за арктическими территориями. Бюджет проекта Роскосмос ранее оценивал в 68 млрд рублей, половину из которых рассчитывал получить из внебюджетных источников. Орбитальная группировка на первом этапе создания системы будет состоять из четырех спутников: двух на солнечно-синхронной и двух на высокоэллиптической орбитах. На втором этапе планируется запустить четыре навигационно-связных спутника.

Эксперты ставят целесообразность создания «Арктики» под сомнение.

— Проект «Арктика» всплыл на волне политической шумихи по поводу борьбы за шельфовые месторождения в полярных областях, но смысла в нем нет никакого, — утверждает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Никакой специальной системы для того, чтобы мониторить полярные регионы, не нужно, потому что все спутники дистанционного зондирования Земли проходят над полюсами. Если есть необходимость мониторить именно полярные регионы, можно заказывать информацию с существующих аппаратов. Можно и нужно строить новые спутники, но создание заново целой системы в данном случае смысла не имеет. Это явно политически окрашенное решение.  

В том, что прежний глава Роскосмоса Анатолий Перминов использовал политическую моду на арктическую тематику, для того чтобы получить дополнительное финансирование отрасли, нет ничего удивительного. В 2010 году на презентации системы Перминов пообещал, что полностью укомплектованная система позволит вести разведку залежей углеводородов, обеспечивать сопровождение морских маршрутов, правительственную и мобильную связь, безопасность трансполярных перелетов самолетов, а также экологический мониторинг.

Желтым - то, что форумчанин наинтервиьюировал. Надо бутылку коньяку ему поставить, как Метеор-М над северным полюсом пролетит

[Stalky]

http://www.izvestia.ru/news/518517

Роскосмос предпочел «Арктику» Венере и Меркурию[/size]
...
По словам собеседника в Роскосмосе, вместо межпланетных исследований в Федеральную космическую программу предполагается включить проект по созданию многоцелевой космической системы «Арктика». Проект предусматривает создание и запуск нескольких спутников, с помощью которых можно будет постоянно следить за арктическими территориями. Бюджет проекта Роскосмос ранее оценивал в 68 млрд рублей, половину из которых рассчитывал получить из внебюджетных источников. Орбитальная группировка на первом этапе создания системы будет состоять из четырех спутников: двух на солнечно-синхронной и двух на высокоэллиптической орбитах. На втором этапе планируется запустить четыре навигационно-связных спутника.

Эксперты ставят целесообразность создания «Арктики» под сомнение.

— Проект «Арктика» всплыл на волне политической шумихи по поводу борьбы за шельфовые месторождения в полярных областях, но смысла в нем нет никакого, — утверждает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Никакой специальной системы для того, чтобы мониторить полярные регионы, не нужно, потому что все спутники дистанционного зондирования Земли проходят над полюсами. Если есть необходимость мониторить именно полярные регионы, можно заказывать информацию с существующих аппаратов. Можно и нужно строить новые спутники, но создание заново целой системы в данном случае смысла не имеет. Это явно политически окрашенное решение.

В том, что прежний глава Роскосмоса Анатолий Перминов использовал политическую моду на арктическую тематику, для того чтобы получить дополнительное финансирование отрасли, нет ничего удивительного. В 2010 году на презентации системы Перминов пообещал, что полностью укомплектованная система позволит вести разведку залежей углеводородов, обеспечивать сопровождение морских маршрутов, правительственную и мобильную связь, безопасность трансполярных перелетов самолетов, а также экологический мониторинг.

Желтым - то, что форумчанин наинтервиьюировал. Надо бутылку коньяку ему поставить, как Метеор-М над северным полюсом пролетит

А что северный полюс не попадает в полосы обзора с Метеора-М?

В данном случае ИМХО Моисеев абсолютно прав.
Сделайте нормально функционирующие национальные космические системы ДЗЗ(включая средства гидрометеорологического назначения), навигации и связи(включая персональную) и не нужно никакой специальной космической системы "Арктика".

Просто доведите до кондиции системы Метеор, ГЛОНАСС, Гонец и КС связи и ретрансляции данных, сотворите внятные КА ДЗЗ, обеспечивающие высокодетальное наблюдение( в тч и в радиодиапазоне) - остальное сделают пользователи - на базе перечисленного выше можно сделать сколько угодно геоинформационных, мониторинговых и иных оболочек - и "Арктику", и "Антарктику", и еще стопятсот прикладных систем.

Кому действительно нужно тот их уже наверняка делает с использованием данных от иностранных КА ДЗЗ - задача и проблема Роскосмоса создать национальные средства такого качества, что потребители не будут уворачиваться от их использования в своих прикладных системах. Пока же, например, гидрометеорологическая служба рыдает не только от Метеора, но и от Электро и...благополучно использует данные от иностранных систем.
http://meteorf.ru/rgm3d.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=9a0bfecf-0b3c-4cd0-be63-4b1b92e388e6

[ZOOR]

Stalky писал
А что северный полюс не попадает в полосы обзора с Метеора-М?

В данном случае ИМХО Моисеев абсолютно прав.
Сделайте нормально функционирующие национальные космические системы ДЗЗ(включая средства гидрометеорологического назначения), навигации и связи(включая персональную) и не нужно никакой специальной космической системы "Арктика".
...
http://meteorf.ru/rgm3d.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=9a0bfecf-0b3c-4cd0-be63-4b1b92e388e6  

1. Моисеев не прав (или его слова переврали), что КА пролетает НАД полюсом. Включите Орбитрон и убедитесь, что угол места около 30 град. Как Вы думаете, под таким углом вертикальные профили температур/ ветра/ влажности/ облачности хорошо видны?
2. Это происходит раз в полтора часа. Электро-Л зачем-то каждые пол-часа картинку скидывает. Не настораживает?
3. При группировке в один КА периодичность обзора всей Арктической зоны порядка 6 часов. По Вашей ссылке просят три полярно-орбитальных КА.
4. ИМХО название "Арктика" говорит лишь о том, что определяющим является возможность работы в высоких широтах - что определяет баллистическое построение системы
5. Увязать существующие средства в один конгломерат не представляется мне возможным, т.к. они создавались каждое по своему ТЗ и в интересах различных ведомств. Перспективные же средства в нее пытаются влить - тот же Смотр. Почему Арконы под Арктику не проходят - на них видимо наложило лапу МО (как и на Молнии, которые могли-бы связь там обеспечить).

Посему идея скоординировать наконец усилия в одном пространственном регионе (который занимает немалую часть нашей Родины) от разнородных космических средств под эгидой единого центра сбора/обработки/распространения информации мне представляется разумной.

И не надо петь песни, что "Арктика" родилась на волне флаговтыка на СП в борьбе за шельф. Концепция построения этой системы родилась с развалом Союза, когда южная граница нуждающейся в обслуживании территории сместилась резко вверх.

ЗЫ Мне все это напоминает назначение стрелочника - в межпланетнике сделать нормально ничего не можем, давайте плевать на Арктику.

[мастер_лукьянов]

2. Это происходит раз в полтора часа. Электро-Л зачем-то каждые пол-часа картинку скидывает. Не настораживает?
3. При группировке в один КА периодичность обзора всей Арктической зоны порядка 6 часов.

-ну и замечательно. значит надо 2-3-4 КА на ССО, к тому же они "работают" по всей планете, а не только по арктике. не понимаю зачем нужны КА Метео а тем более ДЗЗ на ВЭО?
-зачем радиолокационные спутники называть "Арктика"? а вне арктики они будут способны работать?
-остается только связь.
сиситема "Арктика" исчезла, осталась "Молния"-"Меридиан" :wink:

[ZOOR]

не понимаю зачем нужны КА Метео а тем более ДЗЗ на ВЭО?

Метео - для НЕПРЕРЫВНОГО наблюдения за Арктическим регионом.
А какие Вы ДЗЗ кроме метео на ВЭО углядели? Можно ссылку?

-зачем радиолокационные спутники называть "Арктика"? а вне арктики они будут способны работать?

Хорошо, "Горшком" назовите, от этого что-то изменится?
А глобальность РЛС уже давно заявлена - см. ветку

-остается только связь.
сиситема "Арктика" исчезла, осталась "Молния"-"Меридиан" :wink:

Их хотят значительно улучшить и дополнить возможностями.
Или еще лет 30 будем на "Молниях" сидеть, как на Кобальте?

[Старый]

Северный полюс нахрен никому не нужен, там всё равно ничего нет.
А все острова и шельфовые районы входят в зону видимости обычных солнечно-синхронных спутников ДЗЗ.

Единственное что мне кажется перспективным - метеоспутник на орбите типа "Молния".
 Несмотр на всё многообразие солнечно-синхронных метеоспутников геостационарные метеоспутники ведь зачемто держат. Увидеть в реальном масштабе времени всю полуглобальную картину погоды - это тоже большое. Но вот полярные и приполярные районы с ГСО какраз не видны. А в то же время "Арктика - кухня погоды".
 Если бы Россия создала систему метеоспутников на орбитах типа Молния то это был бы аналог геостационарного метеоспутника для арктического региона. Ни у кого в мире ничего подобного нет. Весь мир действительно не отходил от мониторов тараща глаза на картинку как мы счас смотрим на картинку с Электро.
 Повторяю: это тот случай когда Россия действительно сделала бы полезное дело мирового уровня. Не добавила ещё один спутник в существующие полвека мировые системы, как это сделали с Метеором и Электро, а действительно создала бы инновационный продукт мирового уровня, тем более весьма полезный.
 И для этого не надо какихто особых денег, спутники даже не надо создавать зановро. Достаточно заказать ещё несколько спутников серии Электро-Л и запустить их Союзами на орбиту типа Молния. Серийное производство снизит стоимость а результат будет значим, эффективен и эффектен.

[мастер_лукьянов]

А какие Вы ДЗЗ кроме метео на ВЭО углядели? Можно ссылку?

это я конечно сгоряча (хотя странно как это такой кусок для попила упустили    )

Хорошо, "Горшком" назовите, от этого что-то изменится?

вот именно, однако же "Арктика"  :wink:  

Или еще лет 30 будем на "Молниях" сидеть, как на Кобальте?

речь о том что из всех заявленных возможностей Арктики реально нужной является связь через ВЭО . два других направления (метеонаблюдение и РЛ ) притянуты искуственно при этом их нужность сама по себе не оспаривается

[мастер_лукьянов]

Единственное что мне кажется перспективным - метеоспутник на орбите типа "Молния".
 Несмотр на всё многообразие солнечно-синхронных метеоспутников геостационарные метеоспутники ведь зачемто держат. Увидеть в реальном масштабе времени всю полуглобальную картину погоды - это тоже большое. Но вот полярные и приполярные районы с ГСО какраз не видны.

площадь арктики всего 5 % поверхности планеты.( 27 млн кв км из 510 )
поэтому спутник на ССО ( при достаточной широкоугольности аппаратуры) видит арктику практически "глобально" с одного прохода.
к тому же арктический район виден на каждом витке ССО

[Старый]

площадь арктики всего 5 % поверхности планеты.
поэтому спутник на ССО ( при достаточной широкоугольности аппаратуры) видит арктику практически "глобально" с одного прохода.
к тому же арктический район виден на каждом витке ССО

А вы берите не арктику а всю поверхность земли не видимую (плохо видимую) с ГСО.

[мастер_лукьянов]

А вы берите не арктику а всю поверхность земли не видимую (плохо видимую) с ГСО.

насчет границы плохо видимой ответить сложно.
а невидима все севернее 80 параллели. а это еще меньше 27-ми млн кв км по площади .развернутый диаметр этой зоны 1200 морских миль = 2222 км.
 а ширина захвата МСУ-МР на Метеоре-М1 2800 км. Причем  высоту ССО можно и повыше выбрать если надо

[ZOOR]

Причем  высоту ССО можно и повыше выбрать если надо

Опять сгоряча.
Наклонение уменьшится

[Старый]

насчет границы плохо видимой ответить сложно.
а невидима все севернее 80 параллели. а это еще меньше 27-ми млн кв км по площади .развернутый диаметр этой зоны 1200 морских миль = 2222 км.
 

Вы гляньте изображения с Электро или ГОЕСа. И попробуйте там разобрать что-нибудь севернее 60-й параллели.

[мастер_лукьянов]

Причем  высоту ССО можно и повыше выбрать если надо

Опять сгоряча.
Наклонение уменьшится

полярная орбита пойдет?  :wink:

[ZOOR]

полярная орбита пойдет?  :wink:

ДА  :!:
Посмотрите, где летает Криосат. А

.развернутый диаметр этой зоны 1200 морских миль = 2222 км. а ширина захвата МСУ-МР на Метеоре-М1 2800 км.

никакого толку глядеть на поверхность практически параллельно ей  :wink:

[мастер_лукьянов]

.развернутый диаметр этой зоны 1200 морских миль = 2222 км. а ширина захвата МСУ-МР на Метеоре-М1 2800 км.

никакого толку глядеть на поверхность практически параллельно ей  :wink:

метеор же глядит. или требования к нему по широте захвата завышены?
да и  математически : высота орбиты 830, половина ширины обзора 1400, не так уж и параллельно  :wink:

[мастер_лукьянов]

Вы гляньте изображения с Электро или ГОЕСа. И попробуйте там разобрать что-нибудь севернее 60-й параллели.

я почти ничего не могу разобрать. однако программа выдает угол места 20 градусов. ИМХО не так уж и мало.
интересно бы знать какой минимальный угол места принимают при обработке метеоизображений.

[мастер_лукьянов]

Просто доведите до кондиции системы Метеор, ГЛОНАСС, Гонец и КС связи и ретрансляции данных, сотворите внятные КА ДЗЗ, обеспечивающие высокодетальное наблюдение( в тч и в радиодиапазоне) - остальное сделают пользователи - на базе перечисленного выше можно сделать сколько угодно геоинформационных, мониторинговых и иных оболочек - и "Арктику", и "Антарктику", и еще стопятсот прикладных систем.[/size]

:!:

[Stalky]

Северный полюс нахрен никому не нужен, там всё равно ничего нет.
А все острова и шельфовые районы входят в зону видимости обычных солнечно-синхронных спутников ДЗЗ.

Единственное что мне кажется перспективным - метеоспутник на орбите типа "Молния".
 Несмотр на всё многообразие солнечно-синхронных метеоспутников геостационарные метеоспутники ведь зачемто держат. Увидеть в реальном масштабе времени всю полуглобальную картину погоды - это тоже большое. Но вот полярные и приполярные районы с ГСО какраз не видны. А в то же время "Арктика - кухня погоды".
 Если бы Россия создала систему метеоспутников на орбитах типа Молния то это был бы аналог геостационарного метеоспутника для арктического региона. Ни у кого в мире ничего подобного нет. Весь мир действительно не отходил от мониторов тараща глаза на картинку как мы счас смотрим на картинку с Электро.
 Повторяю: это тот случай когда Россия действительно сделала бы полезное дело мирового уровня. Не добавила ещё один спутник в существующие полвека мировые системы, как это сделали с Метеором и Электро, а действительно создала бы инновационный продукт мирового уровня, тем более весьма полезный.
 И для этого не надо какихто особых денег, спутники даже не надо создавать зановро. Достаточно заказать ещё несколько спутников серии Электро-Л и запустить их Союзами на орбиту типа Молния. Серийное производство снизит стоимость а результат будет значим, эффективен и эффектен.

Что уж там на орбитах типа Молнии заморачиваться. Если вскрыть архивы ГУКОС и ВНИИЭМ, то Вы обнаружите там систему ГМО Планета с КА Электро в количестве (если склероз не изменяет) 8 штук - из которых - четыре штуки на ГСО (равномерно по экватору) и четыре штуки (попарно в противофазе) на орбитах высотой равной ГСО, но с наклонением 90 градусов. Вот  это была замутка - так замутка!!!

А на орбитах типа Молния своя фигня - каждый раз( а фактически на каждом скане) приводить картинку к нужному масштабу - тот еще геморрой.

PS Вообще-то проблема у нас с КС ГМО (как и на других системах) не столько в платформе сколько в полезной нагрузке - ну не умеем мы её делать. И денег нужно больше вваливать именно в ее разработку, а количество разрабатываемых платформ сократить. Именно поэтому не нужно делать Метеор и Арктику одновременно (деньги грохнут на платформы) - нужно делать что-то одно и больше денег потратить на приборы.

[Stalky]

А что северный полюс не попадает в полосы обзора с Метеора-М?

В данном случае ИМХО Моисеев абсолютно прав.
Сделайте нормально функционирующие национальные космические системы ДЗЗ(включая средства гидрометеорологического назначения), навигации и связи(включая персональную) и не нужно никакой специальной космической системы "Арктика".
...
http://meteorf.ru/rgm3d.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=9a0bfecf-0b3c-4cd0-be63-4b1b92e388e6

1. Моисеев не прав (или его слова переврали), что КА пролетает НАД полюсом. Включите Орбитрон и убедитесь, что угол места около 30 градю Как Вы думаете, под таким углом вертикальные профили температур/ ветра/ влажности/ облачности хорошо видны?
2. Это происходит раз в полтора часа. Электро-Л зачем-то каждые пол-часа картинку скидывает. Не настораживает?
3. При группировке в один КА периодичность обзора всей Арктической зоны порядка 6 часов. По Вашей ссылке просят три полярно-орбитальных КА.
4. ИМХО название "Арктика" говорит лишь о том, что определяющим  является возможность работы в высоких широтах - что определяет баллистическое построение системы
5. Увязать существующие средства в один конгломерат не представляется мне возможным, т.к. они создавались каждое по своему ТЗ и в интересах различных ведомств. Перспективные же средства в нее пытаются влить  - тот же Смотр. Почему Арконы под Арктику не проходят - на них видимо наложило лапу МО (как и на Молнии, которые могли-бы связь там обеспечить).

Посему идея скоординировать наконец усилия в одном пространственном регионе (который занимает немалую часть нашей Родины) от разнородных космических средств под эгидой единого центра сбора/обработки/распространения информации мне представляется разумной.

И не надо петь песни, что "Арктика" родилась на волне флаговтыка на СП в борьбе за шельф. Концепция построения этой системы родилась с развалом Союза, когда южная граница нуждающейся в обслуживании территории  сместилась резко вверх.

ЗЫ Мне все это напоминает назначение стрелочника - в межпланетнике сделать нормально ничего не можем, давайте плевать на Арктику.

Много букофф.
 
Мне не нужно включать Орбитрон - я и без него знаю как летает Метеор (кстати он не всегда так летал как сейчас - были у него и приполярные орбиты 1200 км). Программный/проектный вариант системы с КА Метеор-2 подразумевал использование 4-х КА в системе (и в некоторые моменты времени это выполнялось). Кроме КА Метеор у нас продвигалась (менее успешно) и линейка КА Океан - КБЮ (Совокупно они через НКПОР Гидромета формировали одну КC ГМО). Океаны были более "активно радиолокационными", Метеоры - более заряженными на получение изображений в видимом и ИК диапазонах+ИК и СВЧ пассивное зондирование профилей атмосферы+геофизика.

Еще раз - платформы у нас так себе, приборы просто откровенное Г. Давайте сосредоточим траты на разработке приборов и ограничим траты на разработку платформ.