Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[PIN]

Mikhail-G пишет:
space-track.org

На space-track публикуется ничтожная часть каталога USSTRATCOM. И даже партнерам JSpOC в сообщениях о коллизиях не всегда идентифицируется объект второй.

[Атяпа]

Это реклама SpaceX!

[Mikhail-G]

PIN пишет: 
На space-track публикуется ничтожная часть каталога USSTRATCOM. И даже партнерам JSpOC в сообщениях о коллизиях не всегда идентифицируется объект второй.

Разговор был о "Метеоре", который, если бы не упал, был бы на сайте space-track, и поэтому его можно было бы там "искать" любому желающему

[mind22]

Может, пока поднимали/опускали ракету, таскали с одной площадки на другую, чего-то растрясли? :-)

[Kotofan]

Если, как говорят, что-то может быть на орбите 1000 км, при этом штаты заявили, что спутник потерян, можно ли на эту орбиту союз с парой космонавтов, чтоб посмотреть на секретное что-то? Возможен ли запуск корабля союз на такую орбиту?

[Not]

Kotofan пишет:
Если, как говорят, что-то может быть на орбите 1000 км, при этом штаты заявили, что спутник потерян, можно ли на эту орбиту союз с парой космонавтов, чтоб посмотреть на секретное что-то? Возможен ли запуск корабля союз на такую орбиту?

А зачем там союз? Запустить спутник-инспектор, тот же Маск и выведет, у него "все части есть". И вообще, всем желающим экскурсии к телу Зумы может организовывать за небольшой гешефт

[triage]

А что за ПН и как может выглядеть (как спутник) так и не показали?

[testest2]

В защиту наших военных хочу сказать, что слух, что "Фрегат" в декабре ушел вниз, появился почти сразу. МО, похоже, отслеживало запуск, и знало его результаты. То, что что информация долго доходила до Роскосмоса, из которого уже попала в сми - это проблема взаимодействия.

[Gradient]

testest пишет:
В защиту наших военных хочу сказать, что слух, что "Фрегат" в декабре ушел вниз, появился почти сразу. МО, похоже, отслеживало запуск, и знало его результаты. То, что что информация долго доходила до Роскосмоса, из которого уже попала в сми - это проблема взаимодействия.

Точно, а в роскосмосе как раз пароль потеряли к space-track.org, сутки искали так и не нашли... Вроде koptev123 был, но чет не подошел... 
ЗЫ: Чё бредить-то, какой роскосмос, какие сми, все сми кормятся тут, где клованы тролят городских сумасшедших и девственных умом редакторов новостных агентств.

[Salo]

 Jonathan McDowell‏Подлинная учетная запись @planet4589
I see a lot of people suggesting that the loss of Zuma is a front, a cover to hide a successful insertion in a secret orbit or some other scam. This is JUST NOT PLAUSIBLE for many reasons. I am confident other experts on the subject will agree with me.
  20:32 - 8 янв. 2018 г.  

[АниКей]

mk.ru Эксперты назвали возможные причины и последствия аварии секретного спутника SpaceX
Предполагается, что американский космический аппарат упал в океан
                                          
Недавний запуск ракеты-носителя Falcon 9 с американским секретным спутником Zuma на борту мог завершиться неудачей из-за недостаточно проработанного взаимодействия между компаниями и Northrop Grumman. Такую версию высказал Александр Железняков из Российской академии космонавтики.
                             
                                                                                  
Фото: Pushkr.
  
Ранее стало известно, что в воскресенье компания Илона Маска SpaceX произвела попытку запустить на орбиту секретный спутник правительства США под кодовым обозначением Zuma. Тем не менее, запуск завершился неудачей — вскоре после запуска связь со спутником была потеряна, а сам он, как предполагается, упал в океан и разбился. Министерство обороны США официально признало спутник потерянным. Информация о предназначении Zuma и о том, по заказу какого ведомства он был создан, является засекреченной.
Расследование причин аварии пока что ведётся, однако некоторые российские эксперты, основываясь на имеющейся информации, высказали свои версии произошедшего. По мнению Железнякова, на которого ссылается РИА Новости, предположил, что между компанией SpaceX, построившей ракету носитель, и организацией Northrop Grumman,создавшей спутник, пока что не было установлено достаточно тесного сотрудничества, что и могло привести к аварии.
Другой специалист, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт, в эфире радио Sputnik высказал предположение, что причиной аварии могли быть ошибки в работе системы управления или двигателя ракеты Falcon 9, из-за которых космический аппарат не удалось вывести на заданную орбиту.
Эксперты сошлись во мнении, что неудачный запуск скажется на работе SpaceX: Эйсмонт отметил, что авария негативно повлияет на имидж компании, а Железняков — что она может стать причиной очередного переноса запуска сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, запланированного на январь.
Ранее спикер SpaceX Джеймс Глисон заверил, что запуск Falcon 9 прошел в штатном режиме, однако заявил, что в компании подобные миссии не комментируют.

[Salo]

https://www.theverge.com/2018/1/9/16866806/spacex-zuma-mission-failure-northrop-grumman-classified-falcon-9-rocket

Did SpaceX's secret Zuma mission actually fail?
 Conflicting reports say the satellite fell out of the sky
 By Loren Grush@lorengrush Jan 9, 2018, 12:34am EST
SpaceX's Falcon 9 rocket, carrying the Zuma satellite into orbit. Image: SpaceX

Late Sunday night, SpaceX appeared to successfully launch a classified satellite named Zuma for some unknown government agency — but it's possible the mysterious spacecraft may have been lost once in space. Rumors started circulating on Monday that the satellite malfunctioned when it reached orbit, and both the Wall Street Journal and Bloomberg have reported that Zuma actually fell back to Earth and burned up in the planet's atmosphere. So what really happened to the satellite? No one is speaking up on the record, but it seems clear that something went wrong.
Because of the secretive nature of the mission, SpaceX did not show the entire Zuma mission during its livestream. Typically for its commercial flights, the company will show the launch all the way through to the payload's deployment into orbit. However, the Zuma webcast did not broadcast the separation of the nose cone, which surrounds the satellite during launch, nor did it show the satellite being deployed. SpaceX has censored its livestreams like this before with other classified government payloads that the company has launched. But usually SpaceX or the government agency its working with will confirm a successful mission afterward. So doubts started circulating late Sunday night when neither SpaceX nor Northrop Grumman — the manufacturer of the Zuma satellite — confirmed if the launch was successful.
 
No one is speaking up on the record, but it seems clear that something went wrong
 

Спойлер

Now Bloomberg and the Wall Street Journal report that lawmakers and government officials have been briefed on Zuma's demise. However both publications offer unclear information fr om their sources about what happened. One Bloomberg source says that the upper stage of the Falcon 9 failed, while both WSJ and Bloomberg claim the spacecraft did not separate from the rocket.
When reached for comment, SpaceX said that the Falcon 9 rocket, which carried Zuma to orbit, performed as it was supposed to. "We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally," a SpaceX spokesperson told The Verge. A lot of information is packed in that statement. SpaceX is essentially saying that the Falcon 9 pulled off all the tasks it's supposed to perform during a mission. That typically includes launch, the separation of the rocket's two stages, and deployment of the satellite into its intended orbit. And as viewers saw Sunday night, the Falcon 9's first stage pulled off another successful landing after launch — indicating that the rocket was in full working order.
However, SpaceX's statement seems to directly contradict what the Wall Street Journal is reporting. In its report, WSJ says that the Zuma satellite fell back to Earth because it didn't separate from the upper part of the rocket. But if the rocket performed normally, as SpaceX said it did, then that would mean the spacecraft should have separated from the Falcon 9. And the rocket definitely should have got the satellite to its intended orbit.
 

    Jonathan McDowell  ✔  @planet4589  
Space-Track has cataloged the Zuma payload as USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098.
No orbit details given. No reentry date given, but for a secret payload it might not be. Implication is Space-Track thinks it completed at least one orbit
  4:45 AM - Jan 9, 2018

Further complicating matters is that an object that was most likely the satellite was seen in orbit by the US Strategic Command after the SpaceX launch. Strategic Command's Joint Space Operations Center tracks all artificial objects orbiting Earth using an array of ground-based radars and telescopes known as the Space Surveillance Network, and maintains an active catalogue of these satellites. Following SpaceX's launch, a new entry was made in the catalogue on Space-Track.org for a US satellite designated USA 280. That likely means someone within Strategic Command added Zuma to the catalogue after the satellite completed an orbit. However, there's not a lot of further information about the track.
"For secret satellites, they don't give us the orbit path, but they do make a catalogue entry," Jonathan McDowell, an astrophysicist at Harvard and spaceflight expert, tells The Verge. "It gets a catalogue number and a national designation. And the fact that an entry is there should imply that a payload got into orbit and completed at least one orbit around the Earth."
However, Strategic Command is also saying that it has "nothing to add to the satellite catalog at this time," according to Navy Captain Brook DeWalt, a spokesperson for the command, who spoke with Bloomberg. That could mean that the center has nothing to add beyond the new satellite entry or that the USA 280 entry was added by mistake. Strategic Command did not immediately return The Verge's request for comment.
  SpaceX's Falcon 9 taking off with Zuma on board Image: SpaceX
So what actually happened? No one is saying for certain, but there are a couple scenarios in which the Falcon 9 could have performed as it was supposed to and the spacecraft didn't deploy correctly. Typically, SpaceX uses its own hardware on top of its rocket to send a satellite into orbit, what is known as a payload adapter. It's an apparatus that physically separates the satellite from the upper part of the rocket and sends it into orbit. However, a previous report from Wired noted that Northrop Grumman provided its own payload adapter for this mission. And if that payload adapter failed, it would have left the satellite still attached to the upper portion of the rocket. That's certainly a mission failure, but it wouldn't necessarily be the fault of the Falcon 9.
 
"This is a classified mission. We cannot comment on classified missions."
 
Of course, Northrop Grumman won't comment on the launch. "This is a classified mission. We cannot comment on classified missions," Lon Rains, communications director for Northrop, said in a statement to The Verge. But a payload adapter failure would explain a lot: it would mean the spacecraft and the rocket's upper stage made it to orbit still attached, wh ere they were picked up by Strategic Command's tracking. Then the two somehow de-orbited, on accident or maybe even on purpose — it's possible SpaceX used the rocket to send the pair careening toward Earth, since Zuma was not designed to live in orbit with a rocket strapped to its back.
A number of other scenarios are still on the table, too, seeing as how no one is confirming what actually happened on the record and reports from publications contradict one another. For instance, Bloomberg reports that the Falcon 9's upper stage failed, contradicting what SpaceX is saying. So perhaps the satellite was deployed into a lower orbit than expected and got dragged down to Earth. Or maybe the satellite somehow malfunctioned and accidentally maneuvered itself on a path toward the planet. Or the spacecraft is still up there but just unresponsive — a cold box zooming around Earth.
Amateur astronomers might be able to search for Zuma in the weeks ahead. "The amateurs haven't seen it and there's no prospect of seeing it for a few weeks, because it's not in the right sunlight conditions," says McDowell. But they might not find anything if it's not up there.
Until someone speaks on the record, it's hard to know for sure. Meanwhile, signs indicate that SpaceX is pretty pleased with the launch. The company has been tweeting pictures from the mission, indicating that all went well. Plus, SpaceX rolled out its new Falcon Heavy rocket to its primary launchpad for an upcoming test, which probably wouldn't have happened if there was a major issue with the company's rocket hardware.
But since Zuma is a classified mission, it seems doubtful we'll get a straight answer. It's possible that there's a dead government satellite in orbit right now, but it seems likely it succumbed to Earth's atmosphere over the weekend.

[свернуть]

[snek]

Если следующий пуск девятки поплывет на пару месяцев или больше - значит косяк был со стороны спейсикс, если нет - то что-то с ПН.

[Alexander Lukashenko]

А что это летает?

[PIN]

Alexander Lukashenko пишет:
А что это летает?

Там ничего не "летает".

[VSATman]

snek пишет:
Если следующий пуск девятки поплывет на пару месяцев или больше - значит косяк был со стороны спейсикс, если нет - то что-то с ПН.

Имхо это решать Заказчику и его страховщику, соответственно они должны убедиться / их кто то должен убедить, что Ф9 в данном случае не причем. А все данные засекречены и не факт, что страховщиков киним допустят.. Юристы будут часами выносить друг другу мозг по ставке 2 килобакса в час :-)

[Kotofan]

Alexander Lukashenko пишет:
А что это летает?

Ссылка говорит что там пусто, говорит дайте спутник какой, чтоб я вам показала. Что-то пошло не так..

[Alexander Lukashenko]

Спасибо. Утром посмотрел по номеру. Ничего не летало в Индийском океане. Потому и спросил.

[Apollo13]

snek пишет:
Если следующий пуск девятки поплывет на пару месяцев или больше - значит косяк был со стороны спейсикс, если нет - то что-то с ПН.

Это как раз ничего не значит. Косяк мог быть (и наверняка был) связан со специфическим адаптером/системой разделения используемыми только для данной миссии.

Повлиял ли он на SpaceX будет ясно по следующим конкурсам ВВС, NRO и тп, и по тому на какой РН полетит следующая подобная миссия Нортроп Грумман, если она будет.

[oby1]

•  Похоже
  
  Код Выделить Развернуть
  что молодые программисты с
  Энергии не наигрались
  
  Код Выделить Развернуть
    С инструментами полученным для спасения
  

• ангосата и решили потренироваться на  первом, подвернувшемся аппарате.