Каков предел разрешения спутников шпионов?

[ronatu]

Я всего лишь акцентировал ваше внимание на существующих МЕТОДАХ позволяющих при определенных обстоятельствах получить разрешение существенно лучшее чем 10 см. :evil:

[ОАЯ]

http://bsfp.media-security.ru/school8/17.htm
В самом конце цитата:"Уже сейчас...начинают разработку стереоголографии... поверхности Земли..."
Следовательно обработкой объемного изображения можно удалить верхний искажающий слой, оставив поверхность.

[Dude]

Какая же должна быть база для такого стерео?

[sleo]

http://bsfp.media-security.ru/school8/17.htm
В самом конце цитата:"Уже сейчас...начинают разработку стереоголографии... поверхности Земли..."
Следовательно обработкой объемного изображения можно удалить верхний искажающий слой, оставив поверхность.

Там же:

Cтереоголография.
Проблеме заключается в том, как в голографии обрести преимущества стереосъемки и одновременно избежать ее недостатков. Это достигается в стереоголографии - стереосъемке и объединении полученных разноракурсных изображений в одно объемное изображение путем записи на одну голограмму.

Как видим, вначале производится обычная стереосъемка. И как же при этом "исчезает" верхний искажающий слой?

[ronatu]

Uc4e3aeT oH k/\accu4ecku MATEMATU4ECKU...

[sleo]

Uc4e3aeT oH k/\accu4ecku MATEMATU4ECKU...

Если исчезает, то это будет видно на обычных стереофотографиях, без всяких голограмм. Красота!

[byran]

Пошли первые снимки
http://www.digitalglobe.com/worldview-1_images.html

[carlos]

Что-то похоже на то, что на эфиопском снимке вряд ли лучше 0.7 м... И это еще надо учитывать, что представлены "выставочные" экземпляры.

[ronatu]

Что-то похоже на то, что на эфиопском снимке вряд ли лучше 0.7 м... И это еще надо учитывать, что представлены "выставочные" экземпляры.

Да уж... на гугле и то лучше...

[Dims]

Пошли первые снимки
http://www.digitalglobe.com/worldview-1_images.html

Такое впечатление, что верхний снимок не спутниковый. Слишком большой угол наклона.

[Dims]

А, понятно, это же небоскрёбы, а не обычные дома.

[Dims]

А прикольно в Гугле наложились разные фрагменты, дома получились враскорку:

[Старый]

А прикольно в Гугле наложились разные фрагменты, дома получились враскорку:

Странно. На правой стороне вообще все небоскрёбы в разные стороны, хотя это вроде один кадр. И тени не параллельны. Это точно солнечно-синхронный спутник?

[Dims]

Странно. На правой стороне вообще все небоскрёбы в разные стороны, хотя это вроде один кадр. И тени не параллельны. Это точно солнечно-синхронный спутник?

Для меня это просто фотка с Гугла. Действительно, справа вроде должен быть один наклон, а он разный. Может быть, там, всё-таки, тоже несколько кадров наложено?

[Старый]

Может быть, там, всё-таки, тоже несколько кадров наложено?

Всётаки такое чувство что это несколько снимков с самолёта.

[byran]

Дык вроде не секрет, что часть снимков (особенно центров городов) в Гугле снято не спутниками, а аэрофотосьемкой  

[Старый]

Меня всегда прикалывало смотреть фотоснимки лесов с самолёта. Деревья "валятся" в стороны от центра кадра как от эпицентра. Особенно прикольно когда из таких кадров склеен фотопланшет.

[Kirill2000]

А меня больше заинтересовало кол-во парковок на фото Хьюстнона. Дураки они - столько можно высоток налепить... мама не горюй! Нет у них Лужкова с женой....

И поробок что-то не наблюдается...

[byran]

И поробок что-то не наблюдается...

Зато не фото столицы Эфиопии проглядываются  
Вот где засел золотой миллиард  

[ronatu]

Зато не фото столицы Эфиопии проглядываются  

kak eTo ux 4To Hecko/\bko???

Вот где засел золотой миллиард  

B cMbIc/\e 6poH3oBbIu'?