Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

[Ну-и-ну]

Старый пишет:
Таким образом система конкуренции в экономике и политике не даёт стране зажиреть и стагнировать.

Полагаю, это идеализЬм от незнания штатовских реалий, ибо наружу картинка очень симпатичная выдаётся. Но вот мое мнение из наблюдения за обеими странами - быстрое лавинообразное развитие последние лет пятнадцать-двадцать - это как раз про Россию. Да, из кризиса в кризис, но в результате - развитие, видимое глазом. Имеется ввиду развитие инфраструктуры, бизнесов, сервисов, рост уровня жизни. Причём изменения качественные, не только количественные.

А штаты - 18 лет назад были впереди России несравнимо. Сейчас - ну тоже кое-где всё ещё впереди. Но никакого лавинообразного развития нет и близко. Т.е. стагнируют (ок, не стагнируют, но неторопливо так развиваются) как раз штаты. Причём развитие количественное, качественно за 18 лет почти ничего и не поменялось.

Хотя, понятно, что взять "интеграл по стране" очень сложно. Но всё равно, есть ощущение, что штаты ты себе немножко выдумал.

[Павел73]

KBOB пишет:
Читая отечественную прессу пришел к выводу, что первостепенной целью миссии Falcon Heavy был рекламный полет красного кабриолета в межпланетном пространстве, а второстепенной возврат центрального бустера.

А какие на самом деле цели миссии декларировал SpaceX?

ЛКИ FH, я так понимаю.

[Ну-и-ну]

KBOB пишет:
А какие на самом деле цели миссии декларировал SpaceX?

Испытания новой ракеты, разумеется. Полёт и разделение пакета, отработка наземки. Плюс доказательство, что верхняя ступень - типа РБ. И да, в комплекте реклама Теслы, Спейсекса и лично самого, это как бы очевидно. Т.е. всё на 100% удачно.

[Чебурашка]

Первая основная цель - собственно проверка работоспособности тройного Флакона. Что эта хреновина не развалится в полёте от каких-нибудь вибраций. Проверять, как ступени разделяется.

Вторая - менее очевидная, показать командованию USAF, что Флакон способен выводить спутник непосредственно на ГСО. Отсюда и такая странная баллистическая схема с тремя включениями и двумя витками по переходной орбите. Цель предельно благородная - отжать у тяжёлой Дельты самые вкусные контракты. 

[Чебурашка]

Кстати, кто забыл, как выглядела ПН в первом пуске тяжёлой Дельты - унылый цилиндр из нержавеющей стали.
Не хватило старым пердунам из Боинга фантазии запердолить что-нить повеселее

[George]

Чебурашка пишет:
Первая основная цель - собственно проверка работоспособности тройного Флакона. Что эта хреновина не развалится в полёте от каких-нибудь вибраций. Проверять, как ступени разделяется.

Вторая - менее очевидная, показать командованию USAF, что Флакон способен выводить спутник непосредственно на ГСО. Отсюда и такая странная баллистическая схема с тремя включениями и двумя витками по переходной орбите. Цель предельно благородная - отжать у тяжёлой Дельты самые вкусные контракты.

"Дельта-4Н" уходит. Ее последний пуск в 2023 году. Их осталось всего несколько. 

Я заметил, что машина на второй, точнее, третьей ступени, закреплена жестко. Для этого были сняты мосты и поставлены балки, которые были намертво прикреплены к раме автомобиля. На балки были поставлены колеса, причем передние больше не поворачиваются. Само собой, амортизаторов тоже нет. Это можно видеть на просвет в колесах автомобиля. Там нет рессор, тормозных дисков, суппортов и прочего. 

Третья ступень оттого, что первая это боковые блоки, вторая - центральный блок, третья, на который и стояла ПН. Это если так как принято в России на "С-2" и "А5". 

[George]

Чебурашка пишет:
Вторая - менее очевидная, показать командованию USAF, что Флакон способен выводить спутник непосредственно на ГСО.

При цене в 90 млн долларов на одну ФН Маск оставляет всех без исключения других участников на голодном пайке. Его может остановить только аварии. Но "Ф9" имеют хорошую статистику и остальным остается обслуживать свои агентства.

[Старый]

Чебурашка пишет:
Вторая - менее очевидная, показать командованию USAF, что Флакон способен выводить спутник непосредственно на ГСО. Отсюда и такая странная баллистическая схема с тремя включениями и двумя витками по переходной орбите.

Почему же "менее очевидная". Было официально и громко объявлено что баллистическая схема имитирует полёт непосредственно на ГСО.

[7th Guest]

а где сейчас и как поживает вишнёвый родстер? Какова его траектория по последним данным и когда он пересечёт орбиту Марса? Где в это время будет находиться Марс и, если не очень далеко, то как он подкрутит траекторию?

[Василий Ратников]

Чебурашка пишет:
Для Василия, новый образ.

Спасибо !
забираю

[Василий Ратников]

7th Guest,

[Старый]

Ну-и-ну пишет:

Старый пишет:
Таким образом система конкуренции в экономике и политике не даёт стране зажиреть и стагнировать.

Полагаю, это идеализЬм от незнания штатовских реалий, ибо наружу картинка очень симпатичная выдаётся.  

Естественно это в целом "интеграл по стране". Частности на местах могут быть совсем другими. Например программа СЛС это нечто абсолютно совковое.  Но не они определяют ситуацию в стране в целом. 

Но вот мое мнение из наблюдения за обеими странами - быстрое лавинообразное развитие последние лет пятнадцать-двадцать - это как раз про Россию.

В результате этого "развития" Россия не вышла даже на доперестроечный уровень. А в США это не скачки после провалов а динамичное развитие в течение 200 лет.

Да, из кризиса в кризис, но в результате - развитие, видимое глазом. Имеется ввиду развитие инфраструктуры, бизнесов, сервисов, рост уровня жизни. Причём изменения качественные, не только количественные.

А в США это развитие не инфраструктуры а промышленного производства. Инфраструктура у них была развита ещё 100 лет назад, во времена Ильфа и Петрова.

А штаты - 18 лет назад были впереди России несравнимо. Сейчас - ну тоже кое-где всё ещё впереди. 

Чивоооо???   США впереди во всём. И с 1985 года разрыв только увеличивается. 

 Но всё равно, есть ощущение, что штаты ты себе немножко выдумал.

Я всего лишь смотрю статистику об объёмах производства. На сколько мы отстаём по разным статьям - в разы или на порядки. 
А вот ты с Россией сильно подтасовал. "Развитие" ты берёшь в сравнении с ельцинскими 90-ми. Ты сравни хотя бы с доперестроечным периодом, хотя бы с 85-м годом. 

[7th Guest]

Василий Ратников пишет:
7th Guest ,
 

Василий, это старые расчёты, основанные на первых данных СпХ. Потом уточнили траекторию и объявили, что родстер не дотянет до пояса астероидов.
Кстати, есть более удобное для восприятия видео

Меня интересуют свежие, уточнённые данные.

[7th Guest]

Старый пишет:
А в США это не скачки после провалов а динамичное развитие в течение 200 лет.

Про Великую депрессию стоит напоминать или сами вспомните?  
Что и про крах доткомов не стоит?

[Димитър]

7th Guest пишет: 
Меня интересуют свежие, уточнённые данные.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1804551229618932&id=100001922163307
 

[Hrono]

Василий Ратников пишет:
Спасибо !
забираю

 Раз вы такой правоверный, вы слыхали про пророчество? Пришествие Маска было предсказано.

[Кубик]

Старый пишет: А в США это развитие не инфраструктуры а промышленного производства.
Инфраструктура у них была развита ещё 100 лет назад, во времена Ильфа и Петрова.

Однако за образом жизни "как в цивилизованном мире" у нас рванули без оглядки на отставание в инфраструктуре, которую быстро и за счёт колхозников не построишь. Да и взращиваемому изо всех сил потребителю производство своего хайтека и даже чего проще не озаботились создать.

[sychbird]

Старый пишет:
Ты сравни хотя бы с доперестроечным периодом, хотя бы с 85-м годом.

Что-бы сравнить с доперестроечным периодом хотя бы в одной отрасли надо диссертацию написать по методикам пересчета.

А вот чего можно легко пересчитать, так это объем экспорта Росси зерновых в 15 г скажем и объем импорта зерновых в СССР в 85г  Легко пересчитать, ибо и то и другое в долларах, а привести дол. 85г к дол. 15г можно без проблем.

Еще легко пересчитать импорт металлопроката в 85г и экспорт металлопроката 15г. Импорт железнодорожных локомотивов и вагонов 85г и экспорт их же 15г

Тоже самое по оборудованию средств связи.

[Старый]

sychbird пишет:
Что-бы сравнить с доперестроечным периодом хотя бы в одной отрасли надо диссертацию написать по методикам пересчета.  

По методикам пересчёта количества автомобилей в количество автомобилей и тонн стали в тонны стали?
Да, блин, без диссертации доказать превосходство России над США не получится.

[Старый]

7th Guest пишет:

Старый пишет:
А в США это не скачки после провалов а динамичное развитие в течение 200 лет.

Про Великую депрессию стоит напоминать или сами вспомните?   

Напомни.

Что и про крах доткомов не стоит?

     А у тебя доткомы уже относятся к промышленному производству?  

Как, кстати, с доткомами в Расее-матушке? Далеко обогнала США?