Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 142 След.
RSS
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Интересно, а что собственно мешает запихать этот функционал? Вроде положение по звёздам не проблема определить.
И на фига козе баян? Я понимаю зачем нужно делать астроориентацию для МБР с подводной лодки, но для РБ зачем?
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
Интересно, а что собственно мешает запихать этот функционал? Вроде положение по звёздам не проблема определить.
И на фига козе баян? Я понимаю зачем нужно делать астроориентацию для МБР с подводной лодки, но для РБ зачем?
Чтоб уменьшить его массу и стоимость.
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Serge3leo пишет:
И на фига козе баян? Я понимаю зачем нужно делать астроориентацию для МБР с подводной лодки, но для РБ зачем?
Чтоб уменьшить его массу и стоимость.
И с чего бы это масса уменьшится?
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Serge3leo пишет:
И на фига козе баян? Я понимаю зачем нужно делать астроориентацию для МБР с подводной лодки, но для РБ зачем?
Чтоб уменьшить его массу и стоимость.
И с чего бы это масса уменьшится?
БИНС.
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Serge3leo пишет:
И на фига козе баян? Я понимаю зачем нужно делать астроориентацию для МБР с подводной лодки, но для РБ зачем?
Чтоб уменьшить его массу и стоимость.
И с чего бы это масса уменьшится?
БИНС.
А при чём тут астроориентация?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Смешно будет если в случае войны у нас и МБР так полетят.
Полетят. Не дебилы их делали.
Те же самые недебилы которые и Союз-Фрегат?

Цитата

Вот со сроками БЧ - реальная ж..а.
А вот со срокми БЧ какраз всё в порядке, Росатом у нас ещё пока работает.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Но фишкА-то в том, что в реале аппарату для работы нужен истинный угол тангажа!
Который он не может напрямую измерить без астродатчиков или "продвинутых" приёмников СРНС, и вынужден полагаться только на данные с гироплатформы, и часов. То есть, он просто слеп, и движется в кромешной тьме по счислению.
Про слепоту - весьма поэтино

Не подскажите, что за продвинутые приёмники СРНС уже второй раз упоминаются?
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Читаю весь этот ахтунг про СУ, представляющую из себя один сплошной костыль, и недоумеваю: а как же летают (должны летать) МБР с подводных лодок? Почему им три НИИ не составляют несколько месяцев программу полета, учитывающую текущие координаты лодки и (произвольные) координаты цели? И что будет, если лодка перед стрельбой будет ориентирована не строго с севера на юг, а повернется децл вбок?
 
Цитата
vadimr пишет:
Да, корпус ракеты при этом вернётся в прежнее пространственное положение. Но гиростабилизированная платформа совершит один оборот относительно корпуса. Поэтому сказать, что манёвр поворота на 360 градусов не имеет смысла, невозможно, не зная точной конструкции изделия. И уж точно не дело программистов самостоятельно делать такие смелые выводы для оптимизации программы.
Спасибо, я понял. А разве ГСП не совершает оборот относительно корпуса с каждым витком, который Фрегат накручивает вокруг Земли?
Гробос-Фунт
 
Цитата
SGS_67 пишет

Навигация вслепую, то бишь, по счислению - в наше время, анахронизм.
Нонче рулят комплексные решения, ценой на 1-2 порядка ниже.

А поконкретней - где удалось добиться такой удивительной дешевизны - можно?
Изменено: ZOOR - 04.12.2017 10:09:10
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
Georgea пишет:
И что будет, если лодка перед стрельбой будет ориентирована не строго с севера на юг, а повернется децл вбок?
Лучше даже не думать, что будет.  :D
 
Цитата
Georgea пишет:
Читаю весь этот ахтунг про СУ, представляющую из себя один сплошной костыль, и недоумеваю: а как же летают (должны летать) МБР с подводных лодок? Почему им три НИИ не составляют несколько месяцев программу полета, учитывающую текущие координаты лодки и (произвольные) координаты цели? И что будет, если лодка перед стрельбой будет ориентирована не строго с севера на юг, а повернется децл вбок?
Очень, кстати, может быть, что не по произвольным целям, не из произвольных координат, и только строго с севера на юг.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion пишет:
Очень, кстати, может быть, что не по произвольным целям, не из произвольных координат, и только строго с севера на юг.
Не зря я всегда был за мир, лол   :D
 
Цитата
Зловредный пишет:
Цитата
vadimr пишет:
Да, корпус ракеты при этом вернётся в прежнее пространственное положение. Но гиростабилизированная платформа совершит один оборот относительно корпуса. Поэтому сказать, что манёвр поворота на 360 градусов не имеет смысла, невозможно, не зная точной конструкции изделия. И уж точно не дело программистов самостоятельно делать такие смелые выводы для оптимизации программы.
Спасибо, я понял. А разве ГСП не совершает оборот относительно корпуса с каждым витком, который Фрегат накручивает вокруг Земли?
Он же не ориентируется всё время одной стороной к Земле, в отличие от вращающихся вокруг своей оси спутников и Луны (во всяком случае, я не вижу, зачем бы Фрегату это делать). Я предполагаю, что, в отсутсвие маневрирования, (программный) тангаж разгонного блока не меняется, то есть его ориентация остаётся постоянной относительно стартовой позиции и, соответственно, относительно ГСП.
Изменено: vadimr - 04.12.2017 09:42:26
 
Господин Филипп Терехов обобщил результаты разборок:

Смертельные градусы или версии аварии разгонного блока «Фрегат»

Хочется отметить, что не все цельнотянуто отсюда
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
комментарии можно посмотреть
здесь https://lozga.livejournal.com/160413.html
и здесь https://geektimes.ru/post/296101/
Изменено: pnetmon - 04.12.2017 12:15:55
 
Вот кстати. Бауманец надо переименовать в Бауманку и все будет в порядке.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Вот кстати. Бауманец надо переименовать в Бауманку и все будет в порядке.
Предлагаю ЗубДаю переименовать в Батут. Тогда всё полетит.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
А вот можно уточнить по комментариям в жж от 29 ноября
Цитата
https://lozga.livejournal.com/159845.html?thread=5961061#t5961061
Соб1 - Ну собственно, только к ночи стал понятен исход пуска (падение РБ в районе южнее Исландии) и необходимое условие для этого (выдача "Фрегатом" импульса в неправильном направлении). Осталось разобраться, какого черта так вышло.

Соб2 - А почему только к ночи? Что, телеметрии не было?

Соб1 - Была, но кто же будет кричать во всю глотку "караул, у нас вектор тяги вниз смотрит!"?
Это было в реальности про полученную телеметрию?
 
Цитата
pnetmon пишет:
А вот можно уточнить по комментариям в жж от 29 ноября
Цитата
https://lozga.livejournal.com/159845.html?thread=5961061#t5961061
Соб1 - Ну собственно, только к ночи стал понятен исход пуска (падение РБ в районе южнее Исландии) и необходимое условие для этого (выдача "Фрегатом" импульса в неправильном направлении). Осталось разобраться, какого черта так вышло.

Соб2 - А почему только к ночи? Что, телеметрии не было?

Соб1 - Была , но кто же будет кричать во всю глотку "караул, у нас вектор тяги вниз смотрит!"?
Это было в реальности про полученную телеметрию?
Нет, это, увы, некорректная реконструкция, а говоря просто -- фантазия.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации
Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 142 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги