ИСЗ ДРЛО и ЦУ

[pkl]

Давно размышляю над этой идеей: спутник дальнего радиолокационного обнаружения и целеуказания. Возможен ли? И насколько целесообразен? Или, всё же, без самолёта не обойтись?

Предлагаю обсудить.

[Старый]

pkl пишет:
Давно размышляю над этой идеей: спутник дальнего радиолокационного обнаружения и целеуказания. Возможен ли? И насколько целесообразен? Или, всё же, без самолёта не обойтись?

Предлагаю обсудить.

Так был же УС-А. 
 А счас вместо радиолокационных радиотехнические. 

[Прол]

А что обнаруживать? Если корабли, то не вопрос, и, действительно, уже был УС-А. А вот все остальное интересно и не так просто.

[Старый]

Прол пишет:
А что обнаруживать? Если корабли, то не вопрос, и, действительно, уже был УС-А. А вот все остальное интересно и не так просто.

Как оказалось радиоизлучающие цели довольно просто.

[Прол]

Старый пишет:

Прол пишет:
А что обнаруживать? Если корабли, то не вопрос, и, действительно, уже был УС-А. А вот все остальное интересно и не так просто.

Как оказалось радиоизлучающие цели довольно просто.

Да, и при этом с более достоверным распознаванием. Но имелись ввиду, как я понял, активные ДРЛО.

[Dude]

pkl пишет:
Давно размышляю над этой идеей: спутник дальнего радиолокационного обнаружения и целеуказания. Возможен ли? И насколько целесообразен? Или, всё же, без самолёта не обойтись?

Предлагаю обсудить.

А чем SBIRS не устраивает? Если ИК-оптика не видит, то под грозой или тайфуном микроволновый радар тоже ничего не увидит.

[pkl]

Прол пишет:
А что обнаруживать? Если корабли, то не вопрос, и, действительно, уже был УС-А. А вот все остальное интересно и не так просто.

Ну, корабли то понятно, корабль за один оборот ИСЗ никуда не денется. А самолёт может успеть долететь до цели, отбомбиться и вернуться на базу.

[pkl]

Старый пишет:
Как оказалось радиоизлучающие цели довольно просто.

РТР - это другое. Если они идут, соблюдая радиомолчание?

[pkl]

Dude пишет:
А чем SBIRS не устраивает?

Да хотя бы ценой.

 Если ИК-оптика не видит, то под грозой или тайфуном микроволновый радар тоже ничего не увидит.

Ну, решил противник повоевать в грозу. Что тогда? Спутник не поможет? Без самолёта никак?

[pkl]

Сформулирую вопрос более конкретно: способен ли спутник заменить самолёт ДРЛО :?:

[Старый]

pkl пишет:
Сформулирую вопрос более конкретно: способен ли спутник заменить самолёт ДРЛО  :?:

С этим хуже. Спутник не может кружиться над одним местом.

[pkl]

Угу. У меня есть идея: система из нескольких десятков спутников, но чем больше думаю, тем более дурацкой она мне кажется.

Можно спасти идею, кто как думает?

[Старый]

pkl пишет:
Угу. У меня есть идея: система из нескольких десятков спутников, но чем больше думаю, тем более дурацкой она мне кажется.
Можно спасти идею, кто как думает?

Думаю нельзя. Надо не только чтоб спутник постоянно был в поле зрения но ещё чтобы и постоянно сканировал большую площадь.

[pkl]

Ну, сканировать просто: поворачивающееся параболическое зеркало под углом, как у метеоспутников. А вот как быть, если надо наблюдать за определённым регионом? За Баренцевым морем, допустим, м? :oops:

[Старый]

pkl пишет:
Ну, сканировать просто: поворачивающееся параболическое зеркало под углом, как у метеоспутников. А вот как быть, если надо наблюдать за определённым регионом? За Баренцевым морем, допустим, м?  :oops:

Так это нужно довольно большой антенной постоянно сканировать довольно большую площадь. Если речь идёт об обнаружении самолётов и КР. Не узкую 100-км полоску один раз как на обычных спутниках РЛ-разведки а район сотни на сотни км и постоянно.

[pkl]

Ну да, об этом и думаю. Получается аппарат с огромной параболической антенной и мощной энергетикой. Короче, что-то вроде Лакросса с реконструкции 1998 г.

Собственно, та тема про Лакроссы и навела меня на идею.

Но вот поле зрения такого ИСЗ будет огромным, радиогоризонт то ого-го! Так что для сплошного покрытия их, может, много и не понадобится!

Ещё такой спутник должен хорошо стелсы всякие ловить: их ЭПР рассчитана на наземные радары.

Задачи: обнаружение и подсветка целей для кораблей, ЗРК и самолётов, оповещение РВСН.

[Прол]

Лакросс для этого слабоват. Одной из ПН для Энергии-Бурана как раз и прорабатывался КА для решения задач обнаружения небольших ЛА. Подобные проработки были в 70-80-е и в США для CONUSa.

[Pete]

Как я понял, и согласен с Dude,  идея абсолютно аналогична спутникам "Sbirs Geo". Только "Sbirs" работает в пассивном режиме в ИК диапазоне. А спутник ДРЛО должен  в активном режиме в радиодиапазоне. У "Sbirsa" один сканер работает в режиме стеклоочистителя и имеет широкое поле зрения около 14 град. Период сканирования всей планеты около 16 сек. А второй сканер (узкое поле) около 4 град.  Оба сканера могут работать независимо, плюс второй сканер может долго и детально сканировать интересующую область, - это для pkl. Тут, наверно нужно 2-е антенны и главный вопрос в этом - где столько мощной энергии выработать   ?  Насколько помню максимум, которой вырабатывают современные арсенид галлиевые солнечные панели, около 18-20 Квт!

[Alex_II]

Pete пишет:
Насколько помню максимум, которой вырабатывают современные арсенид галлиевые солнечные панели, около 18-20 Квт!

Это почему? Зависит только от размера. А малозаметным такой спутник всяко не сделать при работе  локатора в активном режиме...
Интересно - с какого расстояния спутник можно вынести при помощи ЭМИ-боеприпаса (неядерного)? 

[pkl]

Прол пишет:
Лакросс для этого слабоват. Одной из ПН для Энергии-Бурана как раз и прорабатывался КА для решения задач обнаружения небольших ЛА. Подобные проработки были в 70-80-е и в США для CONUSa.

CONUS? А что это такое? Я только MIDAS знаю:



 https://www.nasaspaceflight.com/2013/03/ula-atlas-v-launch-sbirsgeo/