Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 201 След.
RSS
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
testest пишет:
Он ничего не наколотил.
Можно назвать и по-другому...
Цитата
SOE пишет:
Никак.
Forbes почему-то с Вами не согласен.
http://www.forbes.com/profile/elon-musk/
Это всего лишь оценка стоимости его активов.
законспирированный рептилоид
 
В чём она выражается, не подскажете7
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Forbes почему-то с Вами не согласен.
Юноша, огорчу вас. Читать уметь недостаточно. Нужно еще понимать. что написанное означает.
 
Цитата
SGS_67 пишет:
В чём она выражается, не подскажете7
Вы не понимаете разницу? Разница заключается в том, что у Маска нет той суммы, в которую оцениваются его активы. У него есть зарплата, которую он получает в SpaceX, и есть, вероятно, какой-то доход как у акционера Теслы/SolarCIty и всяких левых компаний. И все. SpaceX может оцениваться во сколько угодно миллиардов, пока Маск ее не продаст, этих денег у него нет.
законспирированный рептилоид
 
Цитата

SOE пишет:
Юноша, огорчу вас. Читать уметь недостаточно. Нужно еще понимать. что написанное означает.
Дык, написали: стоимость. Чего ж тут непонятного?
Которую можно продать, обменять, заложить и т.д.

ЗЫ. Да, и полегче на поворотах, уважаемый.
Я пока ещё вам не грубил.
Изменено: SGS_67 - 03.09.2016 16:02:13
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Дык, написали ж: стоимость. Чего ж тут непонятного?
Которую можно продать, обменять, заложить и т.д.
Вы написали, что Маск на своих компаниях заработал миллиарды. Это не так. Он поднял стоимость своих компаний до миллиардов, но ничего с них не получал и не получает. Компании убыточны.
законспирированный рептилоид
 
Цитата
testest пишет:
Вы не понимаете разницу? Разница заключается в том, что у Маска нет той суммы, в которую оцениваются его активы.
Я не писал о том, что у Маска есть денежная сумма, в которую оценивается его активы.
Но я почему-то уверен в том, что их можно перевести в энную денежную сумму, ежли задаться такой целью.
Естественно, не в полном объёме .
 
Цитата
testest пишет:
Вы написали, что Маск на своих компаниях заработал миллиарды.
Я не писал, что Маск заработал миллиарды.
Хотя бы потому, что не считаю заработком такой способ добывания средств.

Цитата

Это не так. Он поднял стоимость своих компаний до миллиардов, но ничего с них не получал и не получает.
Иными словами, его активы стоят ровным счётом "ничего", верно?

Цитата
Компании убыточны.
Это "вполне естественно" для многих публичных компаний.
Которые, тем не менее, приносят владельцам доход.
Не за счёт дивидендов, ежели что.
Это я и называю: "колотить бабло".
Изменено: SGS_67 - 03.09.2016 16:37:02
 
Цитата
Прол пишет:
Цитата
Not пишет:
это эксплуатация заведомо ненадежного но дешевого процесса запуска изделий. Космическая стоимость РКТ возникла не от того, что кто то любит рубить капусту. Надежность достигается многочисленными уровнями защиты, дублирования, проверок, причем сложнее всего выловить редко и недетерминированно возникающие проблемы.Все это безусловно удорожает процесс. А Маск решил на этом выехать - дескать он покажет как надо, и действительно, вроде как достиг высот
Именно то, что все это долгое время Маску сходило с рук, я и называю феерическим везением.
А, может быть, 28 запусков, из которых один неудачный, и ещё один раз была потеряна вторичная нагрузка - результат как раз очень продуманного ведения бизнеса? Да, в этот раз прожиг с ПН был неудачной идеей, но на 39 площадке будет башня с краном, в частности для того, чтобы ставить ПН после прожига, а здесь при восстановлении СК об этом позаботятся?
 
Помните Суворов сказал: "Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения."
 
Так, может быть, вы не там ищите?
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Иными словами, его активы стоят ровным счётом "ничего", верно?
Они могут стоить сколько угодно, вплоть до отрицательного числа.
Но и это относительно несущественно, поскольку неизвестно, сколько конкретно Маск должен. Тем, кто ауры не то что не имеет, а вообще не высовывается. Но зато имеет кэш, жгущий руки.
Вот недавно "случайно погибший" основатель стартапов, мегауспешный Томас Вагнер должен был больше, чем официально имел, как выяснилось после смерти. Так много, что даже его "инвесторы" перешли не просто на кэш (в буквальном смысле), а на кэш фальшивый.
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата
Валерий Жилинский пишет:
Вообще-то у Маска нет подхода "лишь бы подешевле", у него подход "снижение стоимости доставки на НОО".

Не надо свои галлюцинации приписывать другим. В том числе Маску.
И повышение стоимости на ГСО, ага. Разве это не одно и то же? А низкие зарплаты? А попытки всё делать самим? А вся эта возня с многоразовостью?
То есть вы хотите, чтобы отечественная индустрия работала по принципу "лишь бы подороже"?
А по поводу низкой з/п у Маска вы нашим инженерам и техникам расскажите.
И, обратите внимание - Роскосмос в возне с многоразовостью никак не замечен. И что?
 
Цитата
Прол пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
Все эти прожиги за три дня полностью собранной ракеты хорошо объясняются только отработкой многоразовости, иначе просто не понятна цель
Идея добиться надежности работы ЖРД на уровне надежности работы ДВС. Благородная цель  :)  .
Согласен.
И не просто добиться, но доказать это даже конкурентам.
 
Цитата
Schwalbe пишет:
Цитата
pkl пишет: А вся эта возня с многоразовостью?
За многоразовость кто-то отдельно платит. Это точно не дешево.
Ага. Чемоданами носит. Сам видел, мамой клянусь!
 
Цитата
Валерий Жилинский пишет:
результат как раз очень продуманного ведения бизнеса?
Бизнеса - может быть :) . Но вообще - я о другом. Неудачи есть у всех, у кого-то они группируются в самом начале пути, что естественно - знания и опыт минимальны.  Маск много лет на эти вещи не натыкался, и это в технике не просто результат "продуманного ведения бизнеса", но и везение.
 
Цитата
SOE пишет:
Они могут стоить сколько угодно, вплоть до отрицательного числа.
Речь не о том, сколько они могут стоить (хотя, мсм, понятие стоимости здесь неприменимо).
А о том, какую они имеют реальную цену (на бирже, например, или даже при расчётах, как с Соларсити).
http://www.nasdaq.com/symbol/tsla
Цитата
Но и это относительно несущественно,
Это относительно существенно, хотя бы потому, что является активом, имеющим цену, (или стоимость, как написали выше).

Цитата

поскольку неизвестно, сколько конкретно Маск должен. Тем, кто ауры не то что не имеет, а вообще не высовывается. Но зато имеет кэш, жгущий руки.
С этим можно согласиться.

Цитата
Вот недавно "случайно погибший" основатель стартапов, мегауспешный Томас Вагнер должен был больше, чем официально имел, как выяснилось после смерти. Так много, что даже его "инвесторы" перешли не просто на кэш (в буквальном смысле), а на кэш фальшивый.
Маску вовсе не обязательно становиться Вагнером.
В отличие от дутых "порталов" последнего, под его пирамидой есть солидный и постоянно растущий маткапитал, который будет иметь реальную стоимость, пока на Земле не перевелись богатенькие лопухи.
А это произойдёт ой как не скоро.
Изменено: SGS_67 - 03.09.2016 17:21:13
 
Цитата
Прол пишет:
Неудачи есть у всех, у кого-то они группируются в самом начале пути, что естественно - знания и опыт минимальны.
Ну, с первым серьёзным ударом СпейсИкс справился с честью, не так ли?

Цитата

Маск много лет на эти вещи не натыкался, и это в технике не просто результат "продуманного ведения бизнеса", но и везение.
"Везёт тому, кто везёт" (с).  :)
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Ну, с первым серьёзным ударом СпейсИкс справился с честью, не так ли?
SpaceX уже справился не с одним ударом. В 2008 их дела были во много раз хуже чем сейчас.
 
Это не считается. :)
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Это не считается.  :)
Почему?
 
Бизнеса как такового не было. Ставки совсем другие. "Доброжелатели" ещё не завелись.

Да и вообще, там у меня был смайлик. :)
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги