Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 След.
RSS
Orbcomm G2 (x11) - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40 - 20.12.2015 01:25 UTC
 
Цитата
DYF пишет:
Цитата
Randll пишет:

Про стоимость килограмма груза - я наверное что-то не понимаю, но имхо считать надо не в килограммах а в штуках. Сколько стоит вывести на нужную орбиту спутник, который мы тут вот спаяли? Вывести 3000 кг на GTO стоит столько же сколько и 4500. Столько, сколько стоит один запуск подходящей по грузоподъемности ракеты.
Вроде ПН подгоняют по носитель, а не наоборот
Те же OBCOMM-ы не сделали тяжелее и не запустили больше просто потому, что ракета может.
 
Цитата
Randll пишет:
Те же OBCOMM-ы не сделали тяжелее и не запустили больше просто потому, что ракета может.
Контракт на Orbcomm'ы заключали под F1. А на безрыбьи и рак рыба.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
Salo пишет:
Цитата
Randll пишет:
Те же OBCOMM-ы не сделали тяжелее и не запустили больше просто потому, что ракета может.
Контракт на Orbcomm'ы заключали под F1. А на безрыбьи и рак рыба.
О, спасибо, не знал.

Но если посмотреть, например, запуски протона, который может унести 6700 на GTO то видно, что недогруз по тонне и больше совсем не редкость.
Изменено: Randll - 24.12.2015 16:27:12
 
6700 кг у него только на суперсинхронную с большим наклонением. Или с недобором 1800 м/с.
Недогруз конечно бывает, но и орбита в этом случае выше стандартной ГПО обычно. Вплоть до ГСО. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
Salo пишет:
6700 кг у него только на суперсинхронную с большим наклонением. Или с недобором 1800 м/с.
Недогруз конечно бывает, но и орбита в этом случае выше стандартной ГПО обычно. Вплоть до ГСО.  ;)
А, тогда понятно, спасибо за разъяснение.
 
Хорошим ответом на успехи Макса была-бы ракета-шприц.
Она будет одноразовой, но сможет выводить на ГСО немалую нагрузку, будучи по-сути одноступенчатой.
Суть в том, что двигатели и бак образуют неподвижную часть ракеты, а все остальное оборудование "въезжает" в бак по мере выработки топлива - подобно поршню, входящему в шприц. При этом от бака каждые несколько секунд отрезается при помощи ЛУРа кольцевидный сегмент (не нужный более для хранения отработанного топлива) и отбрасывается в воздушный поток. При этом по мере полета некоторые двигатели отключаются (и тоже отбрасываются), а некоторые глубоко дросселируются, чтобы не ускоряться сверх меры. При этом, как и у обычного шприца, в баке образуется избыточное давление, так, что можно будет отказаться от турбонасосов (вытеснительная подача топлива) Я написал систему уравнений. Получилась формула Циолковского. Выигрыш по ней выходит такой, что Макс позеленеет от зависти.
Изменено: Slowspeed - 24.12.2015 17:10:19
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Я написал систему уравнений. Выигрыш по ней выходит такой, что Макс позеленеет от зависти.
Срочно продай ЮЛЕ. Хочу посмотреть на зелёного Маска.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Вроде бы еще 3 месяца и целая неделя до. :oops:
 
Цитата

При этом от бака каждые несколько секунд отрезается при помощи ЛУРа кольцевидный сегмент
Цандер придумал это ровно сто лет назад.
Я понимаю что у нас идёт последовательная деградация, но не до такой же степени.
 
Цитата
vissarion пишет:
Цитата

При этом от бака каждые несколько секунд отрезается при помощи ЛУРа кольцевидный сегмент
Цандер придумал это ровно сто лет назад.
Я понимаю что у нас идёт последовательная деградация, но не до такой же степени.
Вот всегда так у нас, начиная с паровоза. Придумываем первыми, потом оно лежит сто лет, потом это делают в США, и паровозы, оказывается, придумал Стивенсон, радио - Маркони, а теорему - Шеннон.
Изменено: Slowspeed - 24.12.2015 20:02:42
 
Цитата
Salo пишет:
Все три бизнеса в дотируемых государством секторах экономики.
Деньги в "дотируемых секторах" раздают как у нас, просто так, за красивые глаза и звание "личный друг Императора Президента"? Или там тоже работать надо дай бог как, чтоб хоть что-то получить?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Вот всегда так у нас, начиная с паровоза
Успокойтесь уже электробритвой. Её открыл старший майор МГБ Иван Иванович Иванов на помойке за американским посольством... Наш приоритет неоспорим.
Первый рельсовый паровой локомотив был построен в 1804 году Ричардом Тревитиком. Однако железо в те года было слишком дорогое, а чугунные рельсы не могли выдерживать тяжелую машину. Черепановы свой паровоз сделали в 1833м...
Изменено: Alex_II - 24.12.2015 20:14:03
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Slowspeed пишет:
т как у нас, просто так, за красивые глаза и звание "личный друг Императора Президента"? Или там тоже работать надо дай бог как, чтоб хоть что-то получить?
ну радиотелеграф там Лодж придумал. у нас же приписывают теорему Гаусса Остроградскому :)
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Хорошим ответом на успехи Макса была-бы ракета-шприц.
Она будет одноразовой, но сможет выводить на ГСО немалую нагрузку, будучи по-сути одноступенчатой.
Суть в том, что двигатели и бак образуют неподвижную часть ракеты, а все остальное оборудование "въезжает" в бак по мере выработки топлива - подобно поршню, входящему в шприц. При этом от бака каждые несколько секунд отрезается при помощи ЛУРа кольцевидный сегмент (не нужный более для хранения отработанного топлива) и отбрасывается в воздушный поток. При этом по мере полета некоторые двигатели отключаются (и тоже отбрасываются), а некоторые глубоко дросселируются, чтобы не ускоряться сверх меры. При этом, как и у обычного шприца, в баке образуется избыточное давление, так, что можно будет отказаться от турбонасосов (вытеснительная подача топлива) Я написал систему уравнений. Получилась формула Циолковского. Выигрыш по ней выходит такой, что Макс позеленеет от зависти.
вы сейчас точно никакой шприц не использовали?
 
Цитата

Придумываем первыми, потом оно лежит сто лет, потом это делают в США, и паровозы, оказывается, придумал Стивенсон, радио - Маркони, а теорему - Шеннон.
Всё из за того что СССР разрушили американцы.
Потому что они были тупые и слабые, а мы — умные и сильные.
Если бы не тупица Маск с его сообщниками - ворюгами денег налогоплательщиков из НАСА, сейчас бы у нас уже кружили армады многоразовых ангар с воздушным стартом на основе Многоразового Универсального Двигательного Криогенного модуля (МУДК-2).
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Salo пишет:
Все три бизнеса в дотируемых государством секторах экономики.
Деньги в "дотируемых секторах" раздают как у нас, просто так, за красивые глаза и звание "личный друг Президента"? Или там тоже работать надо дай бог как, чтоб хоть что-то получить?
Мощной команды лоббистов и личного друга Маккейна в придачу, думаю будет достаточно. Красивые глаза и звания не нужны, только бабло, которое побеждает зло. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
silentpom пишет:
Цитата
 Выигрыш по ней выходит такой, что Макс позеленеет от зависти.
вы сейчас точно никакой шприц не использовали?
Уверяю, наркотики я не употребляю. Люблю пиво (темное, бельгийское). Просто надоело с детства смотреть на улетающие "Союзы". Даже если части будут прилетать обратно, все-равно это не будет прорывом. Нужны настоящие прорывные идеи. Чтобы одноступом 50 тонн на ГСО.
Кто-нибудь, кстати, знает, что будет, если растолочь твердое ракетное топливо и замешать с желатином? Получится ли гелеобразное топливо для ракеты-шприца, которое можно будет проталкивать в камеры сгорания? Или лучше использовать что-нибудь типа машинного масла? Продается ли перхлорат аммония в магазине? Какая степень дисперсности алюминия в ускорителях шаттла (достаточно ли напилить напильником, или мельче нужно?) Столько всего еще нужно узнать...
Изменено: Slowspeed - 24.12.2015 20:43:08
 
Цитата
vissarion пишет:
Цитата

Придумываем первыми, потом оно лежит сто лет, потом это делают в США, и паровозы, оказывается, придумал Стивенсон, радио - Маркони, а теорему - Шеннон.
Всё из за того что СССР разрушили американцы.
Потому что они были тупые и слабые, а мы — умные и сильные.
Если бы не тупица Маск с его сообщниками - ворюгами денег налогоплательщиков из НАСА, сейчас бы у нас уже кружили армады многоразовых ангар с воздушным стартом на основе Многоразового Универсального Двигательного Криогенного модуля (МУДК-2).
Надеюсь модуль автоматический?!
И днём и ночью кот - учёный!
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Цитата
silentpom пишет:
Цитата
Выигрыш по ней выходит такой, что Макс позеленеет от зависти.
вы сейчас точно никакой шприц не использовали?
Уверяю, наркотики я не употребляю. Люблю пиво (темное, бельгийское). Просто надоело с детства смотреть на улетающие "Союзы". Даже если части будут прилетать обратно, все-равно это не будет прорывом. Нужны настоящие прорывные идеи. Чтобы одноступом 50 тонн на ГСО.
Кто-нибудь, кстати, знает, что будет, если растолочь твердое ракетное топливо и замешать с желатином? Получится ли гелеобразное топливо для ракеты-шприца, которое можно будет проталкивать в камеры сгорания? Или лучше использовать что-нибудь типа машинного масла? Продается ли перхлорат аммония в магазине? Какая степень дисперсности алюминия в ускорителях шаттла (достаточно ли напилить напильником, или мельче нужно?) Столько всего еще нужно узнать...
О сколько нам открытий чудных...
И днём и ночью кот - учёный!
 
Цитата
Salo пишет:
Мощной команды лоббистов и личного друга Маккейна в придачу, думаю будет достаточно. Красивые глаза и звания не нужны, только бабло, которое побеждает зло.
Ну докажи что ли свое утверждение...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги