Страницы: Пред. 1 ... 542 543 544 545 546 ... 548 След.
RSS
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
Это для любых приемников, в той зоне, где имитатор спутниковой обстановки передавливает своим сигналом  настоящий, неподдельный. Что, учитыаая экстремально низкую мощность настоящего сигнала, несложно сделать.

Даже при неизвестной фазе ПСП ее можно просто ретранслировать, изменив задержки )

Виртуальное путешествие Екб-Питер за 10 сек: )
Изменено: Serge V Iz - 01.11.2019 11:54:17
 
История РЭБ показывает что модулированный и кодированный сигнал весьма трудно забить помехам. Зная код при обработке сигнала его всегда можно выделить на фоне помех.
На худой конец ставится антенна с диаграммой направленности в верхнюю полусферу чтобы задавить сигналы идущие с поверхности земли.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Не забить помехами. Именно подделать. 1) полезную информацию в этом сигнале несет только его расположение во времени (все остальное - альманах, эфемериды подготовленный пользователь и так получит по доверенному каналу) и 2) сигнал не тот широкополосный шумообразный, который тяжело забить, а как раз таки экстремально монохромный (ну, корректнее, предсказуемый)
 
тут даже спорить не о чем, амеры в первой половине 90х отказались от военного использования гпс как раз потому что слишком легко им манипулировать, до того дошло что в ираке солдаты бегали с бытовыми навигаторами, вопреки так сказать.
с другой стороны, сейчас делают новое поколение гпс и якобы для военного применения тоже.
!
 
Гэ-пээс очень удобен тем, что несколько десятков аппаратов обеспечивают навигацией практически неограниченное чило наземных и надземных потребителей. А на ТВД, если очень-очень надо и есть средства, можно поставить и наземные/летающие маяки или там базовые станции, как их назвать, обеспечивающие хоть в точности тем же способом более трудноподавляемое навигационное поле.
 
Цитата
Serge V Iz написал:
А на ТВД, если очень-очень надо и есть средства, можно поставить и наземные/летающие маяки или там базовые станции, как их назвать, обеспечивающие хоть в точности тем же способом более трудноподавляемое навигационное поле.
Их можно подавить физически в смысле уничтожить.
Достоинство ЖэПэЭС в другом. Она обеспечивает позиционирование высокоточного оружия на маршевых участках траектории. А на последних минутах/десятках километров в условиях помех можно пролететь и на инерциалке - она не успевает уйти. Югославия, Ирак и Сирия гарантируют это.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Вот эту самую радиокоррекцию инерциальной навигации и можно, принципиально, попытаться атаковать. Для этого надо иметь сведения, которые скрыть затруднительно - они общедоступны в эфире. Не хватает только параметра алгоритма коррекции - при какой беспардонности обмана СУ решит, что поправки недостоверны, как бы прибор спутниковой навигации ни клялся и ни божился )

А этот параметр, очевидно, зависит от ожидаемой точности автономной навигации. И это снова возвращает к прецизионной инерциалке, радо- и оптической локации и т.д. )
Изменено: Serge V Iz - 01.11.2019 18:22:05
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Вот эту самую радиокоррекцию инерциальной навигации и можно, принципиально, попытаться атаковать. Для этого надо иметь сведения, которые скрыть затруднительно - они общедоступны в эфире. Не хватает только параметра алгоритма коррекции - при какой беспардонности обмана СУ решит, что поправки недостоверны, как бы прибор спутниковой навигации ни клялся и ни божился )
Засада в том что коррекция по ЖэПэЭс происходит вне зоны действия помех. Если только со спутника.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
. Если только со спутника
или там специально противоракеты, или, для КР, с беспилотника какого-нибудь. Нет границ изобретательности.

А в гражданском секторе, да, в общем-то, и при разных работах по увеличению боеспособности - такие системы очень ценны )
 
Реально вся эта байда нужна только для наведения ВТО. В военном деле, естественно.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Реально эта байда - средство измерения. С офигенными характеристиками. И в военном деле тоже, как средство измерения, при приложении сообразительности может иногда дать офигенный результат )
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Реально эта байда - средство измерения
Аккуратнее, а то ВНИИФТРИ услышит и поверять придется
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
А уже. Причем, подбираются к приборам инрциальным (( )
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Реально эта байда - средство измерения. С офигенными характеристиками. И в военном деле тоже, как средство измерения, при приложении сообразительности может иногда дать офигенный результат...
...при наведении высокоточного оружия. :)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Serge V Iz написал:
А уже. Причем, подбираются к приборам инрциальным (( )
Вносят в Госреестр? )
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
У топографов, геодезистов, кадастровых и прочая и прочая - везде да, вроде, даже на общественном транспорте. Роскосмос и МО со своими ГНИУ плавают кругами ибросают плотоядные взгляды на нас, простых ракетчиков ))
 
http://vestnik-glonass.ru/~YFiHo
Цитата
Сигнал со спутников «Глонасс» может получить «цифровую подпись»
31 Октября 2019

Специалисты работают над возможностью внедрения «цифровой подписи» в новые сигналы спутников «Глонасс-К2». Данная технология позволит, в том числе, защититься от спуфинга. Об этом журналу «Вестник ГЛОНАСС» рассказал заместитель директора Московского филиала ОАО «ВНИИР-ПРОГРЕСС» Ашот Оганесян.
По его словам, сегодня практически любой желающий может купить аппаратуру, которая будет создавать помехи для навигационной аппаратуры. Кроме того, в приемниках нет алгоритма по борьбе с имитационными помехами. Хотя некоторые производители и начинают создавать такие барьеры. Глобальная причина спуфинга – отсутствие защищенного сигнала.  
Специалисты видят два пути решения в вопросе защиты от имитационного сигнала: аппаратный (т.е. создание соответствующей аппаратуры, так, например, антенные решетки подавляют спуфинговый сигнал, просто исключают его как помеху) и системный.  
Как пояснил эксперт, сейчас потребители используют незащищенный сигнал. Разработчик технологии предлагает ввести «цифровую подпись» сигнала, чтобы отличать его от имитационного. «Сейчас мы с Роскосмосом ведем работу по исследованию возможности введения в новый сигнал «цифровой подписи». При получении «неподписанного» сигнала будет понятно, что он ложный», - рассказал Оганесян.
По его словам, уже создан наземный макет (источник сигнала и приемник), проведены наземные испытания. Показали, что приёмник принимает только «подписанные» сигналы. Затем, после запуска космического аппарата «Глонасс-К2» должен быть проведен космический эксперимент. При успешности испытаний будет создана интерфейсно-контрольная документация и «цифровая подпись» будет введена в эксплуатацию.  
«Цифровая подпись» сигнала может быть реализовано только на новых спутниках серии «Глонасс-К2». Сама структура нового сигнала позволяет закладывать эту информацию.  
Представитель компании также отметил, что включение «цифровой подписи» в сигнал является общемировой практикой. В США вышел рабочий вариант нового интерфейсно-контрольного документа по GPS, там также идет речь о внедрении «цифровой подписи». В Galileo есть сигнал коммерческого доступа тоже с «цифровой подписью».
 
Интересно. А это будут имитовставки в кадрах сообщений, или гаммирование всего битового потока?
 
Цитата
zandr написал:
Специалисты работают над возможностью внедрения «цифровой подписи» в новые сигналы спутников «Глонасс-К2». Данная технология позволит, в том числе, защититься от спуфинга. Об этом журналу «Вестник ГЛОНАСС» рассказал заместитель директора Московского филиала ОАО «ВНИИР-ПРОГРЕСС» Ашот Оганесян.
Будь "подпись" реализована с первого летного Глонасс-К2 - на сколько лет это сдвинет вправо первый запуск
Глонасса-К2?
 
Сама по себе "подпись" - это несложное (конструктивно и арифметически простое) вычисление над битами, которые уже вычтсляются и передаются сейчас. Резерв неиспользуемых битов в сообщениях тоже есть. Т.е., в техническом плане, больших задержек ожидать не приходится.

А творческие вопросы, вроде исследования возможных атак на, организации протокола доставки т.п. - это  творческие вопросы )
Страницы: Пред. 1 ... 542 543 544 545 546 ... 548 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги