Контроль Донбасса спутниковыми системами

Автор R-7, 19.07.2014 11:49:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Атяпа

ЦитироватьG.K. пишет:
Блин, как же оно мне нравится  :)  Когда пресс-секретарь госдепа несёт хрень - это жителей США не порочит, всё нормально. Когда наш телеканал ( не официоз, а именно телеканал) скинул какую-то лажу- всё, тупые ватники, ааа, мы все тупыые...  :evil:
А у вас, в Америке, негров вешают! (с) армянское радио
И днём и ночью кот - учёный!

Liss

Так.
Mark20000, я вчера скрыл сообщение http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1310862/#message1310862 с оскорбительным текстом в адрес "русских ватников". Вы разместили его вновь на http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1311111/#message1311111 . Я его тоже скрыл, но все уже видели. Вы отправляетесь в бан за повторное размещение сообщения, удаленного модератором. -- Liss, модератор
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

KBOB

#1082
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Цитироватьinstml пишет:
Названия подходящих для этой задачи английских спутников ДЗЗ - в студию!

Иксперты недоделанные  :evil:  
Так американцы с европейцами тоже как-то не заморачиваются предоставлением доказательств. Вот уж у кого поучиться "икспертной недоделанности" надо.  :D  
Вы вообще в курсе сколько длятся расследование авиакатастроф?
Например расследование катастрофы над Боденским озером длилось ~2лет (вот отчет http://www.bfu-web.de/EN/Publications/Investigation%20Report/2002/Report_02_AX001-1-2_Ueberlingen_Report.pdf)
Расследование взрыва Боинга над Локерби длилось ~3лет (отчет http://www.aaib.gov.uk/sites/aaib/publications/formal_reports/2_1990_n739pa.cfm)

Так что запасайтесь терпением и попкорном.
Россия больше чем Плутон.

m-s Gelezniak

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
A посмотреть можно этот фотошоп?

Сорри,джентельмены, этот:
 http://icdn.lenta.ru/images/2014/11/14/19/20141114192230591/pic_aa846bfbfb0b61e93a1573255aec7625.jpg
A покрупнее есть?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


SashaBad

Цитироватьааа пишет:
Цитироватьinstml пишет:
Кому известно? Первому каналу (распятый мальчик, "сейчас прилетит ответка" и все-все-все)? МИДу РФ?
Вы хоть бы поясняли, о чем речь. А то в России в отличие от Украины Первый канал никто не смотрит.
Откуда у Вас информация о том кто что и где смотрит?
Из СМИ?
Простой поиск в нете дал:
ДОЛИ ТЕЛЕКАНАЛОВ ПО ПРОГРАММЕ ПЕРЕДАЧ, 14 НОЯБРЯ, ПЯТНИЦА 
http://sti-rating.ru/content/ratings/?arrFilter_DATE_ACTIVE_FROM_1=2014-11-14&arrFilter_DATE_ACTIVE_FROM_2=2014-11-15&set_filter=yes&set_filter=Y
Первый канал
18:00 Вечерние новости
СТИ - 22.2%
СТИ-М - 19.8%
 
21:00 "Время"
СТИ - 30.7%
СТИ-М - 21.3%

Не могу точно вам сказать сколько десятков миллионов россиян получило эту информацию. Ещё труднее определить кто из них воспринял это скептически. Возможно десятая часть , возможно меньше. Остальные остались в полной уверенности что получили достоверный, проверенный,  совершенно чёткий факт что именно самолёт ВС Украины сбил тот   "Боинг".
Так или иначе мы всё-таки будем там.

Sаlyutman

ЦитироватьKBOB пишет:
Вы вообще в курсе сколько длятся расследование авиакатастроф?
Не надо делать меня тупее, чем я есть на самом деле.  :D  
Да, я в курсе. Даже к расследованию ракетных катастроф имел некоторое отношение.
Только вот мой пост, который Вы процитировали, был со-о-овсем о другом.  ;)

G.K.

ЦитироватьАтяпа пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Блин, как же оно мне нравится  :)  Когда пресс-секретарь госдепа несёт хрень - это жителей США не порочит, всё нормально. Когда наш телеканал ( не официоз, а именно телеканал) скинул какую-то лажу- всё, тупые ватники, ааа, мы все тупыые...  :evil:  
А у вас, в Америке, негров вешают! (с) армянское радио
То есть вы считаете, что госдеп может нести любую хрень, потому что он госдеп? Браво :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Liss

Цитироватьslava-p пишет:
Salyutman, вы правы. Во всяком случае не стоит считать автора картинки "идиотом". И картинка и разоблачение её скорее всего часть игры, и рассчитано все это на кратковременный эффект, правокацию.
Опубликованное изображение, безусловно, подлог в том смысле, что не является и не может являться подлинным спутниковым снимком момента атаки, за который оно выдается.

Но автор, безусловно, не идиот, и, как уже было указано в других источниках, вложил немалое количество сил в подготовку снимка местности. Скажем, добрые люди нашли https://browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBrowseImage?catalogId=103001001BC32700&imageHeight=natres&imageWidth=natres оригинал перспективного снимка, из которого затем была сделана часть гуглокарты. Характерное облачко над промзоной севернее окружной дороги, между улицами Пухова на западе и Баумана на востоке, имеется на нем и на "снимке Первого канала". А вот облачная структура к юго-западу от нее на снимке Digital Globe и на "снимке Первого канала" существенно различаются. На первом она полностью закрывает Донецкое водохранилище, а на втором водохранилище открыто.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Sаlyutman

#1089
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
A покрупнее есть?
Наслаждайтесь  :)  

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/11/15/1416051606_276074_4.jpg

Увы, движок форума режет картинку, поэтому даю дополнительно ссылку. Картинку по ссылке можно дополнительно увеличивать.

 

slava-p

ЦитироватьАтяпа пишет:
Интересно бы узнать, что они под "следами подделки" и "признаками фальсификации"...
Вероятно имеются ввиду следы очень грубого монтажа, типа того, что привел stalky http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14351/?PAGEN_1=51
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Это некое "предупреждение".
Снимок появился сразу после очередного (английского) "ввода" российских войск на Украину.

"Кое-кто" предупреждает, что ему это начинает надоедать.
До сих пор, как известно, мы ничем "таким" не занимались.
Скорее попытка вытянуть из американцев, что же они все-таки сфотографировали с вышеупомянутого спутника. Да что ИКАО накопало. Леонтьев об этом и говорит.
Истина где-то рядом. Был же украинский военный самолет типа Су или МиГа около Боинга. Был. Что он там делал?

Атяпа

#1091
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Блин, как же оно мне нравится  :)  Когда пресс-секретарь госдепа несёт хрень - это жителей США не порочит, всё нормально. Когда наш телеканал ( не официоз, а именно телеканал) скинул какую-то лажу- всё, тупые ватники, ааа, мы все тупыые...  :evil:  
А у вас, в Америке, негров вешают! (с) армянское радио
То есть вы считаете, что госдеп может нести любую хрень, потому что он госдеп? Браво  :)  
Я считаю, что хрень Госдепа, не оправдывает нашу хрень.
Каждый отвечает за свою.
И днём и ночью кот - учёный!

m-s Gelezniak

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
A покрупнее есть?
Наслаждайтесь

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/11/15/1416051606_276074_4.jpg

Увы, движок форума режет картинку, поэтому даю дополнительно ссылку. Картинку по ссылке можно дополнительно увеличивать.


Покa не получaется мне влепили огрaничение скорости.
Кстaти зaйдите в Розетту вaм будет не без интересно кaк и Штуцеру.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Атяпа

Цитироватьslava-p пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Интересно бы узнать, что они под "следами подделки" и "признаками фальсификации"...
Вероятно имеются ввиду следы очень грубого монтажа... 
Понял. 
Штирлиц с парашютом, в буденовке и с гармошкой...
И днём и ночью кот - учёный!

Serge

ЦитироватьАтяпа пишет: 
Я считаю, что хрень Госдепа, не оправдывает нашу хрень.
Каждый отвечает за свою.
Вы тогда лучше напишите точнее - хрень Гсдепа не оправдывает хрень российского телеканала. Вот так точнее и доставляет больше ;)

G.K.

ЦитироватьАтяпа пишет:
Каждый отвечает за свою.
Согласен.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Serge

ЦитироватьSashaBad пишет: 

Не могу точно вам сказать сколько десятков миллионов россиян получило эту информацию. Ещё труднее определить кто из них воспринял это скептически. Возможно десятая часть , возможно меньше. Остальные остались в полной уверенности что получили достоверный, проверенный, совершенно чёткий факт что именно самолёт ВС Украины сбил тот "Боинг".
А откуда такая уверенность в данном утверждении ? Есть данные соцопроса или что то подобное ? Или это просто ваше мнение об других людях ? 
Я могу судить по моему окружению плюс собеседники в интернете - данная информация стала поводом обсудить и поспорить, откуда вы выводите такую 90% доверчивость населения России ?

Атяпа

ЦитироватьSerge пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Я считаю, что хрень Госдепа, не оправдывает нашу хрень.
Каждый отвечает за свою.
Вы тогда лучше напишите точнее - хрень Гсдепа не оправдывает хрень российского телеканала. Вот так точнее и доставляет больше  ;)
Если российский телеканал начнет нести СОБСТВЕННУЮ хрень, немедленно неожиданно возникнет спор хозяйствующих субъектов, выяснится, что он, канал, нарушил, всё. что только можно нарушить. Со всеми вытекающими...
И днём и ночью кот - учёный!

ВВК

ЦитироватьАтяпа пишет:
Я считаю, что хрень Госдепа, не оправдывает нашу хрень.
Каждый отвечает за свою.
Во-первых Ваш госдеп эту хрень несет постоянно причем дует от нее в нашу сторону, поэтому ничего личного это только работа, точнее ответ хренью на хрень, если это ответ.
Во-вторых, а чья эта хрень на самом деле изначально и что за повод дал ей засветится.
В-третьих , а почему нельзя какую-нибудь хрень из инета брать, как делает Ваш госдеп, и трясти ей как грязными трусами они че там вообще к этим событиям отношения не имеют, пускай отряхиваются если попало
В-четвертых изначально это не наша хрень, нам отряхиваться не надо

Атяпа

ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Я считаю, что хрень Госдепа, не оправдывает нашу хрень.
Каждый отвечает за свою.
Во-первых Ваш госдеп эту хрень несет постоянно причем дует от нее в нашу сторону, поэтому ничего личного это только работа, точнее ответ хренью на хрень, если это ответ.
Во-вторых, а чья эта хрень на самом деле изначально и что за повод дал ей засветится.
В-третьих , а почему нельзя какую-нибудь хрень из инета брать, как делает Ваш госдеп, и трясти ей как грязными трусами они че там вообще к этим событиям отношения не имеют, пускай отряхиваются если попало
В-четвертых изначально это не наша хрень, нам отряхиваться не надо
Вспомнилось советское время - очень популярны были перепечатки из одной итальянской газеты (вроде "Республика").
Перепечатывали такую хоень, которую самим было нести всё же неприлично.
Но, правда, оказалось, что хрень-то изначально все равно была нашей.
Повторяю - каждый отвечает за свою. Иначе можно далеко зайти...
И днём и ночью кот - учёный!