МКСР « Луч »

[anik]

По наводке horsh: http://www.energia.ru/ktt/archive/2013/03-2013/03-06.pdf (страницы 7-8)

 

P.S.: Кстати, информацию об АФУ ЕКТС СМ МКС и АФУ ААР с сайта ЗАО "Меркурий" снесли. Остались только картинки. Но ничего - текст сохранен на предыдущей странице этой темы.

[horsh]

Наводка на самом деле отсюда:
http://alien3.dreamwidth.org/229081.html

[Блудный]

По состоянию на середину 2013 г. выведены на ГСО два СР «Луч» (с точками стояния 16° з.д. и 167° в.д.), и введены в строй два ПР (в г. Королев и Железногорск). В 2014 г. запланировано введение в состав МКСР третьего СР (в точке стояния 95° в.д.), а в 2015 г. — третьего ПР (в г. Углегорск). После образования полной конфигурации МКСР (т. е. воссоздания российской ССКУ) в составе трех СР и трех ПР, в этой комплектации ССКУ, при условии установки на КА-абоненты соответствующей аппаратуры ретрансляции, коэффициент глобальности связи с российскими КА может быть поднят до значения Кгс = 0,8-0,9.

Вот это "Кгс" меня давно смущает. Неужели нереально получить немного иные позиции под ретрансляторы, а наземку разместить в Уссурийске и Калининграде?

[anik]

Блудный пишет:
Вот это "Кгс" меня давно смущает. Неужели нереально получить немного иные позиции под ретрансляторы, а наземку разместить в Уссурийске и Калининграде?

Так позиции под "Лучи-5" нам достались в наследство от "Альтаиров", а другие сейчас, скорее всего, не получишь, так как они уже давным-давно заняты.
Кстати, если правильно помню, в Калининграде находится Западный командно-измерительный пункт со станцией "Клен". Кроме того, в апреле этого года в Хабаровске открылась временная наземная станция для управления "Лучом-5А", которая потом переедет на создаваемый в Углегорске Восточный командно-измерительный пункт.

[Блудный]

anik пишет:

другие сейчас, скорее всего, не получишь, так как они уже давным-давно заняты.

А обменять?

Речь-то о подвижке градусов на десять - это вряд ли принципиально для тех, кто сидит непосредственно под теми позициями.

[Прол]

Имеющиеся точки стояния "Лучей" не дают глобального покрытия, нужна точка где-то около 150 з.д. и "Клен" на Камчатке.

[Старый]

Ретрансляция ведётся со спутниками находящимися на высоте как минимум 200 км, а то и 700 км над землёй. Тогда зона видимости существенно превышает зону покрытия земной поверхности обычным геостационарным спутником.

[anik]

Прол пишет:
Имеющиеся точки стояния "Лучей" не дают глобального покрытия, нужна точка где-то около 150 з.д. и "Клен" на Камчатке.

Вы имеете ввиду 150W вместо 167E? Или дополнительный четвертый "Луч"? По-моему, достаточно три точки разместить оптимальнее и покрытие тоже будет глобальным.

 

[Прол]

anik пишет:
По-моему, достаточно три точки разместить оптимальнее и покрытие тоже будет глобальным.

Именно это я и имею ввиду, учитывая крайние точки на Земле Калининград и Камчатку. Но ИМХО, у России нет точек стояния на ГСО между 170 в.д. и 20 з.д.

[mik73]

Старый пишет:
Ретрансляция ведётся со спутниками находящимися на высоте как минимум 200 км, а то и 700 км над землёй. Тогда зона видимости существенно превышает зону покрытия земной поверхности обычным геостационарным спутником.

Почему?  Если смотрим на Землю со стационара (36000 км), то видим примерно 120 градусов Земли или треть шарика под нами (по касательным к шарику):

если спутник летает под стационаром, но выше Земли, то со стационара видно меньше трети его орбиты, а не больше. в переделе - если высота орбиты рядом со стационаром, то видно совсем немного :-) Для низких орбит (порядка 400 км) в общем можно считать, что разница мала и практически совпадает с зоной видимости на Земле.

[Прол]

Естественно, если ретранслятор предназначен для работы с КА, диаграммы направленности его антенн (а точнее, зоны обслуживания) должны захватывать их орбиты. И это не проблема.

[anik]

Прол пишет:
Именно это я и имею ввиду, учитывая крайние точки на Земле Калининград и Камчатку.

Да, достаточно передвинуть 5А из 167W на 60 градусов на восток и будет глобальное покрытие, но тогда, Вы правы, для него будет видна только Камчатка.

[Старый]

mik73 пишет: 
если спутник летает под стационаром, но выше Земли, то со стационара видно меньше трети его орбиты, а не больше. в переделе - если высота орбиты рядом со стационаром, то видно совсем немного 

Чиво, чиво? 

[Старый]

Зона видимости будет такая:

[mik73]

Ну правильно. Зона видимости ограничена касатальными к орбите/поверхности, видимой с ретранслятора. И чем выше орбита - тем больше угол между касательными, но тем меньший сектор орбиты ими захватывается. 
Вот так как-то (жирными сплошными - видимый с ретранслятора сектор орбиты/поверхности).

[Старый]

mik73 пишет:
но тем меньший сектор орбиты ими захватывается.

Захватывается весь весь видимый со спутника сектор орбиты.

[mik73]

А. ну да, фигню спорол, надо добавить тот кусок орбиты, который виден сверху до затения  Землей.
Тогда получается совсем забавно
Поскольку с ГСО видно на самом деле целых 160 град поверности (примерно), а для орбиты высотой около 200 км над Землей видно становится  180 град орбиты, т.е. как бы и двух рестрансляторов уже теоретически хватает.

[Старый]

mik73 пишет:
А. ну да, фигню спорол, надо добавить тот кусок орбиты, который виден сверху до затения Землей.
Тогда получается совсем забавно
Поскольку с ГСО видно на самом деле целых 160 град поверности (примерно), а для орбиты высотой около 200 км над Землей видно становится 180 град орбиты, т.е. как бы и двух рестрансляторов уже теоретически хватает.

Вот!

[ZOOR]

http://itar-tass.com/nauka/1267918
Космонавты РФ вышли в открытый космос и установили антенну для связи со спутниками "Луч"

Проволочкой подвязали. Скотчем надежнее было-бы.
Но все равно - дело сдвинулось.

[Прол]

ZOOR пишет:
http://itar-tass.com/nauka/1267918
 Космонавты РФ вышли в открытый космос и установили антенну для связи со спутниками "Луч"

Проволочкой подвязали. Скотчем надежнее было-бы.
Но все равно - дело сдвинулось.

Хорошо. Теперь надо, чтобы все это заработало. Можно будет обходиться без помощи американцев в передаче информации.