Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 93 След.
RSS
Экзопланеты
 
Не хотелось бы развивать офтоп, но всё-таки спрошу: что, никаких осадков нет, а исключительно снег сдувается с "ненаселённых" мест в область жизнедеятельности полярников? Да, и кстати, почему же тамошние гляциологи сравнивают анализ полученных при бурении шурфов льда с путешествием в прошлое Земли?
Вопросы риторические - ответа не требую.
 
Да это первое, что приходит на ум - аналогия с Землёй. И можно по-русски писать, а то мысль вообще не ясна, ни в первом ни во втором сообщении. Сказать, что наша ось вращения способствует образованию льда в "теневых" сторонах - открытие, которое раньше никто не делал - то же, что написать статью о явном производстве валенок на похожих экзопланетах. Положим, оно есть, но может быть связано и с высотной зональностью на планете.
Я конечно не гляциолог, на занимаюсь непосредственно тем самым путешествием в прошлое Антарктиды, которое возможно благодаря тем же процессам, что и осадконакопление на дне океанов, на поверхности суши, в районе оседания вулканических пеплов и лав и т.д. При чем тут рост оледенения? Оно возникает далеко на полюсах и центрах оледенения, откуда ледник стекает. А станции уже перестали ставить на льды, только на скальные породы, а заносит их в случае отсутствия свай. Хобби у него, хоть бы постыдился с такими знаниями об этом говорить...
 
С конца: Толщина ледникового покрова в районе станции "Восток" составляет 3700 м.
Второе: некоторое недопонимание получилось, потому что потерялась цепочка. Постараюсь восстановить:
Цитата
Vlasov пишет:
Гиллон: поскольку планеты образуют весьма компактную систему и находятся близко к своей звезде, они с большой вероятностью синхронизировали свое вращение и смотрят одной стороной на звезду, подобно Луне (на Землю - zandr).
Цитата
Юрий Темников пишет:
Атмосфера вымерзнет МАХ за 10 000 лет на теневую сторону.Мертвые миры.
И я тоже так подумал.

Цитата
Bizonich пишет:
Не вымерзнет, от слова никак.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71231.0.html
Почитал. Сторонники ненамерзания атмосферных газов не теневой стороне приводят, как довод, не рост ледяного панциря Антарктиды. С чем я и не согласился, приведя в пример "тонущую" станцию. Были и другие ошибки.
На предыдущей странице привёл тот сценарий для обсуждаемой планетной системы, который представляется мне более вероятным.
За сим, предлагаю Антарктиду здесь больше не трогать, а - исключительно о сабже.
Изменено: zandr - 24.02.2017 17:47:46
 
3488 м над уровнем моря и 3770 м по глубине скважины до озера (она имеет не прямолинейное направление). Но ледяной щит Антарктиды как раз находится в равновесии, начиная с момента отделения её от Южной Америки и начала оледенения, сначала ледник образовался, сейчас он находится в неком состоянии, допустимом при нашем климате, не собираясь достигать грандиозных размеров и не собираясь таить...
Да, совершенно ясно, что речь о климате экзопланет. Допустим, на других планетах также есть ледяные центры, как у нас Арктика/Антарктика, но при стабильной атмосфере, как на Земле, жизнь вполне допустима в более теплых широтах. То есть, дело снова в атмосфере и её химическом составе.
 
Цитата
zandr пишет:
Приводился довод, что ледяной щит Антарктиды в равновесии - не растёт. Это не так.
Сползание ледников в океан, и откалывание айсбергов - не учитываете ?
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.
 
Но это же как раз и есть следствие накопления массы в центральных районах!
Офтоп! Давайте к сабжу!
 
А в гейзерах вода испаряется, что же - скоро там появится пустыня?
Кстати! В центральной Антарктиде, где как раз идет рост ледника - существует абсолютная сухость воздуха и практически нулевые осадки, то есть рост ледника очень медленный, существует за счет тех циклонов, которые заносят осадки вглубь континента настолько, на сколько им это удается. То есть, на Земле есть баланс атмосферных свойств, позволяющих не накапливаться бесконечно льдам с одной стороны и полностью испаряться воде с другой.
Изменено: UCKZ - 24.02.2017 18:05:20
 
Цитата
UCKZ пишет:
То есть, дело снова в атмосфере и её химическом составе.
Безусловно!

Цитата
UCKZ пишет:
жизнь вполне допустима в более теплых широтах.
Долготах?! Мы предполагаем, что планеты обращены к светилу одной стороной и оси их примерно перпендикулярны плоскости системы.
Цитата
UCKZ пишет:
Допустим, на других планетах также есть ледяные центры, как у нас Арктика/Антарктика, но при стабильной атмосфере,
Ледяной "центр" - один и расположен как раз на стороне отвёрнутой от светила.
Своё мнение о "стабильной атмосфере" я уже написал.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
... межпланетная война... если ограничить полёт фантазии известными на данный момент технологиями, то дальше обмена термоядерными любезностями дело дойти не сможет. ...
Если ограничивать полёт фантазии честно, то дело дойдёт максимум до обмена обидными демотиваторами.
Цитата
Bizonich пишет:
Температуры даны для черного тела, не учитывается альбедо и парниковый эффект, а так, вроде довольно точные.
И не забываем про то, что есть широтные различия. Даже при плотной атмосфере. Из Сибири пишу, однако.
Цитата
Димитър пишет:
Если будет атмосфера, то в зоне терминатора будут постоянные ураганные ветры (мешающие развитию жизни?)
Без хорошей численной модели гадать о силе ветра и её характере гадать не берусь (локальная или глобальная активность, т.е. грубо - торнадо или глобальные штормы).
Но если про жизнь - то кто сказал, что она должна обязательно вКонтакте сидеть? Червячкам ветер фиолетов, а растительный мир к очень суровым ветрам может быть стоек.
 
Цитата
UCKZ пишет:
То есть, на Земле есть баланс атмосферных свойств, позволяющих не накапливаться бесконечно льдам с одной стороны и полностью испаряться воде с другой.
Совершенно верно: на Земле - смена времён года, смена дня и ночи и, потому, совершенно иная динамика атмосферы!
 
При вращении вокруг звезды будут существовать постоянные ветра, которые обеспечат равномерное распределение температур на планете, движение литосферных плит (если оно имеет место) позволит перемещаться холодным участкам относительно теплых-световых в неком времени, что обеспечит также распределение свойств пород.
 
Цитата
zandr пишет:
Совершенно верно: на Земле - смена времён года, смена дня и ночи и, потому, совершенно иная динамика атмосферы!
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)
 
Цитата
Chilik пишет:
И не забываем про то, что есть широтные различия. Даже при плотной атмосфере. Из Сибири пишу, однако.

Нет там широтных различий в нашем понимании: от экватора к оси!
Там эквивалентное понятие - высота (угловая) светила. Либо от 0 до 180, либо +- 90
 
Ну так есть, только от световой стороны к теневой - вполне себе широты до нейтрального экватора.
Изменено: UCKZ - 24.02.2017 18:25:18
 
Цитата
UCKZ пишет:
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)
Если кто-нибудь понял, что здесь написано, объясните, пожалуйста мне, непонятливому.
 
Ну как, полгода к солнцу повернут под соответствующим косым углом северный полюс, вторую - южный, явления полярного дня/ночи. То есть, это полугодовой аналог того, что на планетах, не вращающихся вокруг своей оси, есть подобные участки, целый год находящиеся повернутыми от солнца и наоборот. То есть, ближе к звезде будет день на экваторе, с обратной стороны - ночь на полюсе. При этом никто не знает, как будет вести себя атмосфера, как и когда греть и увлажнять эти крайние точки планеты.
 
Цитата
zandr пишет:
Цитата
UCKZ пишет:
Ось с наклоном, смена времен года неравномерна, на полюсах их всего два, к тому же происходит 2 на 10 месяцев в отличие от экватора, так что наша планета вполне может быть такой моделью лунной неподвижности при учете некоторых факторов)
Если кто-нибудь понял, что здесь написано, объясните, пожалуйста мне, непонятливому.
в Заполярье зима 9 месяцев, лето -  1 месяц.
а в Ярославле зима 3 месяца, и лето 3.
наверное это.
 
В Арктике лето - июнь-июль, в Антарктике - декабрь-январь. Остальное - зима с граничащими к лету температурами.
 
и как из этого получаем лунную (меркурианскую) неподвижность?
 
Цитата
zandr пишет:
Почитал. Сторонники ненамерзания атмосферных газов не теневой стороне приводят, как довод, не рост ледяного панциря Антарктиды. С чем я и не согласился, приведя в пример "тонущую" станцию. Были и другие ошибки.
Народ, вы что? Вымерзание касается дигидрогена монооксида. Посмотрите сколько нужно для остальных газов, вы что и кислород заморозите, и азот? Это ВОДЯНОЙ ЛЕД.
Цитата
Chilik пишет:
Червячкам ветер фиолетов, а растительный мир к очень суровым ветрам может быть стоек.
Ветер сдирающий почву не фиолетов червякам. Попробую прикинуть какая может быть температура от типов планет. А про Антарктиду не такой уж оффтоп.
Изменено: Bizonich - 24.02.2017 19:41:52
Любознательный дилетант.
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 93 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги