Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 137 След.
RSS
Розетта!
 
Цитата
Иван57 пишет:
Как показывает опыт Фила, проще прыгать.

Можно так "упрыгать" , что потом сам себя не найдешь. По опыту того же Филэ. Или попасть в расщелину и заклиниться там - каждый прыжок на удачу. Нужна концепция в которой спускаемый аппарат способен контролировать свое положение все время, пока парит у стенки в микро гравитации.
Подлетел, полетал в заданном районе, выбрал место, сел. Силовым гироскопом перевернулся движком вверх, прижал себя и забурился. Провел эксперименты и улетел на новое место. Что то типа такого.
 
Цитата
Serge пишет:
Нужна концепция в которой спускаемый аппарат способен контролировать свое положение все время, пока парит у стенки в микро гравитации.
Нужна не концепция, а аппарат. И Philae сделан именно таким, каким можно и нужно было сделать аппарат для конкретной задачи. Реальный, а не воображаемый.
 
Цитата
SOE пишет:
Нужна не концепция, а аппарат. И Philae сделан именно таким, каким можно и нужно было сделать аппарат для конкретной задачи. Реальный, а не воображаемый.
На счет сделан таким каким сделали, да. А вот то что нужно было делать именно так - с чего ? Как раз Филэ показал что надо было делать по другому.
 
Посмотрел стереофотку этой кометы - офигеть...


Лучше скачать картинку к себе вот отсюда: http://www.infuture.ru/filemanager/67P-stereo.jpg
К сожалению, какой-то гад разместил картинку для левого глаза слева, а для правого - справа. Если у вас получится развести оптические оси глаз на такой угол и увидеть стерео, то обратно вы глаза сведёте вряд ли. Так что надо скачать, поменять местами правую и левую картинки и рассматривать методом сведения оптических осей.

Че-то я отвлёкся... Вобщем, то что выглядит как кратеры, - вовсе не кратеры. Это ячеистая структура, типа пенобетона. Только со здоровенными ячейками, засыпанными каким-то мусором. Типа, в этих местах были здоровенные глыбы льда, которые испарились. А грязища, которой они были склеены осталась в виде тонких таких сеночек. С отношением высоты к толщине этак 10..20. Высоченные такие стеночки, сравнимые по высоте с диаметром дырок. Имеются так же пещеры, видимо, того же происхождения. Если филя закатился в такую, то ему конец. Ага, ну-и, значит, пустоты должны быть и внутри тоже. То есть, плотность всей кометы существенно ниже, чем плотность её материала.

Во: гипотеза образования такой формы! Там в середине была здоровенная глыба чистого льда. Который испарялся... испарялся... а потом образующаяся пещера сколлапсировала!  
Изменено: Клон Антипода - 24.11.2014 15:38:29
Knowledge is power. © Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   © Edward Dalberg Acton
 
Да нет, нормально сводятся глаза!!!! )))))  :)  А об'емная модель ЧГ славно выглядит. Искренне признателен.
Человек - это усилие. М.Мамардашвили (с)
 
Цитата
Serge пишет:
Как раз Филэ показал что надо было делать по другому.
Кому?
 
Цитата
SOE пишет:
Цитата
Serge пишет:
Как раз Филэ показал что надо было делать по другому.
Кому?
Наверно всем кому не безразличен проект и кто за ним следит. Или сбой нескольких систем который привел к нештатному приземлению и резкое сокращение длительности работы это не причина в будущем сделать по другому ?
 
Т.е. разработчикам он был безразличен?
 
Цитата
Serge пишет:
Наверно всем кому не безразличен проект и кто за ним следит.
А, понятно...
Цитата
Serge пишет:
Или сбой нескольких систем который привел к нештатному приземлению и резкое сокращение длительности работы это не причина в будущем сделать по другому ?
- "в будущем" по-любому по-другому. Потому, что через 20 лет непросто хотя бы воспроизвести любой КА
- "в будущем" будут ставиться иные научные задачи, будут иные временные, финансовые, организационные и технические ограничения.
- "сбой нескольких систем" сам по себе никак не причина "сделать по-другому". Тем более, если речь зашла о "концепции". Которая отличалась лишь в деталях у Champollion и RoLand. И, слава Богу и инженерному здравому смыслу, эти детали Philae были унаследованы у RoLand.
 
Цитата
Дмитрий Виницкий пишет:
Т.е. разработчикам он был безразличен?
А разработчики все дружно только восторгаются и не жалеют о сбоях в работи Филэ ? Откуда такая информация ?
 
Цитата
Svip пишет:
А об'емная модель ЧГ славно выглядит
Подтверждаю.
Но как-то необычно. Где были "выпуклости", там смотрятся "впадины".
 
Цитата

Но как-то необычно. Где были "выпуклости", там смотрятся "впадины".
Говорю жеж... поменяйте правую и левую картинки местами. Flip horizontal и Rotate 180 не прокатывает. Надо именно поменять местами. И будет в натуральном, выпуклом виде. Более того, масштаб по глубине сохранён, что на стереофотографиях бывает не всегда. По форме точь в точь как "глобус", который ныне везде публикуют, без искажений масштаба. Только поразительно крутые склоны "гор", некоторые вообще как иглы. Что, наверно, при низкой гравитации так и должно быть.
Knowledge is power. © Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   © Edward Dalberg Acton
 
Цитата
Клон Антипода пишет:
поменять местами правую и левую картинки и рассматривать
 
Цитата
Клон Антипода пишет:
Цитата

Но как-то необычно. Где были "выпуклости", там смотрятся "впадины".
Говорю жеж... поменяйте правую и левую картинки местами. Flip horizontal и Rotate 180 не прокатывает. Надо именно поменять местами. И будет в натуральном, выпуклом виде. Более того, масштаб по глубине сохранён, что на стереофотографиях бывает не всегда. По форме точь в точь как "глобус", который ныне везде публикуют, без искажений масштаба. Только поразительно крутые склоны "гор", некоторые вообще как иглы. Что, наверно, при низкой гравитации так и должно быть.
Просто если смотреть на маленькой картинке, то методом "разведения глаз" получается нормально. А если смотреть в полном размере, и глаза сводить, то тогда действительно надо менять местами компоненты пары.
 
На полной картинке существенно больше видно. Кстати, вот еще идея: может, такие острые формы рельефа возникают из-за электростатического отталкивания? Которое может быть сравнимо с гравитацией. Особенно касается иглообразных пиков. Они на маленькой картинке почти не видны, а в полном разрешении - вполне себе.

bavv, спасибо.
Изменено: Клон Антипода - 25.11.2014 11:01:28
Knowledge is power. © Francis Bacon
Absolute power corrupts absolutely.   © Edward Dalberg Acton
 
И от меня спасибо, bavv, сам бы так не сделал. Совсем другое дело.
 
В стерео вообще на кусок пемзы похоже, настолько глубокие впадины. Кстати, в таком представлении (и с такого ракурса) теория "слипания" двух кусков кажется ещё более убедительной.
 
Цитата
D34 пишет:
В стерео вообще на кусок пемзы похоже
Пемза , извиняюсь, это вспененная вулканическая порода, в данном случае больше похоже на брекчию, т.е когда куски разной формы обливает другая по структуре порода.
Если взглянуть на рисунок есть несколько мест , на которые стоит обратить внимание


Правое выделение это такой пласт на всю глубину, левое и и верхнее это это как не странно однотипное образование, отличающее от соседних, как бы нашлепки, при этом на вверху явно просматривается слоистая структура(на земле я бы сказал: "горная порода с кварцевыми или кальцитовыми "жилами",  а здесь наверно слой пыли , слой льда). При том все эти впадины это на вид следствие того что оттуда вылетели более плотные куски(они более ромбовидной, чем  круглой формы), на "шишке" справа при том очень четко видны "пластины" выпуклые той же формы, что и впадины справа
 
Ну и ересь же!
 
Цитата
ESA Rosetta Mission ретвитнул(а) это
ESA Operations ‏@esaoperations 21 ч.
Philae touchdown makes a 'thud': #cometlanding audio file now CC BY-SA IGO 3.0 licensed https://soundcloud.com/esaops/philae-touchdown-thud …
Шмяк, бряк, плюх, бац, бум, оп-па?.. )
Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 137 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги