Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

[Тор]

Ничего себе, какие страсти! Это за что ж его так??? :roll:  :shock:

[STS]

Ничего себе, какие страсти! Это за что ж его так??? :roll:  :shock:

вот дочитаете ветку сообразите

[Тор]

Дошел уже до 40-ой страницы. Полет нормальный. Старый просто блеск!

Старый уже больше года держится. В пожизненном бане

Так все таки в чем же причина? А Афоню забанили? :?:

[Тор]

Добрался я до «позорного столба», нашел причину бана Старого, открываю ту страницу форума, которая стала причиной, прочитал и сам себе не верю, не может он так написать.  :cry: Жуть просто. Дай, думаю, всю ветку прочитаю. Прочитал. Все понял. Старый применил эти негодные слова только с целью доведения до абсурда аргументов противника. Литературный прием, ничего более. Ему надо было ставить кавычки или что-то другое, например, так: «по вашей логике, если ваш отец был в лагере и не убит, значит он сотрудничал и т.д..... В полемическом угаре он поспешил и ляпнул напрямую. Так что, сразу в вечный бан? Не слишком ли вы много на себя берете, ув.модераторы? Форум – это не ваша собственность, а продукт коллективного творчества.
Кароче – ВЕРНИТЕ СТАРОГО!
 

[Salo]

http://www.fastcompany.com/blog/cliff-kuang/design-innovation/infographic-day-were-getting-good-going-mars

Мы делаем успехи на пути к Марсу

Человечество отправило более 40 миссий на Марс, и лишь недавно они стали делать успехи.

Возможно со времён высадки на Луну, довольно легко переоценить успех наших космических программ – если мы хотим отправиться куда-то или что-то запустить, мы просто делаем это, так? В действительности исследование космоса остаётся чрезвычайно рискованной областью деятельности, как доказали катастрофы космических шаттлов. А полёт на Марс? Может быть, это и ближайшая планета, но отправиться туда, кажется, не так-то легко.

В доказательство представляем вашему вниманию график всех миссий когда-либо отправленных на Марс. Как видите, это, по сути, столбчатая диаграмма; марсианские миссии перечислены в хронологическом порядке, а результаты миссий отмечают, насколько близко соответствующий столбик достиг Марса.

Как видно, нам предстоит стать свидетелями вспышки марсианской активности за следующие пару лет (несмотря на то, что российская экспедиция Фобо-Грунт, первоначально запланированная на этот месяц, была перенесена на 2011).

http://www.fastcompany.com/blog/cliff-kuang/design-innovation/infographic-day-were-getting-good-going-mars

[Chilik]

Классная картинка. Спасибо. Хотя я бы не стал именно так раскрашивать кружочек с "финалом" полёта. Потому что, к примеру, "орбитер" для Марса-5 и для Фобоса-2 - совершенно разные вещи с точки зрения успеха миссии.

[Pavel]

Классная картинка. Спасибо. Хотя я бы не стал именно так раскрашивать кружочек с "финалом" полёта. Потому что, к примеру, "орбитер" для Марса-5 и для Фобоса-2 - совершенно разные вещи с точки зрения успеха миссии.

Не понял.. А чего это Марс-2 не орбитальным стал? Да и Зонд-3 в этом списке выглядит странно.  :twisted:

[Старый]

Не понял.. А чего это Марс-2 не орбитальным стал? Да и Зонд-3 в этом списке выглядит странно.  :twisted:

И почему тогда Марс-7 не флай-бай?

[Старый]

И если Марсы-3 и 6 лэндинг то почему тогда Полар Лэндер не лэндинг?

[Pavel]

Не понял.. А чего это Марс-2 не орбитальным стал? Да и Зонд-3 в этом списке выглядит странно.  :twisted:

И почему тогда Марс-7 не флай-бай?

Ну, там даже ФТУ не стояло, так что такая оценка его миссии оправдана.

[Pavel]

И если Марсы-3 и 6 лэндинг то почему тогда Полар Лэндер не лэндинг?

Ну а как шестерку оценить? Провела ведь изучение атмосферы планеты при спуске. Весьма значимый факт. Отдельного пункта: аппараты для спуска в атмосфере, нет.  Марс-3 это уже традиция. Да и де юре передал он больше Полар Лендинга. По информативности Полар Лендинг как раз на одном уровне с Марсом-2.

[Chilik]

Не понял..

Ну я же не сказал, что картинка хорошая или что правильная. А всего лишь классная. Идея понравилась на самом деле, хотя глупостей много. Про Зонд-3 забавно. Хотя у них там и есть отмазка, что типа "на Марс и не хотели", но почему тогда failure? Тогда уж не хватает всех Аполлонов с тем же диагнозом. Да и раз есть М-96, то почему нет кучи неудачных попыток 60х-70х гг? Приличия ради правила игры должны быть одинаковы для всех. Но картинка симпатичная.

[Pavel]

Да! Я реши воскресить эту тему   Так как на второй год Зоркий Сокол заметил что забора нет.., то есть, вот эту ссылку:

http://totooscha.livejournal.com/83990.html

Весьма качественные фотографии советских ФТУ и телефотометров..
По теме ФТУ Марса-5 с Зуфаром и Вегой.

[Старый]

Гляжу на корпус и понимаю почему советские АМС самые тяжёлые в мире.

[Старый]

Насколько я понимаю до сих пор не известен ответ на вопрос: где эти ФТУ непосредственно стояли на станции?

[Pavel]

Гляжу на корпус и понимаю почему советские АМС самые тяжёлые в мире.

Да.. Постарались от души Обрати внимание, отказов конструкции ФТУ я что-то не припоминаю

Насколько я понимаю до сих пор не известен ответ на вопрос: где эти ФТУ непосредственно стояли на станции?

А что, много вариантов?  Указывалось, что практически все приборы были сориентированы по одной оси и располагались рядом. Соответственно и ФТУ стояли среди научного оборудования



Номер 3 на картинке.

Конструкция станций. «Марс-4 и 5» конструктивно аналогичны и представляют собой орбитальные отсеки, в которых находятся системы и агрегаты, обеспечивающие работу станций на всех этапах полета. Здесь размещены приборная часть, двигательная установка, панели солнечных батарей, параболическая остронаправленная и малонаправленные антенны, радиаторы холодного и горячего контуров системы обеспечения теплового режима. Основным конструктивным элементом, к которому крепятся агрегаты, служит блок топливных баков двигательной установки. Научная аппаратура устанавливается в верхней части блока баков. На станциях «Марс-6 и 7», в отличие от «Марса-4 и 5», научная аппаратура расположена на коническом переходном элементе, соединяющем приборный отсек и блок баков; на верхней части блока размещается спускаемый аппарат.

[Старый]

А что, много вариантов? Номер 3 на картинке.

Не факт.
 Во первых ФТУ требуют гермоотсека и температурных условий, поэтому очевидно целесообразно размещать их в основном приборном отсеке.
 Во вторых на Марсах-4/5 ФТУ располагались очевидно там же где и на Марсах-2/3. А на последних верхняя часть была занята спускаемым аппаратом.
 Так что или в основном приборном отсеке или в отдельном гермоотсеке.
 Так что загадка остаётся.

[Schwalbe]

[Pavel]

А что, много вариантов? Номер 3 на картинке.

Не факт.
 Во первых ФТУ требуют гермоотсека и температурных условий, поэтому очевидно целесообразно размещать их в основном приборном отсеке.
 Во вторых на Марсах-4/5 ФТУ располагались очевидно там же где и на Марсах-2/3. А на последних верхняя часть была занята спускаемым аппаратом.
 Так что или в основном приборном отсеке или в отдельном гермоотсеке.
 Так что загадка остаётся.

 Не так. Научное оборудование по сложности и габаритам слабо отличается от ФТУ. Там спектрометр, фотометр, поляриметр. То же зеркально линзовый объектив,  светофильтры на барабане, сложная система обработки информации. Так что разделять их не следует.

[Pavel]

Что и требовалось доказать