Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

[Старый]

Владимир пишет: 
Подскажите, пожалуйста, где можно более подробно прочитать про это устройство регулировки экспозиции?

Спейсфлайт.

[Pavel]

Кстати, судя по Маринеру-10 если им и пользовались то весьма неохотно. Куда больше похоже, что очень часто контролировали экспозицию с Земли. Там очень много косячных кадров. Причем достаточно странных. Например, будете около Меркурия не снимайте его выдержкой 1/1000 с диафрагмой 8. Ничего видно не будет

[avk]

Сделал описание исследования сигнала СА "Марс-3". Постарался максимально обосновать все утверждения и гипотезы, насколько это было возможно на основании данных открытых источников. Кому интересно, текст можно скачать по ссылке. Хотелось бы услышать конструктивную критику, особенно по первой части.

Картинки из работы: предполагаемые восстановленные части панорамы "Марс-3". По понятным причинам их качество оставляет желать лучшего.


 

[Старый]

avk пишет:
Сделал описание исследования сигнала СА "Марс-3". 

Конструктивная критика всё та же: не имея сигнала вы не можете его исследовать и описывать. 
Вместо сигнала вы "исследуете" фотографию фотобумаги. 

[avk]

Старый пишет:
Конструктивная критика всё та же: не имея сигнала вы не можете его исследовать и описывать.
Вместо сигнала вы "исследуете" фотографию фотобумаги.

Спасибо за отзыв, хоть я и не согласен с вами.
Я правда не знаю, как раздобыть оригинал, испробовал всё что мог. Может быть, вы знаете?

[Старый]

avk пишет: 
Я правда не знаю, как раздобыть оригинал, испробовал всё что мог. Может быть, вы знаете?

Никак. Его нету.

[avk]

Кстати, обратите внимание на раздел 2.7, стр. 33. Он как раз уменьшает риск "обработки фотобумаги". Потому, что Селиванов, по его утверждению, работал с оригинальным сигналом, а результаты обработки сходны. В случае обработки мусора результаты бы сильно отличались.

[Старый]

avk пишет:
Потому, что Селиванов, по его утверждению, работал с оригинальным сигналом, а результаты обработки сходны. В случае обработки мусора результаты бы сильно отличались.

Ещё раз повторить что утверждал Селиванов?

[avk]

Старый пишет:

avk пишет:
Потому, что Селиванов, по его утверждению, работал с оригинальным сигналом, а результаты обработки сходны. В случае обработки мусора результаты бы сильно отличались.

Ещё раз повторить что утверждал Селиванов?

Я знаю, что он утверждал. И вам рассказываю.

[Старый]

avk пишет: 
Я знаю, что он утверждал. И вам рассказываю.

Ну повторите ещё раз. Можно с полной цитатой его слов.

[avk]

Ответил в личку.

[Старый]

Ответил в личке.

[ksm15]

Блин!!! Честно говоря задрало читать эти бесполезные споры само доказывания и прочую антинаучную ересь про первый снимок поверхности Марса!
Давайте рассуждать просто!
"Марс-3" был?
Был!
Спускаемый аппарат был?
Был!
Впервые в истории мировой космонавтики осуществил мягкую посадку на поверхность Марса?
Осуществил!
Передал научную информацию?
Передал!
Передал фото поверхности Марса?
Передал!
А что там на этой фотографии это уже двадцать пятый вопрос, расшифровкой можно заниматься пока Солнце не превратится в белый карлик или красный гигант

[ksm15]

 

[Старый]

Andrei G пишет:
Передал научную информацию?
Передал!

Нет, не передал. 

Передал фото поверхности Марса?
Передал!

Нет, не передал. 

А что там на этой фотографии это уже двадцать пятый вопрос, расшифровкой можно заниматься пока Солнце не превратится в белый карлик или красный гигант

На этой "фотографии" нет ничего, и это было известно в первый же день её получения.

[ksm15]

Старый пишет:

Andrei G пишет:
Передал научную информацию?
Передал!

Нет, не передал.

Передал фото поверхности Марса?
Передал!

Нет, не передал.

А что там на этой фотографии это уже двадцать пятый вопрос, расшифровкой можно заниматься пока Солнце не превратится в белый карлик или красный гигант

На этой "фотографии" нет ничего, и это было известно в первый же день её получения.

Вы сами себе противоречите! "На этой "фотографии" нет ничего, и это было известно в первый же день её получения."
Значит вы сами признаёте, что она всё-таки была!!!
И кстати выдёргивать цитаты из текста искажая изначальную информацию это не солидно!

[Старый]

Andrei G пишет: 
Вы сами себе противоречите! "На этой "фотографии" нет ничего, и это было известно в первый же день её получения."
Значит вы сами признаёте, что она всё-таки была!!!

Вы не заметили кавычки у слова "фотография"? Это "фотография" в кавычках потому что вы так её назвали. А в действительности её не было. 

И кстати выдёргивать цитаты из текста искажая изначальную информацию это не солидно!

Я отвечал на каждое ваше утверждение отдельно. Что я исказил? Что не так? 
 А вот демонстративно не замечать кавычки несолидно. 

[ksm15]

Старый пишет:

Andrei G пишет:
Вы сами себе противоречите! "На этой "фотографии" нет ничего, и это было известно в первый же день её получения."
Значит вы сами признаёте, что она всё-таки была!!!

Вы не заметили кавычки у слова "фотография"? Это "фотография" в кавычках потому что вы так её назвали. А в действительности её не было.

И кстати выдёргивать цитаты из текста искажая изначальную информацию это не солидно!

Я отвечал на каждое ваше утверждение отдельно. Что я исказил? Что не так?
 А вот демонстративно не замечать кавычки несолидно.

1. Кавычки конечно я заметил, но фраза "её получения" не оставляет ни каких сомнений!
2. По поводу остального! Судя по вашим высказываниям станция "Марс-3" это просто болванка которая чудом долетела до Марса, сбросила ещё одну болванку на поверхность которая каким то чудом при помощи парашюта совершила мягкую посадку, а мы "болваны" каким то чудом об этом узнали и чудесным образом обсуждаем сейчас какую то фотку ни известно кого и чего!!! 

[Старый]

Andrei G пишет: 
2. По поводу остального! Судя по вашим высказываниям 

Не нада судить по моим высказываниям. Надо знать что было на самом деле. СА Марса-3 сел на Марс, включился передатчик но через 20 секунд издох не передав ни бита информации. Вот и всё что было.

станция "Марс-3" это просто болванка которая чудом долетела до Марса, сбросила ещё одну болванку на поверхность которая каким то чудом при помощи парашюта совершила мягкую посадку, а мы "болваны" каким то чудом об этом узнали и чудесным образом обсуждаем сейчас какую то фотку ни известно кого и чего!!!

А то что вам уже на третьем шаге приходится строить из себя идиота, тупить и паясничать вас не красит. 
 

[ksm15]

Старый пишет:

Andrei G пишет:
2. По поводу остального! Судя по вашим высказываниям

Не нада судить по моим высказываниям. Надо знать что было на самом деле. СА Марса-3 сел на Марс, включился передатчик но через 20 секунд издох не передав ни бита информации. Вот и всё что было.

станция "Марс-3" это просто болванка которая чудом долетела до Марса, сбросила ещё одну болванку на поверхность которая каким то чудом при помощи парашюта совершила мягкую посадку, а мы "болваны" каким то чудом об этом узнали и чудесным образом обсуждаем сейчас какую то фотку ни известно кого и чего!!!

А то что вам уже на третьем шаге приходится строить из себя идиота, тупить и паясничать вас не красит.

Извините, вы сами всё сказали! Больше не буду судить по вашим высказываниям! Этим вы всё сказали!
Больше говорит не о чем!!!
Спокойной ночи!!!