Кратер Аристарх

[pkl]

Но всё равно район очень интересный. Исследоваетельская база там была бы очень кстати /хотя лично я - за кратер Циолковский/.

Вопрос с КЛЯ может закрыть АМС, висящая с точке либрации и непрерывно наблюдающая за Луной, типа  спутников СПРН и метеорологических. Может, что и найдёт - хоть частоту падения метеоритов уточним. Нужен комплект камер - одна наблюдает за всем диском с максимально возможным разрешением, другие - за выбранными самыми интересными участками. Тем же Аристархом, к примеру.

[Дмитрий Виницкий]

Негустая сеть сейсмометров решит эту задачу дешевле, точнее и надежней для все поверхности Луны одновременно.

[Boo]

pkl пишет:
Но всё равно район очень интересный. Исследоваетельская база там была бы очень кстати /хотя лично я - за кратер Циолковский/.

Вопрос с КЛЯ может закрыть АМС, висящая с точке либрации

Для Циолковского "боковой" передатчик нужен с Лагранж-2 на селеносинхронную орбиту.
А вот КЛЯ как раз закрывать не надо. Пусть они и мифические. Это одно из немногих пристанищ любителей астрономии. Потеряем их.

[Boo]

Дмитрий Виницкий пишет:
Негустая сеть сейсмометров решит эту задачу дешевле, точнее и надежней для все поверхности Луны одновременно.

А разве ещё не? После "Аполлонов"-то?

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:
Негустая сеть сейсмометров решит эту задачу дешевле, точнее и надежней для все поверхности Луны одновременно.

А если КЛЯ не связаны с вулканической или метеоритной активностью?

[pkl]

Boo пишет:
Для Циолковского "боковой" передатчик нужен с Лагранж-2 на селеносинхронную орбиту.
А вот КЛЯ как раз закрывать не надо. Пусть они и мифические. Это одно из немногих пристанищ любителей астрономии. Потеряем их.

Нужен, да. Но его стоимость относительно стоимости базы будет ничтожной. Что до КЛЯ - я вот с удовольствием любуюсь на Луну, хотя ни разу ничего подобного не видел. И многие люди - тоже.

[Boo]

ни разу ничего подобного не видел. И многие люди - тоже.

А сегодня в телескоп не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать.

[Димитър]

К тому же, очень неблагодарное ето дело. Одно 'яяление" можно заметить всреднем на 50 часов наблюдений. И всега найдется кто-то, кто скажет, чтп ето искажения земной атмосфери. Несмотря на то, что из космоса такие явления тоже видни!

[pkl]

Ну вот, чтобы не было атмосферных эффектов и надо наблюдать с космического аппарата. Собственно, смотреть можно непрерывно. Ночью - в отражённом свете от Земли.

[Дмитрий Виницкий]

Т.е. только с одной стороны?

[mihalchuk]

Я за изучение кратера Аристарх. Слоистая структура стенок может много о чём рассказать. Например, о том, сколько на какой глубине может быть пор и содержащихся в них газов.

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:
Т.е. только с одной стороны?

Можно и с другой, но... мне кажется, что КЛЯ бывают только с этой, видимой с Земли стороны. Кроме падения метеоритов.

[pkl]

mihalchuk пишет:
Я за изучение кратера Аристарх. Слоистая структура стенок может много о чём рассказать. Например, о том, сколько на какой глубине может быть пор и содержащихся в них газов.

Да там вообще можно много чего изучать. Район очень интересный. Рядом кратеры разного возраста. Много следов вулканизма.

[sb3d]

 

 
Увеличить

 
Увеличить

[pkl]

Р-н кратера Аристарх, дополнительно:
Фото в любительский телескоп


Фотокарта /Лунар Орбитер/:


Сателлитные кратеры:
Аристарх----------Координаты----------------Диаметр, км
B----------------26.28° с. ш. 46.85° з. д.----------6,9
D----------------23.73° с. ш. 42.88° з. д.----------4,6
F----------------21.67° с. ш. 46.57° з. д.----------17,6
H----------------22.61° с. ш. 45.74° з. д.----------4,4
N----------------22.83° с. ш. 43.03° з. д.-----------3,1
S----------------19.29° с. ш. 46.28° з. д.-----------3,8
T----------------19.67° с. ш. 46.50° з. д.-----------3,3
U----------------19.73° с. ш. 48.64° з. д.-----------3,4
Z----------------25.49° с. ш. 48.49° з. д.-----------7,7

Сателлитный кратер Аристарх А в 1973 г. переименован в кратер Вяйсала.
Сателлитный кратер Аристарх С в 1976 г. переименован в кратер Тосканелли.

Ещё один момент - кратер расположен рядом с экватором, что здорово упрощает посадки и взлёты!

[pkl]

В качестве возможного места базы предлагаю район вблизи маленького безымянного кратера в треугольнике между кратерами: Аристарх - Аристарх В - Принц. Место там выглядит относительно ровным и находится примерно посередине исследуемого района. Кроме того, одиночный кратер посреди равнины - визуальный ориентир для экипажей.

[Дмитрий Виницкий]

Базу нужно делать на полюсе - в условиях постоянной освещенности. Без ночи вообще.

[mihalchuk]

Дмитрий Виницкий пишет:
Базу нужно делать на полюсе - в условиях постоянной освещенности. Без ночи вообще.

А что такое "постоянная освещённость" и зачем она? Теоретически, на полюсе можно соорудить башню, и с неё всегда будет видно Солнце. Модно развернуть панели и всегда быть при энергии. Но всё это сначала нужно построить.
По этапам:
1. Первые полёты с посадками. Садиться куда? Реально ничего видно не будет. Лучше даже найти тёмное место и светить прожекторами, чем садиться на грунт при предельно косом освещении. Но и это место сначала надо разведать, чтобы не нарваться на валуны. Вариант посадки на косой склон интересен, но сомнителен.
2. Когда отладим осветительное и прочее оборудование и расчистим площадку для посадки, нужно садиться точно на неё. Промах - и нужно сразу улетать, в то время, как на нормально освещённой поверхности можно прилуниться и в 500 метрах.
3. Сидеть на базе получится, а кататься вокруг - очень рискованно. Ямки, ямы и трещины будут незаметны. Фары будут жрать много электричества, при том, что Солнце будет постоянно уходить из зоны видимости. Ехать навстречу Солнцу практически невозможно.
4. Земляные работы будут связаны с тем, что грунт будет постоянно газить и выбрасывать пыль.
5. Вообще будет холодно при поездках и пеших прогулках.

[pkl]

Угу. У меня два основных возражение против полюса:
1. Там крайне пересечённая местность, кратер на кратере, причём с очень крутыми склонами. И садиться надо прямо на вал кратера - ничем хорошем это не закончится.
2. Низкое Солнце. Не то, что ездить, идти против Солнца будет тяжело. У экипажа "Аполлона-14" /они сели рано утром/ с этим были большие проблемы - Солнце слепило даже через светофильтры.

Ну и энергетически посадка в районе экватора, где находится Аристарх, выгоднее.

Да, ещё момент, там, кажется, к востоку от Аристарха, вход в пещеру /лавовая трубка/:
 http://bit.ly/1HDjHF3

[testest2]

pkl пишет:
1. Там крайне пересечённая местность, кратер на кратере, причём с очень крутыми склонами. И садиться надо прямо на вал кратера - ничем хорошем это не закончится.
2. Низкое Солнце. Не то, что ездить, идти против Солнца будет тяжело. У экипажа "Аполлона-14" /они сели рано утром/ с этим были большие проблемы - Солнце слепило даже через светофильтры.

1. Это только значит, что количество мест для базы невелико. Ровныыые пощадки есть, но их мало.
2. Значит, нужны будут рассчитанные на такое солнце шлемы скафандров.

Но преимуществ-то на полюсах намного больше. И почти постоянная солнечная энергия, и лед.