Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 156 След.
RSS
Нашествие на Луну !
 
Луна отражает часть солнечного ветра, несмотря на отсутствие магнитосферы
Цитата
Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли (США) обнаружили, что солнечный ветер, подходя к Луне, серьёзно тормозится и искажается. Но чем? Ведь магнитосферы у земного спутника нет.

«Ранее считалось, что солнечный ветер безо всяких препятствий напрямую врезается в лунную поверхность, ионизируя часть её атомов», — отмечает доктор Эндрю Поппе (Andrew Poppe). Однако в действительности недавно целый ряд КА зарегистрировал пучки электронов и «фонтаны» ионов над освещённой стороной Луны. Причём удаление этих явлений от лунной поверхности достигает 10 000 км, создавая завихрения в солнечном ветре, сходные с теми, которые производит головная ударная волна земной магнитосферы.

Подобное уже несколько лет на небольших высотах наблюдали и Lunar Prospector, и «Кагуя», и «Чандраян-1». А теперь то же самое смог зарегистрировать и НАСА-зонд ARTEMIS, зафиксировавший также электромагнитные и электростатические волны в разреженной плазме над лунной поверхностью, находящиеся на куда большем удалении — до 10 000 км.

Проведённое компьютерное моделирование помогло разобраться в причинах этого необычного явления. Сложное электрическое поле поблизости от лунной поверхности создаётся как солнечным излучением, так и тем же солнечным ветром. При этом, как показали расчёты, солнечная УФ-радиация вырывает из поверхностных пород отдельные электроны, которые затем ускоряются приповерхностным электрическим полем и формируют относительно плотные пучки. Наконец, часть лунных пород, как известно, намагничена, и когда солнечный ветер сталкивается с такими участками, составляющие его ионы отражаются обратно в космос, формируя ионные «фонтаны», также частично отражающие солнечный ветер.

«Любопытно, что электрические и магнитные поля в нескольких метрах над лунной поверхностью способны вызвать турбулентность в тысячах километров от них», — замечает Эндрю Поппе. По его мнению, другие луны и астероиды Солнечной системы должны испытывать похожие воздействия солнечного ветра и тоже генерировать турбулентность над своими обращёнными к Солнцу сторонами. Кроме того, это явление может позволить космическим аппаратам, направляемым, например, к Титану или Европе, изучать параметры электрического и магнитного полей в приповерхностных слоях без необходимости спускать туда посадочный модуль.

По результатам исследований были опубликованы несколько работ; вот лишь две из них — в Geophysical Research Letters и Journal of Geophysical Research.

Подготовлено по материалам НАСА.
http://science.compulenta.ru/683483/
Go MSL!
 
только напомню про ожидаемые старты:

США – LADEE – 15. I. 2013 г. - спутник Луны
Китай - Чанг'э-3 - 2013 г - Посадка космического корабля и запуск лунохода. Первая посадка на Луне после 1976 года (через 37 лет) !

Китай - Чанг'э-4 - (?)2014 года - Посадка космического корабля и запуск лунохода
(?) Великобритания – MoonLITE – 2014 г. - Спутник Луны с пенетраторами
(?) Великобритания – MoonRaker – 2014 – мягкая посадка в северном Oceanus Procellarum
Вроде британцы свои планы не отменяли???

Google Lunar X Prize – до 2015 г. – луноход
Chandrayaan-2 («Луна-Ресурс») и Луна-Глоб – после 2015 г.

Пока у Китая конкурентов на первую посадку после 1976 года НЕ ВИДНО!
 
А может наши возьмут и раньше запустят?
 
Наши хотят запускать в 2015 году. Правда в связи с провалом Ф-Г и последовавшими "оргвыводами", которые фактически остановили работы по Лунным проектам, был инициирован ДЭП и реструктуризация ОКБ, этот срок кажется совершенно нереальным.
 
Вот это и бесит. 50 лет назад АМС штамповали и запускали несколько штук в год. Лучше сделать несколько дешёвых станций чем десятилетия делать новые модели батискафов.
 
Одна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.
 
Ну это понятно. Просто зачем придумывать велосипед если можно использовать успешные платформы для АМС. А начинку для них делать современную. Задачи которые необходимо выполнить новым "лунам" явно не сложнее задач советских АМС.
 
Нет никаких "платформ". Клепать герметичные кастрюли под несуществующую элементную базу??? Возить "воздух"?
 
Ну я не специалист конечно. Но зачем держать мечтать о мифической станции луна - грунт, которая если вдруг и полетит то лет наверное через 10 - 15 если была Луна-24.
 
Цитата
Одна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?
Всегда готов!
 
Делать нужно не примитивные кастрюли, а надёжные специализированные аппараты. И не рассчитывать, что они не долетят.
 
Цитата
Цитата
Одна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?


-Чуш сабачья. Отрабатывать ничего не надо, сейчас все моделиируется на компе, правильно Винни говорит, нех. кастрюли клепать , если сделать , так 22 века, а не на релюшках, как в 60-е гг.
 
Цитата

США – LADEE – 15. I. 2013 г. - спутник Луны
(?) Великобритания – MoonLITE – 2014 г. - Спутник Луны с пенетраторами
(?) Великобритания – MoonRaker – 2014 – мягкая посадка в северном Oceanus Procellarum

LADEE - ноябрь 2013

Нащот британцев сильно сомневаюсь. На какой ракете они полетят?
Go MSL!
 
Цитата
LADEE - ноябрь 2013

:(     :(     :(
 
Цитата
Цитата
Цитата
Одна сегодняшняя АМС посылает информации в секунду, больше чем все предшествующие, вместе взятые. поэтому повторять сегодня старые АМС - выкидывать деньги.


она ничего не посылает если через пару недель падает обратно. чувак прав. нужно сделать несколько дешёвых амс, отработать железо и управление а потом уже замахиваться на что то серьёзное. напомню что наса после гибели обсервера на десятилетие переключилось на дешёвые, недорогие проекты. а мы после дорогущих фобосов начали делать комплексный сложнейший марс-8 а потом  сложнейший фобос-грунт и почему нас жизнь ничему не учит?


-Чуш сабачья. Отрабатывать ничего не надо, сейчас все моделиируется на компе, правильно Винни говорит, нех. кастрюли клепать , если сделать , так 22 века, а не на релюшках, как в 60-е гг.

Вот и полетит наша АМС в 22 веке. Дождутся наши седые дети.
По мне пускай будет кастрюля, а ля реплика Луна-24 нежели по 10-15 лет слышать о Фобосе-Грунте, который славно навернется. В 1988-89 году с надеждой следил за Фобос-1 и 2 - разочарование. Ждал Марс-96 - облом. Ждал 2009, а ФГ не полетел, 2011 - и позорные поиски сигнала с ФГ. Ну сколько можно. У нас ни одной сработавшей нормально АМС со времен ВЕГИ не было.
Вообщем "Кастрюли" давай! и побольше! и в разных направлениях! Пусть лет на десять возьмем мораторий и полетают массово наши реплики станций, типа Луна-24, Венера-16, Вега, Луна-21 (Луноход-2), чем слышать про всякие "прожекты" и объяснения о том, что какую-то станцию доведут до ума через пару лет, а потом она славно навернется.
Перспектива есть во всем!
 
А с чего вы решили, что Луна-24 полетит быстрее ФГ?
И потом, подготовка такой миссии, с чисто научно-практической стороны, требует как минимум 5-7 лет подготовки и посылки как минимум одного спутника Луны. Иначе, это в лучшем случае будет мешок сувениров на подарки главам иностранных государств.
 
Мешочек :)
Go MSL!
 
А что такого инновационного в современных отечественных АМС? Ничего принципиально нового в их задачу не входит(ну кроме может совсем мифических проектов)
 
Приведите пример, что входит ненового.
 
Даже 5-7 лет лучше, чем 13, как в Фобос-Грунте, который был утвержден в качестве основного межпланетного проекта на ближайшую перспективу в 98 году, а кстати куда делись годы с 96 по 98? Придумывали, что-бы придумать? А что, проекты в паралель нельзя запустить? Или десять лет долбим Фобос, потом двадцать Луну, потом вспоминаем про Венеру и десять лет её окучиваем? Даже постоянное зондирование Луны (1 станция в год), станциями типа Луна-24, постоянные посадки на Луну (1 станция в 3-4 года) типа Луна-23 (Луноход-2), типа Венера-16 (1 раз в 2 года) и на Марс (раз в окно) нечто простое посадочное, типа метеостанции и то будет полезнее, чем постоянный простой и создание одного сложного проекта. А если через 5-7 лет не смогут сделать даже Луну-16, 20, 24, то тогда зачем замахиваться на более сложное?
Перспектива есть во всем!
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 156 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги