Это правда?
|
11.11.2005 10:35:59
Это правда?
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 10:54:27
если верить источнику - то, судя по всему - ДА
С Уважением,
Админ сайта НК. |
|
|
|
|
|
11.11.2005 13:18:59
Ага, воспользуемся случаем, реанимируем проект "Веста" (Венера-астероиды). Запишем в ФКП на 2029 г...
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 13:25:52
Что за злодеи окопались в NASA?
Аппарат почти готов. Хотя, марсианский лэндер-2001 тоже сначала отменили, а теперь реанимировали под маркой "Феникса". |
|
|
|
|
|
11.11.2005 13:25:57
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 13:28:31
Хороший был аппарат...
  |
|
|
|
|
|
11.11.2005 16:27:37
Тут вот интересное о "заморозке" Dawn. Говорят там куча технических проблем и перерасход бюджета:
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 21:09:16
Жалко аппаратус... Жалко что не удастся увидеть новые планеты. В качестве альтернативы прийдётся смотреть новые лица на МКС...
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 21:26:00
А вот такой вопрос. Насколько отличается по энергетике и прочим техническим аспектам полет на Фобос и на Цереру?
С посадкой, забором грунта и его возвращением на Землю?
ИМХО, конечно ;-)
|
|
|
|
|
|
11.11.2005 21:30:12
"Первая космическая" что-то около 0.35 км/с
Но, вдобавок, еще и несколько дальше, чем Марс Не, "Фобос" не потянет :roll: Заведомо :mrgreen:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС! Выше ГСО для нас места нет! Да, Ванечка, да! Всякому терпению положОн предел! |
|
|
|
|
|
11.11.2005 21:38:40
Мнэээ... Вообще-то интересно сравнить ВТОРУЮ космическую для Цереры (плюс разница в скорости отлета от Земли) и импульс на маневры у Марса. Что-то мне подсказывает, что у Марса в сумме пара-тройка километров в секунду неберется - у Луны вон полторашка.
ИМХО, конечно ;-)
|
|||
|
|
|
|
11.11.2005 21:40:52
Для Фобоса маневрирование сложнее.
ВКС для Цереры - 0.5 км/с Для Фобоса - не знаю, порядка нескольких м/с, полагаю, но это не важно, т.к. основная трудность в такой миссии - манёвры. А по энергетике самое трудное - это от Земли уйти. И самое главное, нельзя забывать, что главная цель этих миссий - научная программа. Что бы нам дал грунт с Фобоса? А с Цеереры даже фотки интересно увидеть... |
|
|
|
|
|
11.11.2005 21:42:59
Т.е. на посадку и отлет - порядка километра в секунду, так? ИМХО выход на орбиту Марса и уход с нее к Земле - всяко больше. Ну а на уход от Земли - потратить разницу 
ИМХО, конечно ;-)
|
|||
|
|
|
|
11.11.2005 21:51:45
Что мы надеемся найти на Фобосе, я не пойму? Тем более, что его много раз фотографировали. А Церера - это первозданное тело, вдалеке (относительно) от Солнца и от планет-гигантов с их приливным влиянием и радиацией. Изучив Цереру мы уже будем многое знать о всём поясе астероидов. К тому же говорят, что на Церере больше пресной воды, чем на Земле, а Фобос - тупая каменюка.
Было бы классно привезти с Цереры пробы льда... Но просто пофоткать подробно, посканировать, попросвечивать - тоже хорошо. |
|
|
|
|
|
11.11.2005 22:21:29
Нда, с перспективными АМС у НАСА намечаются большие проблемы...
По марсианской прграмме после Феникса только МSL, два раза сдвигавшийся и с хорошей перспективой закрытия. MTO закрыли. Программа Дискавери, похоже, накрывается медным тазом. По дальнему космосу Джимо закрыли, а ничего нового не открыли. Только узкоспециальная Юнона. Ну, еще LRO. И все... Вот результаты "оптимизации бюджета" |
|
|
|
|
|
12.11.2005 01:23:49
Замечу что хотели пролететь около двух астероидов.И что же - вместо снимков кусков Фаэтона !!!
  НАСА получит?Ни хрена-извините,но правда. :P Да лучше бы они вообще свое участие в МКС заморозили - все равно на них нельзя ни в чем положиться - это уже все участники программы поняли.Что обидно -ведь аппарат почти готов. |
|
|
|
|
|
12.11.2005 10:43:36
Отмечу, что не просто около астероидов, а около крупнейших астероидов, шарообразной формы, вероятно, с гравитационной дифференциацией материала. Т.е. фактически около планет. Никто и никогда там не был, и научные перспективы там явно больше, чем у какого-нибудь Фобоса или Итокавы.
Уникальная миссия. Жаль, очень жаль... |
||||
|
|
|
|||
