"Кассини" !

[pkl]

При передаче часть информации, видимо, была потеряна.

[Pavel]

При передаче часть информации, видимо, была потеряна.

Логично. Но как? Судя по полоскам проблеммы на самом Кассини. Если бы это просто помехи то они не скапливались на одной стороне и среди них не было бы успешных строчек.

[X]

Логично. Но как? Судя по полоскам проблеммы на самом Кассини. Если бы это просто помехи то они не скапливались на одной стороне и среди них не было бы успешных строчек.

Это не проблема, а следствие выбранного способа передачи. Если размер строки изображения превышает некоторую величину, то она обрезается (точнее, обрезается каждая вторая строка).

[DronMSTU]

При передаче часть информации, видимо, была потеряна.

Логично. Но как? Судя по полоскам проблеммы на самом Кассини. Если бы это просто помехи то они не скапливались на одной стороне и среди них не было бы успешных строчек.

вы наверно пропустили... я об этом уже вопрошал на сранице этак 20-30той....

в ФАКе это описано
http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/raw-images.cfm

Why are parts of the right side of the image missing?
It takes a lot of data to represent an image, much more than the old adage that a picture is worth a thousand words. For Cassini it is more like a million words -- data words. Because of the limited space on Cassini's recorder and the time it takes to transmit that data, cameras on board the spacecraft were built to have the ability to compress the data, that is, to have it take up less space on the recorder. There are two kinds of compression the camera can use -- "lossless" and "lossy." With lossless compression the original data can be completely recovered once it reaches the ground -- much like what happens with zip compression for personal computer files or the compression in GIF images. The lossy compression is more efficient and produces smaller files, but does not give the ability to get back all the original data -- like the compression in JPEG images or in MP3 audio files.

In lossless compression mode, the camera guarantees the compression will result in data at most half the amount as the original image. If the scene has a lot of detail, it will not compress as a well as a less detailed image. In this case, when the image has too much detail to be compressed by half, the camera cuts data off the end of the second line until the compression is sufficient. This means that in images with a lot of detail, the right side of even lines can be cut off in some parts of the image or throughout the whole image.

[X]

Простите -- так что, выходит, Энцелад ЖИДКИЙ получается? И даже с довольно тонкой корой? Потому что вот эти трещины... это всем трещинам трещины, никакая Европа не чета.  Такое ощущение, что его ледяная кора постоянно трещит.
Такое маленькое тело может быть жидким? Насколько там сильны приливные возмущения, чтобы его недра разогревать до 300 К?
...А ведь это даже не "потоки водной лавы", это именно трещины...

[Bell]

"Прохожий"... Что-то ник уж больно знакомый...
Мы с вами на Ираквар не втречались?  :?

[X]

"Прохожий"... Что-то ник уж больно знакомый...
Мы с вами на Ираквар не втречались

Не встречались :-))) Не знаю даже, что это такое - Ираквар. Здесь впервые и случайно, "прохожий" -- не "ник", а простая констатация факта. Но больно уж меня Энцелад поразил. Хотелось бы понять: возможна ли жидкая (водная) мантия у такого маленького тела?

[pkl]

Предполагается приливное взаимодействие Энцелада с Дионой, на которой ещё Вояджеры обнаружили трещины - механизм примерно такой же, как у системы Юпитер-Ио-Европа. Правда, современная орбита Энцелада /точнее, её экцентриситет, т.е. вытянутость, если не ошибаюсь/ для этого не подходят. Предполагается, что в прошлом /судя по свежести борозд - недалёком/ орбита Энцелада была более вытянутой и приливное взаимодействие было возможно. На Дионе, кстати, тоже видны следы свежей геологической деятельности, хотя и не в таких масштабах. Если всё действительно так, то океан подо льдом Энцелада ещё не должен замёрзнуть.

[Pavel]

вы наверно пропустили... я об этом уже вопрошал на сранице этак 20-30той....

в ФАКе это описано
http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/raw-images.cfm

Why are parts of the right side of the image missing?
It takes a lot of data to represent an image, much more than the old adage that a picture is worth a thousand words. For Cassini it is more like a million words -- data words. Because of the limited space on Cassini's recorder and the time it takes to transmit that data, cameras on board the spacecraft were built to have the ability to compress the data, that is, to have it take up less space on the recorder. There are two kinds of compression the camera can use -- "lossless" and "lossy." With lossless compression the original data can be completely recovered once it reaches the ground -- much like what happens with zip compression for personal computer files or the compression in GIF images. The lossy compression is more efficient and produces smaller files, but does not give the ability to get back all the original data -- like the compression in JPEG images or in MP3 audio files.

In lossless compression mode, the camera guarantees the compression will result in data at most half the amount as the original image. If the scene has a lot of detail, it will not compress as a well as a less detailed image. In this case, when the image has too much detail to be compressed by half, the camera cuts data off the end of the second line until the compression is sufficient. This means that in images with a lot of detail, the right side of even lines can be cut off in some parts of the image or throughout the whole i
mage.

Действительно пропустил... У меня в это время не было ни какого доступа в сеть. Спасибо.

А больше нигде подробно не описано какие именно методы используют для компрессии информации?

[X]

Диона прикрыла собой, кажется, Рею:

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS08/N00028845.jpg

Красиво, однако.

[Kweni]

А разве трещины на Дионе от приливов? Я думал, тут совсем другой механизм. Вода при затвердевании расширяется. Внутренние слои Дионы застывали позже наружных, и при расширении первых вторые треснули. Трещина сгладилась за счёт пластичности льда. Вот и образовался "шрам" на Дионе.

[pkl]

А разве трещины на Дионе от приливов? Я думал, тут совсем другой механизм. Вода при затвердевании расширяется. Внутренние слои Дионы застывали позже наружных, и при расширении первых вторые треснули. Трещина сгладилась за счёт пластичности льда. Вот и образовался "шрам" на Дионе.

А они и не противоречат друг другу. От приливного трения недра расплавились, а после изменения орбит эффект прекратился, вода превратилась в лёд с расширением и растрескиванием коры.

[mike]

Новые фотки Энтцелада. Нехилая трещина на весь снимок (с расстояния 25000 км)

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS09/N00030065.jpg

[mike]

она-же (в смысле трещина)

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS09/N00030038.jpg

[pkl]

А какой зазубренный горизонт! Низкая гравитация способствует сохранению экстремальных по размерам форм рельефа. Похоже, его недра неоднократно таяли и замерзали

[X]

А еще про него пишут, что там нашли атмосферу: http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-031605.html

[pkl]

А еще про него пишут, что там нашли атмосферу: http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-031605.html

Ага! Вот это самое интересное /сам хотел написать, да опередили/. Но ведь диаметр этого тела - 500 с чем-то километров. Это и низкая плотность указывают на низкую гравитацию. Ясное дело, что Энцелад не в состояни удерживать вокруг себя газовую оболочку миллиарды лет, как Титан. Значит, из него эти газы постоянно выделяются. Вулканизм?

[Shin]

For mike:

Картинки, помещаемые на форуме, должны быть не больше 100 кб и размером не более 600 по горизонтали.

[X]

и что характерно , нигде нет никаких цифр , ни плотности ни концентрации

[mike]

For mike:

Картинки, помещаемые на форуме, должны быть не больше 100 кб и размером не более 600 по горизонтали.

Понял, извиняюсь. Больше не будет