А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

[Дмитрий Инфан]

wolf пишет: Другое дела что её плотность и другие параметры совсем иные. 

Вот поэтому ещё раз: У ЛУНЫ АТМОСФЕРЫ НЕТ. 
А у Плутона она есть.

[Олег]

Для сравнения - атмосфера на
- Марсе - как на Земле на высоте 33 км 
- Плутоне - как на Земле на высоте 74..84 км ( сильно меняется)
- Луне - как на Земле на высоте 850 км ( примерно, тоже сильно меняется. И в разных источниках по разному )
Кстати, то что на Луне - в земных лабораториях называется " сверхглубокий вакуум "

Получается, на Плутоне и метеоры могут быть. Они на Земле загораются где-то на высотах 120 .. 80 км.
Правда, в окрестностях Плутона наверное скорости метеорных поменьше, чем у нас.
Да, и еще на Земле серебристые облака на высотах примерно 85 км.

[wolf]

Дмитрий Инфан пишет:

wolf пишет: Другое дела что её плотность и другие параметры совсем иные.

Вот поэтому ещё раз: У ЛУНЫ АТМОСФЕРЫ НЕТ.
А у Плутона она есть.

У Луны атмосфера есть! Азы астрофизики. Точка! Это не обсуждаемо.
Атмосфера спутника не обязательно должна быть такой, как у Титана.
По такой логике у Земли атмосферы практически тоже нет, если сравнивать с Венерой и планетами-гигантами. Таких тараканов в голове надо иногда травить...

[pkl]

Тогда уж планетологии. Справедливости ради. Астрофизика - это немного не то, это пульсары, квазары и чёрные дыры.

Любопытен сам факт наличия феномена ветров на планете со столь разрежённой газовой оболочкой. Хотя... на Тритоне тоже ветры есть, так что... чему удивляться?

[Гидразин]

Дюны могут быть сформированы не только ветрами, но и потоками в жидкостях, море под коркой льда например, корка потом сублимировала а дюнный материал со дна остался.

[wolf]

pkl пишет:
Тогда уж планетологии. Справедливости ради. Астрофизика - это немного не то, это пульсары, квазары и чёрные дыры.

Любопытен сам факт наличия феномена ветров на планете со столь разрежённой газовой оболочкой. Хотя... на Тритоне тоже ветры есть, так что... чему удивляться?  

Астрофизика - объединяющее многие направления, очень разностороннее понятие. В её рамках описываются многие процессы на планетах и спутниках. Откройте учебник по астрофизике. А так, конечно, планетология.
Вот только основной вопрос в силе и степени этого ветрового воздействия на поверхности именно Плутона. Атмосфера примерно такой и предполагалась, но вот дальше возникает множество вопросов. Планета загадок...

[pkl]

Гидразин пишет:
Дюны могут быть сформированы не только ветрами, но и потоками в жидкостях, море под коркой льда например, корка потом сублимировала а дюнный материал со дна остался.

Т.е. это ложе "водоёма"? Гм... ну да, там слева есть следы каких-то потоков. Но... не великоват ли был "водоём"?

[Дмитрий Инфан]

Олег пишет:  

Да, и еще на Земле серебристые облака на высотах примерно 85 км.

Можно ещё добавить, что поскольку серебристые облака перемещаются, то на этой высоте ощущаются ветра. А значит и дюны у поверхности могут образовываться.

[Александр Ч.]

[Anatoly Zak]

Красиво! Комментарий к этим фото:

http://www.nasa.gov/feature/pluto-wows-in-spectacular-new-backlit-panorama

[sol]

"Там ветры летят.... 
по проселкам - пыля--аа--ат...."

[SashaBad]

И ветры. И осадки. И азотосборные бассейны раскинувшиеся на сотни км.
Всё по взрослому!
Да и под поверхностью "жизнь" бурлит.
Судя по этому.

Что-то привело к провалам поверхности в несколько десятков км диаметром.
Либо аналог карстовых процессов на Земле, либо что нибудь хитрее. Типа образование пустот в результате резкого сокращения объёмов вещества вызванного фазовым переходом при таянии/замерзании жидкости или газа.

[Молодой]

На unmannedspaceflight уже цвета с  MVIC прикрутили 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=37873
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=37888

[386DX]

Art of science *_* Можно смотреть и смотреть... интересно, как же это с поверхности-то выглядит... а дымка-то там приличная, несмотря на разреженность атмосферы.

[sol]

 ВИДЕО!

А многослойность дымки говорит о наличии "пауз" - типа страто или тропо и ХЗпауз

[Олег]

Да нет, многослойность - скорее всего говорит об ограниченности оптических возможностей камеры. Наверное вытягивали максимум контрастности.

[FarEcho]

Олег пишет:
Да нет, многослойность - скорее всего говорит об ограниченности оптических возможностей камеры. Наверное вытягивали максимум контрастности.

Ерунду сказали.

[Зомби. Просто Зомби]

FarEcho пишет:
Ерунду сказали.

Первый "закат на Марсе", снятый еще Викингом тоже был такой же в точности "многослойный".
Почти наверняка след цифровой обработки, что же еще может быть?
Как бэ, дискретизация при вытягивании слабого объекта вылезает.

[pkl]

Атмосферные слои замечены ещё в затменном эксперименте. Это реальный феномен, а не артефакт обработки.

[FarEcho]

Зомби. Просто Зомби пишет:

FarEcho пишет:
Ерунду сказали.

Первый "закат на Марсе", снятый еще Викингом тоже был такой же в точности "многослойный".
Почти наверняка след цифровой обработки, что же еще может быть?
Как бэ, дискретизация при вытягивании слабого объекта вылезает.

Ну, Зомби, от вас я такого заключения не ожидал. Вы в действительности полагаете что слоистость на этих фотографиях "в точности такая же"?