Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[Александр Ч.]

Говорят есть какаято програмка которая позволяет статистически обработать спеклы и чтото там выжать?

Вроде он это пробовал.
Кстати, когда рассматриваете снимок не забывайте, что у ВА имеется эдакий оселедец, обернутый весьма блистючей фольгой. Поэтому то что принимается за блик СБ им может не являться.

PS ПУ сооружена, объявлена семичасовая готовность к вывозу
С НАСТУПАЮЩИМ!!!

[dmdimon]

снимок конкретно странный
вот например:
- направленная антенна существенно больше шаровых баков...
- прекрасно читается угол СБ - и такого же размера СБ возвращаемого модуля совершенно круглая...
ну и еще там есть вопросы по мелочи...

спеклы, однако. не стоит ожидать от таких снимков сохранения пропорций для частей Ф-Г.

в этом и вопрос - либо спеклы - и все круглое, либо читается форма СБ и направленной антенны вплоть до облучателя, малых шаровых баков и профиля тени на корпусе - но не одновременно оба состояния

Там не менее - всем с Новым Годом!

[bavv]

PS ПУ сооружена, объявлена семичасовая готовность к вывозу

Трансляция будет? )

[krivoe_dulo]

Вытянуть что-то из этого снимка, увы...
Вот что удалось вытянуть. Чрезмерна контрастность исходника и мало пикселей. Для такого случая спасительных программ нет.

Всех с Новым Годом и поменьше причин для создания тем подобного рода!

[АниКей]

[Liss]

С массой топлива глючат. Три тонны в СББ забыли.

[Брабонт]

Говорят есть какаято програмка которая позволяет статистически обработать спеклы и чтото там выжать?

Ральфу неоднократно объясняли, что существует техника многоточечного сложения кадров, неплохо работающая на коротком интервале съёмки, но тот продолжает публиковать одиночные кадры без подробностей, вызывая тем самым обоснованную критику коллег по цеху. А вот Т.Лего пока молчит - может, погоды нет.

[Вован]

Next..

Жаль, что не видно, как одна антенна не раскрылась.

[Александр Ч.]

Ральфу неоднократно объясняли, что существует техника многоточечного сложения кадров, неплохо работающая на коротком интервале съёмки, но тот продолжает публиковать одиночные кадры без подробностей, вызывая тем самым обоснованную критику коллег по цеху. А вот Т.Лего пока молчит - может, погоды нет.

IMHO, то что получается в итоге не совпадает с представлением, как должно быть, Ральфа. Поэтому просто игнорируется.

Вован, врядли на подобных снимках можно увидеть такие подробности. Лап тоже невидно.

[Barm]

А если перевернуть фотографию и предположить что возвращаемого аппарата уже нет?

[Брабонт]

А если перевернуть фотографию

А вот так лучше - блик от ЭВТИ на баке МДУ, вторая панель в тени.

[G.K.]

А если перевернуть фотографию и предположить что возвращаемого аппарата уже нет?

Т.Е. те обломки которые обнаружил норад были спускаемым аппаратом?  :shock: Да, это было бы красиво.

[Брабонт]

Красиво было бы вспомнить RSC и B* тех фрагментов и сравнить их с массой/миделем спускаемого аппарата.

[G.K.]

Красиво было бы вспомнить RSC и B* тех фрагментов и сравнить их с массой/миделем спускаемого аппарата.

Ага, это да, запамятывал.  :cry: тогда где СА ?

[Брабонт]

Вероятно, там же, где и был прикручен.

[Barm]

Вероятно, там же, где и был прикручен.

А если уже нет? Докомандовались. Каким-то образом сработал двигатель возвращаемого аппарата. Штанга грунтоперегрузки сказала - не пущу. Что оторвалось - то улетело, остальное мотыляется на трубе. Все это, конечно, бред но...
...Почему просматриваются четыре крупных шарообразных объекта крест накрест, под 90 градусов, и их ничего не закрывает? Баки перелетного модуля?  Ведь снизу, в блоке баков МДУ - шесть шаров и угол должен быть не тот.

[Suzeren]

...Почему просматриваются четыре крупных шарообразных объекта крест накрест, под 90 градусов, и их ничего не закрывает? Баки перелетного модуля?  Ведь снизу, в блоке баков МДУ - шесть шаров и угол должен быть не тот.

Не знаю что видно Вам на этих снимках, но мне кроме Лохнесского чудовища не видно ничего.

[Barm]

Suzeren, вы, наверное, уже столько лет в "теме", что глаз "замылился". У вас есть более качественные фотографии? Или они 0, или 00?

[Suzeren]

Suzeren, вы, наверное, уже столько лет в "теме", что глаз "замылился".

Да нет, я к тому, что на этих фотографиях можно увидеть то, что хочешь. А именно - что угодно. Можно говорить о том, что панель не раскрыта, а можно говорить что это оторвавшийся ВА на проводочках болтается.

Я не критикую Ральфа, он уважаемый и авторитетный. Я просто не очень понимаю для себя лично, как по таким снимкам можно что-то сказать точно?

Я понимаю когда объект наблюдается на интервале, скажем, несколько минут. Делают фотометрию, определяют уровень яркости объекта и говорят вращается он или нет. Или фотографируют его не в видимом, а в другом диапазоне длин волн, что бы засечь срабатывание двигателей.
Вот тут да - ясна методика, все понятно. А по такому снимку что можно сказать?

[Barm]

А по такому снимку что можно сказать?

Только догадки, предположения и гипотезы.