Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 164 След.
RSS
Orion
 
Цитата
Grumant пишет:
"План по захвату астероида".
Мне такие планы совсем не нравятся. А если "кусок астероида" сорвется с орбиты и упадёт на Землю, что тогда?
То, понимаешь, БАКи в центре Европы разгоняют до несусветных скоростей, но за возможную аварию никто ответственности не несёт; то астероиды волокут поближе, а не наоборот. На какой хрен астероид нам нужен на орбите Луны?
вы это серьезно?
 
Я тоже не понимаю зачем им астероид. Ядерный реактор экранировать от жилых отсеков в межпланетном полете?
 
Цитата
Grumant пишет:
Мне такие планы совсем не нравятся. А если "кусок астероида" сорвется с орбиты и упадёт на Землю, что тогда?
а эксперимента по изменению орбиты самого астероида меньше боитесь?
Цитата
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/26_a_6614917.shtml
Однако прежде, чем сделать это, ученые намерены испытать необычную технологию, которую называют гравитационным трактором. В будущем, считают ученые, она позволит отклонять от Земли опасно летящие астероиды. Суть ее в следующем. Поскольку все тела, имеющие массу, притягивают другие тела и притягиваются сами, то при помощи зонда, вращающегося вокруг выбранного астероида, можно попытаться изменить его траекторию. И чем тяжелее зонд, тем эффективнее этот «трактор» будет работать, поэтому захваченный камень должен помочь в эксперименте. Для его проведения корабль вместе с камнем будет вращаться вокруг астероида по так называемой гало-орбите в течение 400 дней.
срок 400 дней это как-то очень долго
 
Я боюсь нежданных форс-мажоров с подобными крупными объектами (астероид массой 500 тонн) при полном отсутствии гарантий безопасности для землян и Земли. Тут совсем недавно один идиот взял и направил аэробус в крутое пике, да и полтора десятилетия назад нечто похуже неизвестная команда устроила, все помнят? Астероид - не лайнер, изучайте его там, вдалеке.
 
Цитата
Grumant пишет:
Я боюсь нежданных форс-мажоров с подобными крупными объектами (астероид массой 500 тонн) при полном отсутствии гарантий безопасности для землян и Земли. Тут совсем недавно один идиот взял и направил аэробус в крутое пике, да и полтора десятилетия назад нечто похуже неизвестная команда устроила, все помнят? Астероид - не лайнер, изучайте его там, вдалеке.
Ну в сравнении с Йелоустоунским вулканом, должным вот вот проклюнутся, и Фокусимой это семечки.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Grumant пишет:
Я боюсь нежданных форс-мажоров с подобными крупными объектами (астероид массой 500 тонн) при полном отсутствии гарантий безопасности для землян и Земли. Тут совсем недавно один идиот взял и направил аэробус в крутое пике, да и полтора десятилетия назад нечто похуже неизвестная команда устроила, все помнят? Астероид - не лайнер, изучайте его там, вдалеке.
Ну в сравнении с Йелоустоунским вулканом, должным вот вот проклюнутся, и Фокусимой это семечки.  :)
вот вот по геологическим меркам это +/- тысячи лет
 
Цитата
Grumant пишет:
Я боюсь нежданных форс-мажоров с подобными крупными объектами (астероид массой 500 тонн) при полном отсутствии гарантий безопасности для землян и Земли. Тут совсем недавно один идиот взял и направил аэробус в крутое пике, да и полтора десятилетия назад нечто похуже неизвестная команда устроила, все помнят? Астероид - не лайнер, изучайте его там, вдалеке.
500 тонн это в 26 раз меньше Челябинской пукалки, Земле и землянам ничего не угрожает
 
Хм, чет засомневался, а в вики пишут "Размер астероида составлял около 19,8 метра в поперечнике при массе 13 000 тонн к тому моменту, когда он вошёл в плотные слои атмосферы и стал подвергаться абляции."
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Я тоже не понимаю зачем им астероид. Ядерный реактор экранировать от жилых отсеков в межпланетном полете?
Астероид им чтобы Ориону было хоть куда-то лететь. Потому что без него лететь вообще некуда.
 
Любопытное мнение читал о том, что НАСА в общем-то не против той же лунной базы. И не против полета на нормальный астероид, не доставленный на орбиту Луны. Но вся проблема в Конгрессе, который определяет финансирование. Во-первых, Конгресс принципиально против Луны. Во-вторых, Конгресс не хочет давать деньги на что-то по-настоящему серьезное, но при этом топит за SLS/Orion - получается, что топит в ущерб всему остальному. НАСА злится, но поделать с этим ничего не может. Отсюда рождаются такие уродские проекты, в которых присутствуюют и SLS, и Orion, но которые вписываются в имеющийся бюджет.
законспирированный рептилоид
 
Цитата
testest пишет:
Любопытное мнение читал о том, что НАСА в общем-то не против той же лунной базы. И не против полета на нормальный астероид, не доставленный на орбиту Луны. Но вся проблема в Конгрессе, который определяет финансирование. Во-первых, Конгресс принципиально против Луны. Во-вторых, Конгресс не хочет давать деньги на что-то по-настоящему серьезное, но при этом топит за SLS/Orion - получается, что топит в ущерб всему остальному. НАСА злится, но поделать с этим ничего не может. Отсюда рождаются такие уродские проекты, в которых присутствуюют и SLS, и Orion, но которые вписываются в имеющийся бюджет.
правильное мнение. SLS Orion пролоббировали сами знаете кто, а NASA думает что теперь с этим добром делать, так чтобы уложиться в бюджет
 
Цитата
Антон пишет:
Цитата
Grumant пишет:
Я боюсь нежданных форс-мажоров с подобными крупными объектами (астероид массой 500 тонн) при полном отсутствии гарантий безопасности для землян и Земли. Тут совсем недавно один идиот взял и направил аэробус в крутое пике, да и полтора десятилетия назад нечто похуже неизвестная команда устроила, все помнят? Астероид - не лайнер, изучайте его там, вдалеке.
500 тонн это в 26 раз меньше Челябинской пукалки, Земле и землянам ничего не угрожает
Вы такой смелый!  :evil:  Мощность взрыва Челябинской "пукалки" составила около мегатонны. Если бы он взорвался не на высоте 20 километров, а ближе к поверхности, то Челябинска уже бы не было.
 
Цитата
Not пишет:
Вы такой смелый!  :evil:  Мощность взрыва Челябинской "пукалки" составила около мегатонны. Если бы он взорвался не на высоте 20 километров, а ближе к поверхности, то Челябинска уже бы не было.
При угле входа в атмосферу 5° астероид не взорвался, а практически испарился и рассыпался на высоте 20 км. При исходном диаметре 17м и массе 50000т оставшийся кусок имел размер около 1м и массу менее 1т. Упав с высоты 20 км уже на дозвуковой скорости он пробил во льду толщиной 0.5м дырку диаметром 8 м. При входе в атмосферу под большим углом он получит больший динамический напор и разрушится быстрее, но тоже на 20 км. (примерно).
Атмосфера - хорошая защита от тел до 100-200м размером.
Изменено: Михаил - 28.03.2015 17:19:27
 
Точные технические данные меня всегда только радуют. Значит, бояться не следует, вперёд-назад, за лиловыми кроликами!
 
вот так они астероид будут хватать   :)  
астероид навряд ли таким способом смогут поймать а вот спутники вполне.  
Изменено: mefisto_x - 29.03.2015 02:31:13
«Россия это окутанная тайной загадка внутри головоломки» У. Черчиль
 
Это уже было?



Larry Gagliano, Orion project manager at NASA’s Marshall Space Flight Center, photographed in front of the spaceship’s heat shield. Credit: Lee Roop/AL.com



The heat shield arriving at Marshall on March 9th, where experts from the Center and NASA’s Ames Research Center. Credit: NASA/MSFC/Emmett Given

отсюда: http://www.universetoday.com/119392/the-orions-heat-shield-gets-a-scorching-on-re-entry/
 
Со щитом или на щите? Лобовой Теплозашитный Щит распилят на кусочки  :)    
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
пишут что НАСА планирует в этом году начать тестирования сервисного модуля (ESM) предназначенного для полета в 2018 году.
Цитата
http://www.nasaspaceflight.com/2015/06/plum-brook-orion-service-module-testing/
Plum Brook prepped for EM-1 Orion Service Module testing
June 20, 2015 by Chris Bergin

Testing of Orion’s Service Module will be conducted at NASA Glenn’s Plum Brook Station this year in preparation for Exploration Mission -1 (EM-1). The Service Module is being built via the cooperation of both NASA and ESA, along with its own Shuttle heritage as a flown Orbital Maneuvering System (OMS) engine has been selected to propel Orion into deep space in 2018.
Изменено: pnetmon - 20.06.2015 22:12:45
 
Цитата
http://geektimes.ru/post/260924/

оригиналы:
http://www.theverge.com/2015/8/26/9212113/nasa-orion-spacecraft-video-parachute-test
http://www.theverge.com/2015/8/26/9209225/watching-a-spacecraft-fall-in-the-desert-with-two-failed-parachutes
.....
На днях NASA провело испытания приземления капсулы Orion. Испытания проводились на юго-востоке Аризоны, поблизости города Юма, в пустыне. Новейшая капсула, разработанная NASA, была поднята на высоту в 10 километров, а потом сброшена вниз. Задача теста — выяснить минимальное количество факторов, обеспечивающих возможность выживания для космонавтов, находящихся в капсуле, при ее падении. Сейчас это означало раскрытие трех из пяти имеющихся на борту капсулы парашютов (один — маленький стартовый и два — больших, основных)....
одно из множеств фото, никто не пострадал.

видео
Изменено: pnetmon - 31.08.2015 20:05:27
 
Цитата
NASA ‏@NASA 15 мин.15 минут назад
Key milestone complete for our @NASA_Orion spacecraft in support of our #JourneyToMars: http://go.nasa.gov/1LyqYU2
Прошла конференция Robert Lightfoot и Bill Gerstenmaier по поводу прохода очередной контрольной точки.
Твиттер трансляция в хронологическом порядке:

Jeff Foust ‏@jeff_foust 36 мин.36 минут назад
NASA press release about Orion milestone is up: http://1.usa.gov/1Ycvn8D

Jeff Foust ‏@jeff_foust 35 мин.35 минут назад
“…a commitment to be ready for a launch with astronauts [EM-2] no later than April 2023.” (!)


Jeff Foust ‏@jeff_foust 32 мин.32 минуты назад
NASA press conference underway with Robert Lightfoot and Bill Gerstenmaier: http://1.usa.gov/KeMgwM


Jeff Foust ‏@jeff_foust 30 мин.30 минут назад
Lightfoot: using 70-percent joint confidence level for cost and schedule here (as they did for SLS and other programs)


Jeff Foust ‏@jeff_foust 29 мин.29 минут назад
Lightfoot: KDP-C review was last month, based on PDR last year and EFT-1 test flight.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 26 мин.26 минут назад
Lightfoot: internal planning is for August 2021 EM-2 date, but at much lower confidence.

Jeff Foust ‏@jeff_foust 22 мин.22 минуты назад
Gerst emphasizing the “tremendous” progress on various aspects of Orion, working to earlier internal date of Aug 2021.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 20 мин.20 минут назад
Lightfoot: later (2023) date based on historical record of delays in software, structural test articles, etc.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 18 мин.18 минут назад
Lightfoot: will set EM-1 launch date after completing SLS, Orion, ground systems CDR; still planning fall 2018.

Jeff Foust ‏@jeff_foust 17 мин.17 минут назад
Gerst: reduced number of cone panels to lower Orion weight, but production issues resulted.

Stephen Clark ‏@StephenClark1 17 мин.17 минут назад
NASA confirmation review commits agency to April 2023 first crewed flight of SLS/Orion. Still aiming for earlier flight NET Aug. 2021.

Stephen Clark ‏@StephenClark1 15 мин.15 минут назад
Breakdown of Orion costs dating to 2005 ish: $5.8b under Constellation program, $4.5b since Constellation canceled, $6.77b through 2023.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 14 мин.14 минут назад
Lightfoot: did not calculate a specific confidence level for Aug 2021 date, but not very high.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 13 мин.13 минут назад
Lost track how many times the phrase “unknown unknowns” was said in this press conference.


Stephen Clark ‏@StephenClark1 14 мин.14 минут назад
NASA’s Robert Lightfoot: Didn’t calculate confidence level for EM-1 in Aug 2021, but low confidence in that date. 70% JCL for Apr 2023.


Jeff Foust ‏@jeff_foust 8 мин.8 минут назад
Lightfoot: used the President’s budget request for our schedule estimate. [But Congress has been more generous of late.]


Jeff Foust ‏@jeff_foust 5 мин.5 минут назад
Gerst: even if EM-1 slips, doesn’t mean EM-2 will slip as well.


Stephen Clark ‏@StephenClark1 29 сек.30 секунд назад
Lightfoot clarifies Orion budget: $4.7b spent on program since Constellation. Total cost to $17.27b from start of Constellation thru 2023.

Jeff Foust ‏@jeff_foust 17 сек.18 секунд назад
Gerst leaves the door open for using EM-2 for ARM in some way, but appears to prefer using it as a pure test flight.

Stephen Clark ‏@StephenClark1 1 мин.1 минуту назад
NASA has not said how much SLS will cost thru EM-2, probably depends on upper stage selection. But SLS budget is $7.02b from 2014 thru EM-1.

Stephen Clark ‏@StephenClark1 52 сек.53 секунды назад
Gerst: We want to fly missions after EM-2 on one-year centers.

Chris B - NSF ‏@NASASpaceflight 3 мин.3 минуты назад
Mr. Lightfoot mentions an ISS resupply mission as an option for one Orion mission. That would be a crazy use of SLS/Orion #Overpowered
Ad calendas graecas
Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 164 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги