ОТГАДАЙКА

[ronatu]

Начиная с ракеты Вертикаль-3 использовалась геофизическая ракета К65УП

[ronatu]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-5%D0%92#/media/File:Soviet-sounding-rockets.jpg

[ronatu]

Вопрос к копенгагену - а они вообще по внешнему виду различимы?

[ronatu]

Бертикъ пишет:
Да, это тоже К65УП, но, к сожалению, модификация с головным обтекателем и неспасаемым зондом под ним. Есть даже ее фото в полете:
 
А вот модификацию со спасаемым зондом (шариком) как-то обделили вниманием))

Это вообще называют V3A

[ronatu]

Это вообще называют V3A

[SFN]

Не  читайте бостонских газет перед обедом    V-3-A на самом деле ВэЗэА. Высотный Зонд Атмосферный.

[Старый]

SFN пишет:
Не читайте бостонских газет перед обедом    V-3-A на самом деле ВэЗэА. В ысотный З онд А тмосферный.

Или Астрономический?

[SFN]

Старый пишет:
Или Астрономический?

нет точно Атмосферный.
Это не тот зонд, что делал снимки Солнца.

[Старый]

А как космический зонд может быть атмосферным? 
Там вроде было всего два типа - астрофизический и ионосферный. 

[SFN]

ИМХО схемы полета первых двух и последующих Вертикалей
 

[Бертикъ]

ronatu пишет:
Снимки получены из ЭНЕРГИИ.
Так что либо вы не Копенгаген либо Энергия [IMG]

"Ракета Р-5В. Установка на пусковой стол.
Запуски этой ракеты проводились до 1975 года (в том числе по программе "Вертикаль" [IMG] "

Это тот случай, когда и на старуху бывает проруха. Я не про себя, а про кураторов книги "РКК Энергия. 1946-1996", из которой взяты эти фото и цитата. Вероятно тот, кто давал верстальщиком этот год, приплюсовал туда же и Вертикаль-3, хотя она была точно К65УП.
Поэтому лично я больше доверяю инфе от "Новостей космонавтики":

Р-5В - 26.09.64-09.10.71 - 12 пусков (из них 2 аварии)

источник:http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/6/1999-6a.html#08

И тому есть веские причины:
1. В 1973 году стала летать К65УП (успешно) и продолжать после этого с упорством обреченного эксплуатировать 20-летнюю старушку Р-5 нет никакого логического смысла.
2. Все 12 пусков (у Энергии опять же почему-то указана цифра 10, из которых две аварии) нашли в конце концов свои конкретные даты пусков, и после 1971 г. нет ни одного упоминания о Р-5В.

ronatu пишет:
Вопрос к копенгагену - а они вообще по внешнему виду различимы?

Давайте я просуммирую модификации всех обсуждаемых ракет:

1. Р-5В (она же Р-5ВАО) - 1964-1967 - 5 пусков - спасаемая полезная нагрузка ВАО (высотная астрофизическая обсерватория) в виде "шарика" спрятана под обтекателем.

2. Р-5В (она же "Вертикаль" ) - 1970-1971 - 7 пусков (2 Вертикали и 5 безымянных) - спасаемая полезная нагрузка РАО (ракетная астрофизическая обсерватория) в виде такого же "шарика", но без обтекателя.

3. К65УП (с зондами ВЗА и ВЗАФ-Н) - 1973-1981(?) - 13 пусков - неспасаемая полезная нагрузка ВЗА (высотный зонд атмосферный) или ВЗАФ-Н (высотный зонд астрофизический неспасаемый) в виде контейнера со сферическими днищами под обтекателем - зонды различаются только набором аппаратуры.

4. К65УП (с зондом ВЗАФ-С) - 1976-1983 - 12 пусков - спасаемая полезная нагрузка ВЗАФ-С (высотный зонд астрофизический спасаемый) в виде "шарика" без обтекателя.

Внешний вид модификаций:

 

[SFN]

Бертикъ пишет:
ВЗА и ВЗАФ-Н...... - зонды различаются только набором аппаратуры.

Интересно что омичи в заводской прессе пишут про ВЗА и ВЗАФ-С, и не пишут про ВЗАФ-Н. Вероятно, его не было в производственной программе.

[Бертикъ]

SFN пишет:

Бертикъ пишет:
ВЗА и ВЗАФ-Н...... - зонды различаются только набором аппаратуры.

Интересно что омичи в заводской прессе пишут про ВЗА и ВЗАФ-С, и не пишут про ВЗАФ-Н. Вероятно, его не было в производственной программе.  

Вероятно для них-технарей была важна только конструкция, т.е. что ВЗА что ВЗАФ-Н - один и тот же контейнер, а что академики внутрь напихают уже не важно))

[Штуцер]

Случайно узнал, кто первый ввел обратный отсчет до старта ракеты.
Кто и когда?

[hlynin]

Штуцер пишет:
Случайно узнал, кто первый ввел обратный отсчет до старта ракеты.    
Кто и когда?

да вроде все знают. В фильме Ланга 1929 "Женщина на Луне"
http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/4-31.html#10-1929

[Штуцер]

hlynin пишет:
да вроде все знают

А я-то не знал!  

[Бертикъ]

А чтож это за железяка такая?))

[Petrovich]

По виду АПАС
Может для отработки

[Бертикъ]

Petrovich пишет:
По виду АПАС
Может для отработки  

Неа)) Штукенция штатная и летала в космос как минимум четыре раза.

[hlynin]

Манипулятор для кантования модулей на Мире. Ляппа?