Захват Луны - кто первый, того и тапки?

[Павел73]

Неправильно тема называется. Надо так: "Захват Луны - кто последний, тот дурак"

[Lev]

lll писал(а):

Кстати и материалы конференций про то что как и зачем на Луне делать - тоже полезно. Вот, к примеру вся свистопляска с Гелием в умах наших чиновников исходные корни имеет отсюда  
http://www.nss.org/settlement/moon/library/LB2-205-HeliumMining.pdf
Вот из этой книжки  
http://www.nss.org/settlement/moon/library/lunar2.htm

Спасибо, я давно в курсе. Есть еще что-нибудь интересное?.

[AceIce]

Ronatu, thanks.

[lll]

но если почитатать журнал "Природа" еще времен СССР

Вы думаете, они Природу читают Анекдот дня Перминов читающий Природу тех лет

Согласен, что старая мысль, но реэкспортирована она к нам после амерских конференций,
Зря вы так все на меня - я там смвйлики поставил

2 Lev
Есть еще что-нибудь интересное?.

Да ну этих всяких проектов, летних школ и прочее много - можно Гуглить и Гуглить. Причем прибавляется. (типа этого
http://www.ilr.tu-berlin.de/koelle/ILR-Mitteilungen/Archive/ILR364.pdf
или
http://www.nss.org/settlement/calendar/gallery.htm
или вот, дебатируют на конференциях
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/01/AR2008020103258_pf.html )
люди же работают, преподают новые специальности всяких лунных инженеров и прочее) Поэтому в разговоре удобнее ссылаться на книжки такие солидные типа Зубрин со своими цивилизациями или эти подборки (выше) или The Moon: Resources, Future Development and Settlement by David Schrunk , Burton Sharpe, Bonnie L. Cooper, Madhu Thangavelu (второе издание прошлогоднее) Но опять, это все пережевывание, я потому и написал, что классику читать надо смвйлик поставил
. Книжки, кстати, по "инопланетной деятельности" (смайлик поставил) сейчас интересные про Марсианские дела, про экспедиции в кратер Девон - там много что делают и скафандры испытывают, связь, навигацию, самолетики, (теперь же все цифровое, сильно отличается от аполлоновского, а ГПС нет там теплицы (рабочие прототипы, автоматика) опять же народ пытает генномодифицировать растения для марсианских условий - именно тут интереснее, потому что практические работы, а по Луне - дебаты: Гриффин скзал..., а кто-то еще сказал, что,  вот, нет транспортной системы,... а студенты нарисовали новый проект... кисло, короче Ну, правда, вот хотели они надувной лунный домик отправить на антартическую базу МакМурдо, чтобы от там позагорал с годик. Хотели, вроде с января начать - не знаю надули уже или нет..или, вот опять, "новость"
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080311124548.htm
опять двадцать пять - радиотелескоп на 21 см  - все сто раз уже пережевано... но хоть что-то

[Кузьмин Сергей]

но если почитатать журнал "Природа" еще времен СССР
Вы думаете, они Природу читают Анекдот дня Перминов читающий Природу тех лет
Согласен, что старая мысль, но реэкспортирована она к нам после амерских конференций,
Зря вы так все на меня - я там смвйлики поставил

Да, хорошо статейка была написана. Жаль, если они тогда её не читали. Страна тогда катилась в ....
     
В кратце содержание того номера и темы косающиеся космоса и Земли:
Теория струн,  Ледники и климат, Термоядерное топливо...с Луны, Стрела времени (автор Стивен Хокинг - Кембридж), 30-й полет шаттла, Ударное проихождение Луны, и это еще не всё. Статьи на такие темы, что слюньки текли. Уровень журнала по тем временам, почти такой же как "Земля и Вселенная", такой же внешний формат и выходил раз в месяц, 128 страниц. Но это не по теме. Извиняюсь.
Главное, что в статье на пальцах доказывалось, что при достижении наукой управляемой реакции дейтрий + гелий три, то экономически выгодно будет добывать гелий на Луне, а не на Земле, даже если на добычу одной тонны гелия три США, будут тратить около 1 млрд долл. в ценах 1986 года. Если больше 2-х млрд долл, то заниматься этим уже не выгодно... Если там 1 млн тонн гелия три, то это в 10 раз больше потенциальной тепловой энергии, чем в  ископаемых топливах на Земле, добыча которых сегодня экономически оправдана.

[lll]

....в статье на пальцах доказывалось.....

Это такой принцип "Природы" был как междисциплинарного "популярного" журнала. Хокинга статью припоминаю, кстати. А "Земля и Вселенная" ...ну, как бы иная - для любителей и учителей астрономии

Не расстраивайтесь. Все равно уже не вернуть тех времён

[KBOB]

Вот кого на Луну будут посылать.
http://www.svobodanews.ru/news/2008/03/19.html?id=439845

Ученые из Политехнического института Ренсcелера (Rensselaer Polytechnic Institute) и компании IBM разработали программу-интеллектуальный агент, которого назвали Эдди (Eddie).
В интеллектуальном агенте реализованы технологии искусственного интеллекта и методы моделирования. Как утверждают исследователи, Эдди обладает интеллектом четырехлетнего человека и способен обучаться.

Послать такое чудо на Луну пусть там обучается стротельству жилья для будущих поселенцев!

[Tiger]

... Как утверждают исследователи, Эдди обладает интеллектом четырехлетнего человека...

Это они загнули.

[lll]

2 Lev
вон народ Лунарпедию делает уже
 :shock: http://www.lunarpedia.org/index.php?title=Main_Page

[ronatu]

Bон народ Лунатиков делает уже:

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww&eurl=http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

[V.B.]

вон народ Лунарпедию делает уже
 :shock:

Лунарпедики  :mrgreen:

[Shin]

О! "Карат" значит...  

http://www.vz.ru/society/2008/3/19/153336.html

[Павел73]

О! "Карат" значит...  

http://www.vz.ru/society/2008/3/19/153336.html

Ни шагу назад!!!

[Bell]

О! "Карат" значит...  

http://www.vz.ru/society/2008/3/19/153336.html

Мда...
Восхитительно изысканная смесь реальных фактов, пиара и журналамерства...
Только поторопились они. Надо было публиковать дней через 12  

[Дмитрий Виницкий]

Здрасьте, я пару лет назад писал, что на Луну-Глоб взгромоздить захотят луноход. Тепеь осталось добавить на Фобос-Грунт подпространственный двигатель...

[Alex_II]

Здрасьте, я пару лет назад писал, что на Луну-Глоб взгромоздить захотят луноход. Тепеь осталось добавить на Фобос-Грунт подпространственный двигатель...

А их у нас уже есть?  :shock:  :shock:  :shock:

[Дмитрий Виницкий]

Что именно?

[Alex_II]

подпространственных двигателей, есс-но...

[Дмитрий Виницкий]

А у нас есть Луна-глоб?

[Alex_II]

А у нас есть Луна-глоб?

Аналогично, коллега (с)  :lol:  :lol:  :lol:
Но может Луны-Глоб все же не до такой степени нету, как ППД?