Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 163 След.
RSS
Модуль МЛМ
 
Еще вопрос по бакам. У фрегата основные шары  почти в 3 раза больше по диаметру чем у "сосисок" ФГБ.
 
Скорее всего имеются ввиду дополнительные емкости Фрегата-СБ.
 
Речь не может идти о баках НД. Они без разделителей. Кроме того, они не закомпонуются в МЛМ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Сгинь, виртуальный
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Сгинь, виртуальный
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
А баки Прогресса, чем хуже?
 
Цитата
Oleg пишет:
А баки Прогресса, чем хуже?
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Не, ну не настолько....
Я конечно понимаю, что это укладывается в рогозинскую теорию срезания углов, обхода на повороте и т. д.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Oleg пишет:
А баки Прогресса, чем хуже?
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
Вы явно лучше нас в теме насчет баков "Фрегатов", так может, поясните, каким образом они укомпонуются на МЛМ?
 
БВД Фрегата, Который для гидразина. 42 л, шар. Значит общий внутренний объем литров 45. Я картинки приводил. Если пересчитать на 45 л на диаметр, получится приблизительно диаметр баков ТКС.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
testest пишет:
Вы явно лучше нас в теме насчет баков "Фрегатов"
Не...   :D   Я лучше Вас в теме насчет баков ТКСа. Баки Фрегата знаю только из описания.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
Цитата
Прогресс M1
Вместо баков «Родника» установлены дополнительные баки системы дозаправки топливом СД8. Дозаправка орбитальной станции (ОС) осуществляется вытеснением компонентов топлива сжатым газом (гелием) через герметичные гидроразъёмы на стыковочных агрегатах ОС и ТГК, при этом:
  • Максимальный расход окислителя через магистрали увеличен до 0,35 л/с (в 2,33 раза больше чем на предыдущей модификации ТГК);
  • Система СД8, «сухой» массой 635 кг, позволяет подавать топливо, как в баки двигательной установки служебного модуля (СМ) МКС, так и функционально-грузового блока, в коллекторы подсистем причаливания и ориентации ТГК и коллекторы двигателей ориентации СМ;
  • Возможна обратная передача топлива из ДУ СМ в коллекторы ТГК.
 
Диаметр Прогрессовских баков какой?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Obviously, it was tempting for RKK Energia to consider fitting MLM with standard 210-liter refueling tanks from the Progress cargo ship. It would be feasible to install 10 such tanks into the MLM module in two groups of five accommodating a total propellant supply of 2,352 kilograms. It would be enough for the nominal mission, but, again, it would be also necessary to cut through radiators and Proton's fairing to accommodate them.
again, it would be also necessary to cut through radiators and Proton's fairing to accommodate them.  :cry:
 
Цитата
Oleg пишет:
Прогресс M1
Там же, где и взята картинка:
Цитата
Но и данный вариант не подошел — баки «Прогресса» больше по поперечнику, и потребуют решения таких же, как у баков НЭМ, заморочек с радиаторами и обтекателем. Плюс, они не разрабатывались для неоднократной заправки, и может возникнуть неувязка невозможности дозаправлять их на орбите.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
получится приблизительно диаметр баков ТКС.
А какой диаметр баков ТКС?
 
По второму разу.
4 страницы назад.
480 мм.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Не, ну не настолько....
Я конечно понимаю, что это укладывается в рогозинскую теорию срезания углов, обхода на повороте и т. д.
Дело не в Рогозине и его концепциях, дело в том что современный менеджмент в большинстве бывшие двоечники, а также в том что потеряна связь между управленцами и технарями. Это общая проблема, а не конкретной отрасли. За счёт сочетания этих факторов, при добавлении третьего - давления сверху - для стороннего наблюдателя получаются очень непонятные решения и ситуации.

Во всей этой истории для меня очевидно, что надо делать новые баки и надо было их делать давным давно, потому что если нет резерва, то выход из строя одного на испытаниях сразу же срывает дорогущую миссию и все сроки.

Если по каким-то причинам их невозможно произвести у нас, то просто заказать в ЕС или США, ведь это модуль для МКС.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Во всей этой истории для меня очевидно, что надо делать новые баки и надо было их делать давным давно,
А для меня вообще не очевидно, что надо было что то делать. Особенно в контексте отношений ЦиХа и НПОЭ.
Особенно с учетом:
Цитата
Denis Voronin пишет:
при добавлении третьего - давления сверху
Цитата
Denis Voronin пишет:
Если по каким-то причинам их невозможно произвести у нас, то просто заказать в ЕС или США,
Ага. Они все могут.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 163 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги