Стыковочные агрегаты

[m-s Gelezniak]

Дем пишет:

Valerij пишет:
Мне кажется, что на Прогрессе и Союзе стыковочный узел с большим проемом просто не поместится.

Союзу большой проём и не надо, сделать же гермошпангоут большего диаметра вполне можно.
А на Прогрессе придётся менять форму гермоотсека, например на цилиндрический.

Нет. Обрaтите внимaние нa диaметр шпaнгоутa нa который крепились ст. узлы первых Союзов.

[Дем]

Диаметр БО - 2.2 метра. Проблем прикрепить полутораметровый узел нет.

[m-s Gelezniak]

Дем пишет:
Диаметр БО - 2.2 метра. Проблем прикрепить полутораметровый узел нет.

Зчем 2.2?

[Дем]

Ух, какой раритет. Союз-1 на картинке  :?:
Но даже тут видно, что вполне можно даже на тот же шпангоут посадить. Просто не цилиндр будет а расширяющийся конус

[SFN]

[Lanista]

Очередная американская итерация АПАСа?

[SFN]

Вообще возможно что IDA. Вверху, вероятно, вполне может быть, пассивный NDS (NASA Docking System) в реализации SIMAC. Макет внизу, уже додумывая, пласстмассовый АПАС для присоединения к PMA USOS

[Anatoly Zak]

Lanista пишет:
Очередная американская итерация АПАСа?

Попытка напечатать стыковочный узел на 3Д принтере?

[Lanista]

А откуда картинка, нет ли лучшего качества?

[SFN]

Anatoly Zak пишет:
Попытка напечатать стыковочный узел на 3Д принтере?

Целых два узла в комплексе)) Пока моделируют форму в пластмассе. Потом будут в металл переводить.

[Bizonich]

FN пишет:

Целых два узла в комплексе)) Пока моделируют форму в пластмассе. Потом будут в металл переводить.

А смысл, обкатка технологий будущего производства, так их не намного дороже мастеру с напильником заказать, учитывая скорость производства в штуках в год...

[SFN]

Лудшего качества нет. Есть худшего. Сделана с экрана. С последней презентации Боинга на AIAA

[SFN]

Bizonich пишет:
FN пишет:

Целых два узла в комплексе)) Пока моделируют форму в пластмассе. Потом будут в металл переводить.

А смысл, обкатка технологий будущего производства, так их не намного дороже мастеру с напильником заказать, учитывая скорость производства в штуках в год...

На форуме недавно уважаемый инсайдер восхищался замысловатостью деталей СУ. Вероятно, 3Д притер - хорошее решение

[SFN]

Модифицируемый СУ на МЛМ изнутри. Видно, что он отличается от картинки из патента.

[manboy]

Lanista пишет:

А откуда картинка, нет ли лучшего качества?

http://minus.com/mVTwzT8RqvBrx

[SFN]

Конкретно, кроп кадра http://i2.minus.com/i0Z25ab6ILdqP.JPG
На фото предположительно пассивный SIMAC. Как и у пассивного АПАСА, отсутствуют защелки на лопатках. Интересно, как будет выглядеть активный SIMAC?

[SFN]

Дело АПАС живет и побеждает! 20 ноября подписан третий релиз IDSS
Найдите 10 отличий от АПАС-95.

[Блудный]

Что-то я подзабыл - чем нам сейчас не нравится АПАС? Синяками на локтях и коленках?

[SFN]

Блудный пишет:
Что-то я подзабыл - чем нам сейчас не нравится АПАС? Синяками на локтях и коленках?

800мм это даже чуть больше Союзовского люка.  Но АПАС значительно тяжелее. 
Не нравится невозможностью получить максимум со стыковочного кольца 1100-1200мм

[SFN]

gabiturat пишет:

SFN пишет:
В истории МКС был только один российский девайс, который не прошел в люк, и он не оказался критически необходимым для работы РС МКС

Маленькие люки ограничивают размеры будущих девайсов.

Уже прикидывали раз ~790мм у Союза-Прогресса нормально для снабжения станции до 10-20 челов. А ~1100-1255мм нормально для развития российского сегмента и ИМХО пригодно примерно для 80% девайсов на USOS. Остаются только сконструрованные под шаттл тренажеры, CQ и горячо любимый некоторыми ГлавеБокс