Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 25.09.2019

[anik]

Старый написал:
 Нам что надо - улёты или правильный полнценный учёт и контроль?

Лично мне нужны «улёты»!  
А учет использованных изделий можно и в отдельной таблице вести.
Но, как говорится, на вкус, на цвет...

[hlynin]

Odin написал:
Пуск и запуск - разные вещи. Вкрутил лампочку, нажал выключатель - пуск! Эагорелась - запуск, а ежели нет, так и запуска нет.  Не спорьте со Старым, подменяя слова.

как раз к словам я равнодушен. Мне интересны критерии. С лампочкой - просто. С ракетой тоже было бы просто,если бы все стартовали с СК по одной циклограмме

[Odin]

hlynin написал:
С лампочкой - просто. С ракетой тоже было бы просто,если бы все стартовали с СК по одной циклограмме

Отмазался... Лампочки тоже бывают разные, а критерий один - светит, продолжает светить должное время, или нет.
А если лопнула или просто не светит, даже если вкрутили 12-вольтовую в 220 - однозначно - невыполнение запуска, какие ещё циклограммы 

[hlynin]

Я не электрик, но чувствую Вашу правоту относительно лампочек. Но ракеты лучше 

[Старый]

anik написал:
 

Старый написал:
 Нам что надо - улёты или правильный полнценный учёт и контроль?

Лично мне нужны «улёты»!  
А учет использованных изделий можно и в отдельной таблице вести.
Но, как говорится, на вкус, на цвет...

Отдельная таблица - это перебор. Улёт на тот свет без контакта подъёма вполне можно считать улётом. От улёта с контактом он ничем не отличается.


Кстати, в авиации лётным происшествием считается происшествие случившееся от начала разбега до окончания пробега. Отрыв колёс от земли не обязателен.

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Я считаю признаком неудачного запуска взрыв на СК.

речь не об неудачных, а о просто пусках. Критерий! Выше ты писал, что завезли на СК - процесс пошёл.

Удачный пуск характеризуется не только наличием контакта подъёма но и выходом на расчётную орбиту.

Если не увезли, значит, пуск был. Сгорела или улетела - неважно. Но этот критерий не подходит к подлодкам и шахтам

Прекрасно подходит. Шахта и подводная лодка ничем не отличается от любой другой ПУ.

[hlynin]

Старый написал:
Удачный пуск характеризуется не только наличием контакта подъёма но и выходом на расчётную орбиту.

Ещё раз - речь не об удачных или неудачных пусках, а просто о пусках

Старый написал:
Прекрасно подходит. Шахта и подводная лодка ничем не отличается от любой другой ПУ.

Ты просто забываешь о чём писал
напомню:
Старый написал:
 Если ракета не доехала до стартового стола или если после отмены пуска была снята со стартового стола то эти случаи не учитываются как состоявшиеся запуски. Считаются только случаи когда ракета на стартовый стол заехала а назад не уехала.
Здесь ты берёшь критерий доставки на стол. А в шахтах совершенно ни к чему доставать  ракету. У неё меняется ГЧ. Причём ГЧ тоже может стоять годами, если это не ИСЗ. Например, калибровочная болванка

[Старый]

hlynin написал:
 Здесь ты берёшь критерий доставки на стол. А в шахтах совершенно ни к чему доставать  ракету. У неё меняется ГЧ. Причём ГЧ тоже может стоять годами, если это не ИСЗ. Например, калибровочная болванка

И что изменилось?

[hlynin]

Старый написал:
И что изменилось?

критерий наличия пуска.У Андрея - КП, у меня (предположим) запуск циклограммы пуска,скажем, от "ключ на старт". У тебя...?

[Paleopulo]

Odin написал:
     Лампочки тоже бывают разные, а критерий один - светит, продолжает светить должное время, или нет. А если лопнула или просто не светит, даже если вкрутили 12-вольтовую в 220 - однозначно - невыполнение запуска, какие ещё циклограммы  

Есть большая разница - лампа быстро сгорела, потому, что фиговая, или её вкрутили в 220 вместо 36. В первом случае можно вести статистику отказов ламп, годных или не годных, надежности и т.д. Второй случай не имеет отношения к лампе и её свету.

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
И что изменилось?

критерий наличия пуска.У Андрея - КП, у меня (предположим) запуск циклограммы пуска,скажем, от "ключ на старт". У тебя...?

Ты кажется что бормотал про ПЛАРБ и МБР? Всё? 

[hlynin]

Старый написал:
Ты кажется что бормотал про ПЛАРБ и МБР? Всё?  

не матерись. Меня интересуют только РН

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Ты кажется что бормотал про ПЛАРБ и МБР? Всё?  

не матерись. Меня интересуют только РН

Тогда так и скажи: с ПЛАРБ и МБР - всё. 

[hlynin]

Старый написал:
Тогда так и скажи: с ПЛАРБ и МБР - всё.  

А я их упоминал? Только РН. Но ведь они есть и на подлодках. И неважно, как ты их обзываешь и чем они считались, если они выводят ИСЗ - это РН

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Тогда так и скажи: с ПЛАРБ и МБР - всё.  

А я их упоминал? Только РН. Но ведь они есть и на подлодках. И неважно, как ты их обзываешь и чем они считались, если они выводят ИСЗ - это РН

Ну так всё или не всё? 

[hlynin]

Старый написал:
Ну так всё или не всё?

А "всё" - это о чём?

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Ну так всё или не всё?

А "всё" - это о чём?

О какихто особенных проблемах классификации при пуске с ПЛ и ШПУ. 

[hlynin]

Старый написал:
О какихто особенных проблемах классификации при пуске с ПЛ и ШПУ.  

Ну, есть нюансы. РН не вывозят на СК и не увозят, если отмена

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
О какихто особенных проблемах классификации при пуске с ПЛ и ШПУ.  

Ну, есть нюансы. РН не вывозят на СК 

А телепортируют?

и не увозят, если отмена

А дематириализуют прямо там? 

[anik]

Старый написал:
Улёт на тот свет без контакта подъёма вполне можно считать улётом.

Какой же это "улёт", если изделие не полетело.