Mars Colonial Transporter

[Старый]

Дмитрий Виницкий написал:
Интересно, а кто бы платил Маску за эти АМС?  

Тот же кто и за Страшип. 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

cross-track  написал:инструмента не годится.
 Если человеку там делать нечего при проведении научных исследований, ибо "слабое создание", то как это  "слабое создание" собирается жить на Марсе?

Никак.  

Ну, почему же? Что-то вроде посещаемой станции по вахтовому принципу. Типа, как командировки в Антарктиду. Вполне может быть. Лет через 100.

"Жить" и "посещать" - не одно и то же. 

[Дмитрий Виницкий]

Старый написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
Интересно, а кто бы платил Маску за эти АМС?  

Тот же кто и за Страшип.  

Ну, за скайлинк у него уже есть пакет заказов, в отличие от старшипа.  

[cross-track]

Старый написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
Интересно, а кто бы платил Маску за эти АМС?  

Тот же кто и за Страшип.  

Это кто?

[еcort]

Дмитрий В. написал:
Только на поверхность! Пущай воду и всякие прочие полезности ищут.

Доступный ИИ пока слаб (не пригоден даже для полностью автономной езды по Земле, не говоря уже о самостоятельных исследованиях), а телеуправление/etc имеет неустранимую чудовищную задержку.

[еcort]

Сергей написал:
сбор информации  для принятия решения после изучения на Земле возможности создания удобных условий для проживания земных поселенцев на постоянной основе ( атмосфера, магнитные поля, вода, и пр.)

Вы понимаете, что на данный момент, например, нет ясности даже в таком простом вопросе "как устроено и работает планетарное магнитное динамо и возможно ли его перезапустить?"

[Старый]

еcort написал:
 Доступный ИИ пока слаб (не пригоден даже для полностью автономной езды по Земле, не говоря уже о самостоятельных исследованиях), а телеуправление/etc имеет неустранимую чудовищную задержку.

Может быть тогда доверить "искусственному интеллекту"  то на что он способен а более сложные решения будет принимать оператор на Земле?  
Тем более что всю правду о Марсе мы всё равно узнаем на полчаса позже. 

[Дмитрий В.]

еcort написал:
 

Дмитрий В. написал:
Только на поверхность! Пущай воду и всякие прочие полезности ищут.

Доступный ИИ пока слаб (не пригоден даже для полностью автономной езды по Земле, не говоря уже о самостоятельных исследованиях), а телеуправление/etc имеет неустранимую чудовищную задержку.

Как я понимаю, подавляющую часть современных знаний о планетах СС (не говоря уже об экзопланетах) дали автоматы. Для открытия новых планет, спутников планет и т.д. в космос не пришлось отправлять астрономов, верно?

[еcort]

Старый написал:
Может быть тогда доверить "искусственному интеллекту"  то на что он способен а более сложные решения будет принимать оператор на Земле?

Как уже кто-то заметил, даже реализация простого телеуправления оператором из бункера™ на Марсе кратно ускорит процесс исследования планеты тупыми автоматами.

[еcort]

Дмитрий В. написал:
подавляющую часть современных знаний о планетах СС (не говоря уже об экзопланетах) дали автоматы. Для открытия новых планет, спутников планет и т.д. в космос не пришлось отправлять астрономов, верно?

Вы извините мне смех этот дерзкий,
Логика ваша немножко дика.©

[Serge V Iz]

Тем не менее, даже на земле, когда дело приближается к оценке возможности практического использования природных ресурсов, в разные неудобные для жизни места отправляют человеков.

[Alex_II]

Старый написал:
 Ато Роскосмос тоже захочет.

Заниматься экспертизами, ничего по сути не делая? Конечно захочет - только у нас ракеты пускать некому станет - деньги-то через них идут, а они хрен поделятся... У нас же не США, где денег на ракеты можно и мимо НАСА найти...

[Старый]

Alex_II написал:только у нас ракеты пускать некому станет 

Ну это то какраз не проблема. Если ракеты не пускать то они и не упадут а спутники не откажут. Лишь бы деньги шли. 

[Старый]

еcort написал:
 

Дмитрий В. написал:
подавляющую часть современных знаний о планетах СС (не говоря уже об экзопланетах) дали автоматы. Для открытия новых планет, спутников планет и т.д. в космос не пришлось отправлять астрономов, верно?

Вы извините мне смех этот дерзкий,    
   Логика ваша немножко дика.©  

Неужели в логике чтото не так?   
 На дворе 21 век, для получения информации человеку уже давно не нужно лично лезть в нечеловеческие условия. 

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Дешевле, надёжнее и результативнее - запустить на Марс множество автоматов.

Дешевле - да. Все остальное - неверно. Результативнее - не будет - наши автоматы даже не в состоянии выяснить, что находится в 5 см под поверхностью Марса, не говоря уж о том, чтоб решить наконец вопрос "Есть ли жизнь на Марсе"... Отсюда и о "надежнее" разговор смысл теряет напрочь. Люди разведку на поверхности проведут и значительно (в сотни раз) быстрее и намного качественнее (если конечно отправлять профессионалов - геологов, а не специалистов широкого профиля). А автоматы хороши в дистанционных исследованиях - с орбиты. Вот пусть и занимаются, под чутким руководством людей на месте...

[Alex_II]

Старый написал:
На дворе 21 век, для получения информации человеку уже давно не нужно лично лезть в нечеловеческие условия.

Вопрос в качестве и количестве получаемой информации. На Венеру (на поверхность) - действительно нефиг лезть, потому что технические возможности все равно не позволяют, а поверхность Марса - почему бы и не исследовать людьми, раз уж автоматы себя проявили прямо скажем не очень?

[Alex_II]

Старый написал:
Ну это то какраз не проблема. Если ракеты не пускать то они и не упадут а спутники не откажут. Лишь бы деньги шли.  

А за что собственно гроши? Чисто за бла-бла-бла? Так за это такие бабки отдавать смысла нету...

[Старый]

Alex_II написал: не говоря уж о том, чтоб решить наконец вопрос "Есть ли жизнь на Марсе"...  

Человек этот вопрос тоже не решит. Более того - сам загрязнит Марс жизнью. 

Люди разведку на поверхности проведут и значительно (в сотни раз) быстрее

НННШ. 
 Для начала они попадут туда гоооораздо позже чем автоматы. 

 и намного качественнее (если конечно отправлять профессионалов - геологов, а не специалистов широкого профиля).

А что, есть специалисты по геологии Марса?    И они смогут выдержать перелёт и пожелают туда отправиться? 

А автоматы хороши в дистанционных исследованиях - с орбиты. Вот пусть и занимаются, под чутким руководством людей на месте...

Автоматы прекрасно ковыряются в грунте и никуда не спешат. Не то что люди. Ведь в отличие от людей у них никогда не кончится кислород

[Сергей]

еcort написал:
 

Сергей написал:
сбор информации  для принятия решения после изучения на Земле возможности создания удобных условий для проживания земных поселенцев на постоянной основе ( атмосфера, магнитные поля, вода, и пр.)

Вы понимаете, что на данный момент, например, нет ясности даже в таком    простом    вопросе "как устроено и работает планетарное магнитное динамо и возможно ли его перезапустить?"

Жуть то какая!! И ведь таких "простых" вопросов у человечества вагон и маленькая тележка!! И решать их придется, прежде, чем "романтики" решат, что пришла пора зарываться в недра Марса и прикрывать жопу свинцовыми трусами!

[Alex_II]

Старый написал:
Человек этот вопрос тоже не решит.

Это ещё почему? Не бог весть какая задача для микробиолога - это для автоматов как оказалось, непосильная...

Старый написал:
Для начала они попадут туда гоооораздо позже чем автоматы.

Так автоматы уже там... И где чего? Скорости передвижения по 200 метров в год?

Старый написал:
А что, есть специалисты по геологии Марса?    И они смогут выдержать перелёт и пожелают туда отправиться?

Есть кстати - живут на подсосе тоненькой струйки данных с автоматов... Ты их только свистни... Прибегут с топотом и будут толкаться на медкомиссии... Да и обычные специалисты по геологии Земли вполне подойдут (благо их до фига и есть из кого выбирать), процессы-то сходные, на месте разберутся... Тем более от них потребуется первичное описание, которое автоматы выдают в год по чайной ложке, а разбираться будут больше на Земле чем на месте...

Старый написал:
Автоматы прекрасно ковыряются в грунте и никуда не спешат.

Толку с того, что они ковыряются - как я уже сказал - 200 метров маршрута в год. А Марс не такой уж и маленький... Они-то может и не спешат, а вот люди...