Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[nsn]

Лаврененко Игорь пишет:
Прохождение КО (жаль, не уточнил точное время), наддув, работу ДУ, работу системы терморегулирования видели.

А зачем тогда это: http://www.roscosmos.ru/22996/ ?

[Лаврененко Игорь]

To nsn
http://www.roscosmos.ru/22996/
Ну да, сказано про 382 сек.
Я говорил про 383 сек.
В сообщении говорится :"

Штатные средства контроля не зафиксировали функционирование корабля на расчетной орбите".

Мы и не говорим про расчетную орбиту. На нее КА не был выведен.

Поясните вопрос.

[Dude]

чую, опять будет тут спор между "энергетиками" и "самарцами" за чья вина. Воронежцы похоже уже ушли с линии огня. В общем, самарцы явно "попали" в лидеры регаты оставшись с "у нас было всё хорошо до 382,314". "Энергетикам" сейчас достаточно с проецировать свою ТМИ назад на РН.

[anik]

-AVK- пишет: 
Что значит с "мясом"? Если разорвало не по стыку шпангоут ТГК - ПХО, то как увидели размыкание контактных датчиков КО?

Вроде бы, нештатно, с ударным воздействием со стороны корабля. То есть связка сломалась. Чего-то мне это всё напоминает ситуацию в апреле 2015 года. Тогда тоже было ударное воздействие со стороны корабля. Плохо, если не до конца разобрались...

[anik]

Dude пишет:
чую, опять будет тут спор между "энергетиками" и "самарцами" за чья вина

Так и есть - возвращаемся в апрель 2015 года.

[Dude]

anik пишет:

Dude пишет:
чую, опять будет тут спор между "энергетиками" и "самарцами" за чья вина

Так и есть - возвращаемся в апрель 2015 года.

+1.

[Лаврененко Игорь]

Извиняюсь, если уже был данный вопрос:
Могла ли пройти ложная команда с контактных датчиков (на размыкание),
когда физически размыкания по шпангоуту не было?
Ну и далее цепочка... Хотя там мощные толкатели...
Спрашиваю, потому что не знаю точного времени КО.

[Reader]

Dude пишет:

anik пишет:

Dude пишет:
чую, опять будет тут спор между "энергетиками" и "самарцами" за чья вина

Так и есть - возвращаемся в апрель 2015 года.

+1.

Надеюсь, что на форуме его не будет. С моей стороны - точно, мне всё ясно. Жду выводов Госкомиссии. С приветом, друзья.

[Dude]

Reader пишет:
Надеюсь, что на форуме его не будет. С моей стороны - точно, мне всё ясно. Жду выводов Госкомиссии. С приветом, друзья.

А вы представьте, чем это всем грозит, типа опять "огневые" Блок-И с "макетом" ТГК на стенде.

[Reader]

Dude пишет:
А вы представьте, чем это всем грозит, типа опять "огневые" Блок-И с "макетом" ТГК на стенде.

Хозяин (который даже не может понять почему резервная дата старта 02.12, а не 03.12) - барин

[А.Фарафонов]

Андрей Суворов пишет: 
ни на какую орбиту он не вышел. Одна секунда недоработки двигателя третьей ступени понижает апогей километров на 20. Запаса там - от силы на 6 секунд. При этом орбита получится 180х150. С неё корабль можно спасти, если дать импульс на разгон на этом же витке. Если двигатель недоработал 10 секунд, перигей будет ниже ста.

[Veganin]

anik пишет:
Вроде бы, нештатно, с ударным воздействием со стороны корабля.

По ТМИ видно, что взбрыкнул корабль?

[lev53]

Лаврененко Игорь пишет:
Телеметрию КА принимали еще примерно 4 мин.

Как-то всё это по крохам информации и их противоречивости в деталях напоминает ситуацию первых дней со "Скиапарелли"...

Наверное, 4 минуты - это время, когда он падал, пока не сжёг антенны в атмосфере.
Но ведь 4 минуты телеметрии (если она действительно была и принималась) - это должна быть бездна детальной информации о работе его систем, высоте, скорости, работе двигателей (), раскрытии элементов и т.д.  Или что тогда вообще содержится в телеметрии?
И кто кого ударил - корабль ракету (нештатное включение двигателей - с чего бы это?) или ракета - корабль (взрыв)? Если ещё 4 минуты была телеметрия с корабля, то, наверное, в ней должна быть точная информация о включении его двигателей или отсутствии такового.  Если оторвался "с мясом" - так это опять скорее за взрыв... Как и то, что телеметрия резко пропала с ракеты, а не с корабля.
И уж точно он никуда не летит (он же около 140 секунд не добрал на активном участке), а лежит в виде несгоревших обломков где-то в тайге.
 Всё это ИМХО, конечно...

[nsn]

lev53 пишет:
Если ещё 4 минуты была телеметрия с корабля

Если ещё 4 минуты была телеметрия, то особенно полезно его в Туве искать...

[ronatu]

anik пишет: 

Чего-то мне это всё напоминает ситуацию в апреле 2015 года.
Тогда тоже было ударное воздействие со стороны корабля.
Плохо, если не до конца разобрались...

[-AVK-]

anik пишет:
Вроде бы, нештатно, с ударным воздействием со стороны корабля. То есть связка сломалась. Чего-то мне это всё напоминает ситуацию в апреле 2015 года. Тогда тоже было ударное воздействие со стороны корабля. Плохо, если не до конца разобрались...

Только заметьте, ступени разные, а корабль один? Опять будут "неучтенные динамические характеристики связки".

[-AVK-]

Dude пишет:
А вы представьте, чем это всем грозит, типа опять "огневые" Блок-И с "макетом" ТГК на стенде.

Это где же Вы такой стенд возьмёте?

[АниКей]

"Получили расшифровки телеметрической информационной системы по 3-й ступени, к двигателю РД 0110 вопросов нет. К системе управления ракеты-носителя также нет вопросов, все команды выдавались штатно по циклограмме, метки о прохождении команд получены. С тревогой смотрим в сторону грузового корабля нового поколения "Прогресс-МС", — сказал источник.

  https://ria.ru/space/20161202/1482747710.html

[oby1]

 Вот это да! Перегрев это имел ввиду?(опечатался с 2-ой ступенью)

[azeast]

https://ria.ru/science/20161203/1482755983.html

Мобильные группы МЧС нашли обломок грузового космического корабля "Прогресс" близ села в 120 километрах западнее столицы Тувы Кызыла, сообщила РИА Новости представитель спасательного ведомства Луиза Севил.
По ее данным, от местного жителя Улуг-Хемского района поступило сообщение об обнаружении металлического предмета круглой формы в 15 километрах от села Эйлиг-Хем в местечке Тос-Тевек.

По сообщению оперативной группы пожарного гарнизона, выехавшей на место, на склоне горы был найден предмет в виде сферы диаметром 90 сантиметров.