Mars Colonial Transporter

[Apollo13]

Евгений Кравченко написал:
Кстати, а вот чем был плох Арес-1?

Например ценой.

[cross-track]

h4lf написал:
 

cross-track написал:
Так даже скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма. А у вас 0.1 грамм.

Грамм это многовато — советская копейка.  Но  тут  почему-то больше внимания диаметру уделяют, а не массе. Наверное не просто так... В конце и на другие материалы ссылки есть, например это  https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090010053.pdf
Много их  https://hvit.jsc.nasa.gov/reference-documents/
Интересно... почитать что-ли... а у Роскосмоса есть что-то подобное и на русском?

 

Ну-и-ну написал:
Но даже 0.1 - это свинцовый шарик калибра 2.5мм. Какого размера кусок брони он испарит при соударении со скоростью 8км/с?

Ну прикиньте. Но есть ли такие "куски брони" у старлинков — не знаю... Если нет, то запросто сможет повредить спутник.

Не нашел там ничего плохого про столкновения с частицами 0.1 грамм. Косвенно - что глубина проникновения оценивается в 4 диаметра сферы. В нашем случае глубина получается около 1 см. Судя по фото, и диаметр отверстия того же размера, т.е. порядка 1 см. Не знаю, насколько это критично для спутника. Тем более, что при попадании в солнечные батареи ущерб будет минимальным.

[еcort]

cross-track написал:
Не знаю, насколько это критично для спутника.

По большому счёту, это всё фигня™: как только гипотетический заряд очень точно подрывается, дабы нагадить в орбиты спутников Starlink - те их чуть-чуть меняют (поднимают или опускают, на выбор), делая затею ещё менее осмысленной.

PS разумеется, после такого международного подарка вся спутниковая группировка затейника® будет вынесена нах, оставив его горе-вояк без "глаз" и "ушей"...

[cross-track]

еcort написал:
 

cross-track написал:
Не знаю, насколько это критично для спутника.

По большому счёту, это всё фигня™: как только гипотетический заряд    очень точно подрывается   , дабы нагадить в орбиты спутников Starlink - те их   чуть-чуть меняют   (поднимают или опускают, на выбор), делая затею ещё менее осмысленной.

PS разумеется, после такого    международного подарка    вся спутниковая группировка затейника® будет вынесена нах, оставив его горе-вояк без "глаз" и "ушей"...

То, что сбитие спутников означает акт войны - это вопрос другой. Здесь не думают о последствиях, как и с Новичком.

[cross-track]

Михаил Михайлов написал:
 

Старый написал:
 NASA им помочь ничем не могл так как такими технологиями не владела от слова "вообще".

А как же тренировки еще в 60-х годах с вертикальной посадкой (для лунной программы)?

Не в тему, ибо на Луне нет Страшного Ветра!

[Михаил Михайлов]

cross-track написал:
Страшного Ветра!

Тренировались на Земле.

[cross-track]

Михаил Михайлов написал:
 

cross-track написал:
Страшного Ветра!

Тренировались на Земле.

И вентиляторы не включали? А как же тогда алгоритм посадки лунного модуля применить для посадки ступени на Земле? Ведь именно об этом речь.

[Михаил Михайлов]

Истерика какая то у сектантов пошла...   А чего истерить то? Не так давно НАСА объявила о грядущем применении FH для запуска аппарата к астероиду Психея. Так что самовару- самоварово, но нормальные РН от SpaceX И. Маска вполне себе востребованы.

[Михаил Михайлов]

cross-track написал:
алгоритм посадки

отрабатывает любые возмущения. Они возможны не только от ветра но и смещения цм, например при колебаниях жидкостей в баках, выработки топлива, нелинейности вектора тяги посадочных ду и т.п.

[Старый]

Михаил Михайлов написал:
 

cross-track написал:
алгоритм посадки

отрабатывает любые возмущения. Они возможны не только от ветра но и смещения цм, например при колебаниях жидкостей в баках, выработки топлива, нелинейности вектора тяги посадочных ду и т.п.

Парирование возмущений не является специфической прерогативой вертикальной посадки и характерно для любых летательных аппаратов.
Может фирмы Сикорский, Хьюз и Белл известные разработками ветролётов тоже тайно подогнали Маску свои наработки в области вертикальной посадки?  

[Старый]

Факт остаётся фактом: у НАСА не известно никаких разработок и наработок которые могли бы помочь Маску сажать ракеты. 
 Зато хорошо известно как Маск сам разрабатывал и нарабатывал эти технологии с нуля. 

[Михаил Михайлов]

Старый написал:
Парирование возмущений не является

Это был ответ на "ветер" отсутствующий на Луне.

[Not]

Старый написал:
Факт остаётся фактом

Филолух, так какие у тебя аргументы на факт рас3.13здяйской сварки летного бака звездолета?

[cross-track]

Михаил Михайлов написал:
 

cross-track написал:
алгоритм посадки

отрабатывает любые возмущения. Они возможны не только от ветра но и смещения цм, например при колебаниях жидкостей в баках, выработки топлива, нелинейности вектора тяги посадочных ду и т.п.

Когда ступень движется в атмосфере (в том числе и на гиперзвуке), то это принципиально отличается от движения в вакууме.  Нужно обеспечить тепловую защиту и тепловой режим, нужно обеспечить аэродинамическое маневрирование (решетчатые рули), и .т.д. А посадить на качающуюся баржу - это вообще отдельная задача. Посадка на Луну - это не простая задача, но посадка ступени на поверхность земли - совершенно другая задача, и более сложная задача.

[Not]

cross-track написал: совершенно другая задача, и более сложная задача.

Филолух, ты уже определись - другая, или более сложная

[Serge V Iz]

Посадка на Землю, если рассматривать подходящие погодные условия, происходит при другой гравитации - тяга тормозчщего паднние импульсов соотносится с управляющими моментами совсем иначе. Это предъявляет в соответствующее число раз более высокие требования к точности управления.

Но посадка на платформу - ассистируемая, платформа помогает ракете, как минимум, наводиться и определять высоту. А на Луну - нет.

В общем, сложности просто разные, их трудно сравнивать )

[Дмитрий В.]

cross-track написал:
 

V.B. написал:
Новая секция со средним днищем:

 

В днище по центру сопло?)

Место под приварку тоннельной трубы с магистралью метана.

[cross-track]

Дмитрий В. написал:
 

cross-track написал:
 

V.B.  написал:
Новая секция со средним днищем:

 

В днище по центру сопло?)

Место под приварку тоннельной трубы с магистралью метана.

надеюсь, что и до метана дело дойдет...

[cross-track]

Serge V Iz написал:

Но посадка на платформу - ассистируемая, платформа помогает ракете, как минимум, наводиться и определять высоту. А на Луну - нет.

Читал, что сажать вертолеты на палубу сложнее, чем самолеты на авианосцы.

[Vlad_hm]

Посадка на Луну осуществлялась совершенно в другой развесовке, центровке, на другом движке, другой силе тяжести, откуда вытекают совершенно другие силы и нагрузки, и другие требуемые времена реакции, с возможностью зависания (неоднократного!), с возможностью человеку взять управления посадкой на себя. Чего у SpaceX нет и в помине.
О какой схожести задач тут можно говорить? Другая задача.
Собственно, их долгий путь на пути к успешным посадкам наглядно демонстрирует как и сложность задачи, так и то, что некому им было помогать.
Хотя умничать с упором в конспирологию, конечно, могли многие... Что и продолжают делать до сих пор.