Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Astro Cat

Дело за малым: Сделать новую ракету, новый КК, лендер и пару разгонных блоков! )))

Старый

ЦитироватьПредварительные технико-экономические оценки показывают: использование на начальном этапе лунной пилотируемой программы многоцелевой РН повышенной грузоподъемности 35-тонного класса взамен специализированной сверхтяжелой 80-тонной РН позволит более чем на порядок снизить финансовые затраты, а сэкономленные ресурсы можно употребить в интересах развития отечественной орбитальной группировки КА социально-экономического, научного и двойного назначения.
Цитировать.....
 Юрий Коптев ,
председатель научно-технического совета Роскосмоса, доктор технических наук
 Юрий Кузнецов ,
доктор технических наук
Это говорит начальник космоса, глава НАУЧНО-технического слвета. Все поняли почему мы в #опе или ктото ещё нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал нецелесообразным выделение крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу. По его словам, при текущем состоянии бюджета космические амбиции подорвут экономические интересы страны. Он отметил, что приоритеты России в космической сфере определят к концу осени.

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Но Луну, вероятно, закроют.  :(  
Луну никто и не открывал.
Имел в виду - откажутся от планов полёта на Луну. Надеюсь, до этого не дойдёт. :oops:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#3144
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПредварительные технико-экономические оценки показывают: использование на начальном этапе лунной пилотируемой программы многоцелевой РН повышенной грузоподъемности 35-тонного класса взамен специализированной сверхтяжелой 80-тонной РН позволит более чем на порядок снизить финансовые затраты, а сэкономленные ресурсы можно употребить в интересах развития отечественной орбитальной группировки КА социально-экономического, научного и двойного назначения.
Цитировать.....
 Юрий Коптев ,
председатель научно-технического совета Роскосмоса, доктор технических наук
 Юрий Кузнецов ,
доктор технических наук
Это говорит начальник космоса, глава НАУЧНО-технического слвета. Все поняли почему мы в #опе или ктото ещё нет?
А Вы не объясните, что он сказал не так, а то я не понимаю?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ВСЁ  :) 
Вернусь в деревню - поглумлюсь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Пока подумай: как он собирается снизить стоимость НА ПОРЯДОК?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#3147
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал нецелесообразным выделение крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу. По его словам, при текущем состоянии бюджета космические амбиции подорвут экономические интересы страны. Он отметил, что приоритеты России в космической сфере определят к концу осени.

С каких пор Рогозин занимается Пилотируемым Космосом помимо Военого, ах да про МКС в прошлом году он высказывался.
Хотя он сейчас некоторое лицо наблюдательного совета новой государственной корпорации, может.... ;(

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Пока подумай: как он собирается снизить стоимость НА ПОРЯДОК?
Ну, если "на порядок" - это только стоимость средств выведения, то почему нет? Или супертяж, который ни для чего, кроме Луны, или многоцелевой тяж, который для всего. Лучше уж синица А-5В в небе чем журавль Три-ПятиЗенит в мечтах.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Во первых он сказал "стоимость лунной программы" а не средств выведения, а во вторых одна 80-тонная ракета будет дешевле чем две 35-тонные. Дешевле а не на порядок дороже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Раиль

#3150
Я так понял, что новый ПКА запустят до 2024 с Восточного при любых роспилах, которые породят еще пару Сердюковых и Васильевых, но запустят, да еще и в пилотируемом режиме. Как это возможно, если ракету обещали к 2024?
Программа максимум для России - это облет Луны в пилотируемом режиме при самых благоприятных раскладах. На Луне делать нечего в ближайшие 50 лет, что доказали американцы со своей мечтой, которая погубила слишком много людей. Лететь на луну, чтоб поиграть в гольф, это самая идиотская затея.
Получается, что Ангара, которую смог потянуть только ВПК, в модификации А5В никому не нужна?

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Пока подумай: как он собирается снизить стоимость НА ПОРЯДОК?
Я так думаю, путём отказа от строительства стартового стола /скорее, даже двух/ для 80-тонника и МИКа. И мощного квЖРД. И баков большого диаметра вкупе со специализированными средствами их доставки на космодром.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Во первых он сказал "стоимость лунной программы" а не средств выведения, а во вторых одна 80-тонная ракета будет дешевле чем две 35-тонные. Дешевле а не на порядок дороже.
Вы пропустили слова "на начальном этапе" перед словами "стоимость...". Т.е. речь идёт о первых экспедициях, с высадками и простейшей лунной базе, как я понимаю.

Про стоимость РН - вопрос интересный... А у нас вообще есть сейчас деньги на 80-тонную ракету?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Инфан

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Дело за малым: Сделать новую ракету, новый КК, лендер и пару разгонных блоков! )))
Новый КК, с натяжкой, вышел из бумажной стадии. Ракета принципиальных затруднений не доставит. Остаются разгонные блоки и лэндер.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
Пока подумай: как он собирается снизить стоимость НА ПОРЯДОК?
Вероятно, речь идёт о том, чтобы собрать лунную экспедицию из готовых элементов, используя то, что создаётся по другим программам и финансируется, соответственно, по другим статьям

Старый

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Пока подумай: как он собирается снизить стоимость НА ПОРЯДОК?
Я так думаю, путём отказа от строительства стартового стола /скорее, даже двух/ для 80-тонника и МИКа. И мощного квЖРД. И баков большого диаметра вкупе со специализированными средствами их доставки на космодром.
И всё это составит 90% стоимости лунной программы? ;)
Точнее вся остальная лунная программа программа составляет 10% от стоимости 80-тонника? Самому то не смешно?
И это при том что для 35-тонника тоже надо строить и СК и МИК.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Речь идёт о прямой лжи: "Использование Ангары-5В вместо 80-тонника позволит уменьшить стоимость лунной программы в 10 раз". Он говорит и имеет в виду именно это и ничего другого.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

При этом он лжёт что данный бред подтверждён некими "рассчётами".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

При этом он прекрасно знает что никакой лунной программы вообще не будет, а вся его ложь направлена на проталкивание любой ценой Ангары-5В.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А Ангару-5В он проталкивает чтобы избежать личной ответственности за провал Ангары-А5. Её он тоже проталкивал под флагом баснословной дешевизны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер