Дмитрий Олегович ничего просто так не говорит. Очевидно, ему известны причины, по которым Старшип не реализуем.

Должен признать, что после длительных размышлений я пришел к тому же выводу. Главная причина - у Старшипа слишком тяжелый зад, из-за того, что тяжелый жидкий кислород расположен в нижнем баке. Это приведет к аэродинамической неустойчивости на атмосферном участке при взлете.

Поэтому объявляю свой прогноз.
Спэйсы сделают четыре прототипа с такой конфигурацией баков, и все четыре потерпят аварию в первом же полете. Конечно Спэйсы догадаются, что нужно менять расположение баков, но на пятый корабль Шотвелл Маску денег уже не даст. Да и сам Маск будет крайне деморализован этими неудачами, уйдет в запой и потеряет всякий интерес к космонавтике. Старшип постигнет та же участь, что и Н1 в СССР - закрытие программы после четырех неудачных пусков.

Добавлю еще, что та же самая причина приведет к авариям НьюГленнов Безоса, с последующим закрытием и этой программы тоже.

Хороший прогноз, четко и по делу. Можно будет потом сравнивать с реальностью.

Кстати, чтобы потом не было обвинений, давайте первоисточник о Рогозине сюда сейчас вставим:

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Специалисты Роскосмоса считают проект корабля Starship американской компании SpaceX, представленный ее основателем Илоном Маском, малореализуемым. Об этом в четверг заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.

"Смотрел презентацию. Не впечатлила, - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента ТАСС. - Мы запросили мнение технических специалистов, они считают, что реализуемо из того, что было сказано, процентов 20. Все остальное - это обычный шум, белый шум, который сопровождает такого рода проекты, который тоже нужен для привлечения инвесторов".
https://tass.ru/kosmos/6959284

Как знать, может Дмитрий Олегович, говоря о том, что в Старшипе "реализуемо процентов 20" (проще говоря - что он нереализуем) имел ввиду то же что и вы: "тяжелый жидкий кислород в нижнем баке приведет к аэродинамической неустойчивости", "на пятый корабль Шотвелл Маску денег уже не даст", "Маск будет крайне деморализован этими неудачами, уйдет в запой и потеряет всякий интерес к космонавтике" и т.д.

Меня удивляет то, насколько неосмотрительно он подставляется, раздавая обещания (и обижаясь потом, что у "общества от Роскосмоса завышенные ожидания") и вынося суждения о проектах в других странах, при этом не получая взамен никаких политических дивидентов.
Ведь полети Старшип - ему же всё припомнят и будут тыкать его заявлениями под нос до самой отставки.

Вы же - частное лицо, и вольны нести любую пургу. Максимум, чего от вас можно ожидать, это что вы пожмете плечами, улыбнетесь и скажете "ну, ошибся, извините".  

Теорию автоматического регулирования (ТАР) вам явно не читали. Ракеты тандемной схемы с цилиндрическим корпусом без стабилизаторов ( аэродинамических рулей с попутной функцией смещения центра давления) статически неустойчивы и тем не менее успешно летают. И ТТ МБР, и жидкостные, и РН. Вопрос простой, как лапоть, необходимо иметь достаточно мощные ОУ и быстродействие. Основные ОУ у современных БР - поворотные КС, ПУС решают эту проблему без труда.  

мне сдаётся, что V.B. просто стебётся.

бла-бла по дыре в Союзе и железному феликсу феде никто не забыл..  

Шутки шутками, но мне кажется, что вероятность полной потери хотя бы одного прототипа на испытаниях превышает 50%. Больно уж много нового (в том числе размеры).

https://www.oilandgas360.com/former-eqt-ceo-shale-gas-revolution-an-unmitigated-disaster-for-investors/
Ну вот, очередной голодомор по Борис Борисовски американски. И если тогда было настолько много жратвы, что цены на неё упали и фермеры из-за этого разорялись (и от голода, якобы, умерло пять-семь миллионов американцев), то сейчас слишком много нефти и газа... Даже не знаю, что будет с этими американцами на этот раз...
В следующем, наверное, будет слишком много ракет и космических кораблей    

Почему-то все сводят новые технологии в газо/нефтедобыча к ГРП.
Но там же и горизонтальное бурение, и новые, безопасные растворы и методы разведки и т.д., и т.п.Да. Все люди разные. У всех есть тараканы в голове. У одних их мало, но они большие. У других их много, но они маленькие. ))
Есть универсальный способ - нужно проблему рассматривать на уровень выше, но и оперировать достоверной информацией. Сейчас с достоверной информацией очень и очень тяжело, её нужно фильтровать в потоке информационного дерьма, пропаганды, откровенной лжи, подмены понятий и злонамеренного НЛП. Это не просто, поэтому будьте снисходительны к людям, но не к профессионалам.

Всё так, но ГРП просто повлияло больше всего. Причем на самую чувствительную часть - на добычу... Разведка то она всяко разведка, хоть на глинистых растворах, хоть на чистом полимерном бури... А тут дебиты по 100-200 тонн полезли там где до этого и 5 тонн за счастье считали, это впечатляло...