Зачем люди летят в космос?

[Кубик]

Дмитрий Инфан пишет:

Кубик пишет:
А на Земле нельзя?

А на Земле не круто.

Ну да, чем ты больше бестолку силы, время и средства тратишь - тем круче..Другим дуракам завидно..

[Alex_II]

TAU пишет:
Потому что нашей стране в начале 1990-х вот такие "рыночники", как вы, нанесли тяжелейший удар.

В начале 90  - отечественных лазерных принтеров тоже не было. И в конце 90 их не было бы (как и массовых компьютеров дома у жителей СССР)... Может к середине 2000х - но сомневаююсь что СССР в любом виде до этого возраста дотянул бы - такого бл-ва ни одна экономика выдержать столько времени не смогла бы...

[Дмитрий Инфан]

Кубик пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Кубик пишет:
А на Земле нельзя?

А на Земле не круто.

Ну да, чем ты больше бестолку силы, время и средства тратишь - тем круче..Другим дуракам завидно..

И ещё реклама.

[Павел73]

Василий Ратников пишет:
16 лет как 9х прошли ) а производителей принтеров не появилось.

Поздно потому что. Их уже массово и дёшево научились делать другие. А вот например, лазерные ЗD-принтеры по металлу, это ещё можно успеть.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
А вот например, лазерные ЗD-принтеры по металлу, это ещё можно успеть.

Тема как минимум интересная... Но при "нежной" любви нашей промышленности ко всему новому (а она как была "нежной" при СССР так и сейчас осталась) легко пролетим и в этот раз. Хотя могли бы и не пролететь наверное... Но нам же так не хочется ничего менять...

[Kap]

Кто там не верил в возможность облета Луны Драконом на одноразовым Фальконе-9?  На ГПО теперь выводит 8300 кг, недостающие для Луны 500 м/с корабль доберет сам.

[Юрий Морозов]

Kap пишет:
Кто там не верил в возможность облета Луны Драконом на одноразовым Фальконе-9?    На ГПО теперь выводит 8300 кг, недостающие для Луны 500 м/с корабль доберет сам.

Это таки Да. Скоро возможно Маск начнет творить "чудеса"Но ему проще использовать Хеви.
Один пуск и не только облет , но и покружится над Луной несколько суток.  И станцио орбитальную лунную забабахать сможет аблолютно без проблемм.
Похоже Элон Маск действительно понял и теперь отчетливо понимает ответ на вопрос? а зачем лететь в космос?

[Amilo]

Юрий Морозов пишет:
а зачем лететь в космос?

Вообще-то в очень далекой перспективе Солнце погаснет и человечеству нужно искать "запасной аэродром"....

[Reader]

Kap пишет:
Кто там не верил в возможность облета Луны Драконом на одноразовым Фальконе-9?    На ГПО теперь выводит 8300 кг, недостающие для Луны 500 м/с корабль доберет сам.

 Я жду вас, всегда с интересом (с) Виктор Голявкин

[Валерий Жилинский]

TAU пишет:

А что, желание получить прибыль не ставит задач, в которых надо преод а леть "ограничение энергетики, дальность связи, разнообразия областей и причин в которых и при которых можно ожидать непредвиденные и крайне неблагоприятные условия"?

Внимательно посмотрите на рядовой лазерный принтер, который можно купить за смешные деньги в магазине, и подумайте, почему в магазине нет отечественных лазерных принтеров, и сколько технологических проблем надо преодолеть, чтобы они там появились и пользовались спросом. Посмотрите на автомобиле в потоке, и подумайте, почему так мало отечественных автомобилей. Посмотрите на самолёты на поле у аэропорта, и опять подумайте. Зайдите в больницу - и её оборудование и лекарства даст вам новую причину подумать.

"Рядовой" лазерный принтер, вообще говоря - шедевр технологий в некотором смысле. Почему в магазине нет отечественных? Потому что нашей стране в начале 1990-х вот такие "рыночники", как вы, нанесли тяжелейший удар.

В потоке мало отечественных автомобилей из-за предательской политики правительства (кстати, смотря в каком потоке!). Вы можете, кстати, полюбоваться на Lada X-Ray и тоже подумать. Если брать самолеты - то в еще большей степени эта причина. Лекарства - неудачный пример. Отечественная фармацевтическая отрасль была подло чуть ли не уничтожена в результате тоже отнюдь не собственной слабости.

Вот интересно, почему нет ни одного обратного примера? Вы не задумывались над этим, TAU?
 
Всё, я прекращаю офтопик, так как когда говорят "во всем виноваты проклятые девяностые" - это не политика, а когда с фактами в руках доказывают обратное - то банят за политический флейм(я не обсуждаю модератора, я объясняю, почему выхожу из спора, не закончив его)

[Валерий Жилинский]

Павел73 пишет:

Василий Ратников   пишет:
16 лет как 9х прошли ) а производителей принтеров не появилось.

Поздно потому что. Их уже массово и дёшево научились делать другие. А вот например, лазерные ЗD-принтеры по металлу, это ещё можно успеть.

Собственно, в этом и вопрос - почему раз за разом "другие" учатся делать массово и дёшево?
Отсюда можно предсказать - и с лазерными 3D принтерами будет тоже самое.
   
Почему, находясь на одной стартовой позиции, или даже вырвавшись вперёд, мы всё равно проигрываем? Причём именно - раз за разом, и в самых разных областях/отраслях?
   
Вот продолжение этой мысли. Известно, что нет ничего практичнее хорошей теории. Но верно ли обратное утверждение - "Нет ничего разрушительнее неверной теории"? Попробуйте подумать над этим.

[sychbird]

Валерий Жилинский пишет:
Почему, находясь на одной стартовой позиции, или даже вырвавшись вперёд, мы всё равно проигрываем? Причём именно - раз за разом, и в самых разных областях/отраслях?

Эту мысль надо анализировать одновременно с информацией о том, почему у Прохорова произошел облом с Е-мобилем, у Даурии Аэроспайс частичный облом с их проектом, и еще можно много подобных проектов перечислить.

Неплохо еще бы и басню Крылова "Мартышка и очки" вспомнить.

Не след забывать, что первоначальное накопление капитала на Западе было не менее хищническим чем у нас, а становление производящей цивилизационные блага компетентной и цивилизованной частной промышленности от времени накопления капитала отделяли столетия.  

[Валерий Жилинский]

sychbird пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Почему, находясь на одной стартовой позиции, или даже вырвавшись вперёд, мы всё равно проигрываем? Причём именно - раз за разом, и в самых разных областях/отраслях?

Эту мысль надо анализировать одновременно с информацией о том, почему у Прохорова произошел облом с Е-мобилем, у Даурии Аэроспайс частичный облом с их проектом, и еще можно много подобных проектов перечислить.

Да, именно так. Но я предлагаю именно глобальный ответ, а не обсасывания конкретных проблем конкретного предприятия. На уровне предприятий у нас есть прорывы (например, Касперский), но почему их нет на уровне индустрии и траны?
   
Собственно, то я и предлагаю сделать/обсудить, но
   
1) Не в этой теме,.
2) Без перехода на личности, и без угрозы "банить за политику."
3) С объективным и адекватным отношением к доказательствам.
 
Это не все условия, но...

[aaaa]

Вы же сами прекрасно знаете ответ: Сталина нет.

[Кубик]

TAU :
В потоке мало отечественных автомобилей из-за предательской политики правительства (кстати, смотря в каком потоке!). Вы можете, кстати, полюбоваться на Lada X-Ray и тоже подумать. Если брать самолеты - то в еще большей степени эта причина. Лекарства - неудачный пример. Отечественная фармацевтическая отрасль была подло чуть ли не уничтожена в результате тоже отнюдь не собственной слабости.

Это даже не политоффтоп...Вы агитку ЕР видели с похвальбой по поводу нашей автомобилизации и ещё кой-чего? Лучше помолчим.. :evil:

[Kap]

sychbird пишет:
Не след забывать, что первоначальное накопление капитала на Западе было не менее хищническим чем у нас, а становление производящей цивилизационные блага компетентной и цивилизованной частной промышленности от времени накопления капитала отделяли столетия.

1) Первоначальное накопление капитала на Западе происходило без растаскивания наследия СССР.
2) В результате частной промышленности производить "цивилизационные блага" вроде булавок А. Смита пришлось без отрыва от накопления капитала.
3) Китай не знал что должны пройти сотни лет и успешно паяет электронику и ракеты запускает.

[hlynin]

Amilo пишет:
Вообще-то в очень далекой перспективе Солнце погаснет и человечеству нужно искать "запасной аэродром"....

Срочно. А я-то думал, откуда такая штурмовщина при сдаче СК на Восточном

[Михаил Иродов]

TAU пишет:
"Рядовой" лазерный принтер, вообще говоря - шедевр технологий в некотором смысле. Почему в магазине нет отечественных?

Да не той уж и шедевр, на самом деле. Нет потому что рентабельность в этой сфере низкая.

[Штуцер]

Kap пишет:

sychbird пишет:
Не след забывать, что первоначальное накопление капитала на Западе было не менее хищническим чем у нас, а становление производящей цивилизационные блага компетентной и цивилизованной частной промышленности от времени накопления капитала отделяли столетия.

1) Первоначальное накопление капитала на Западе происходило без растаскивания наследия СССР.

Зато растаскивание наследия СССР происходило с первоначальным накоплением капитала на Западе.

[Leonar]

Штуцер пишет:
Зато растаскивание наследия СССР происходило с первоначальным накоплением капитала на Западе.

что вы имеете ввиду?