Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 97 След.
RSS
Высокоширотная орбитальная станция
 
Цитата
Stalky пишет:
Вы провидец, видящий на 5 лет вперёд?
Не надо быть провидцем. Наша нефть уже ниже 50$. Летать мы будем только с печи на лавку скоро. (((
 
Почему то разговоры о космонавтики многие сводят к цене на нефть. форум чтоли попутали?
 
Тут посмотрел на обоснование орбиты ОКА-Т. Для технологического аппарата качественной невесомости проектировали орбиту с наклонением больше 56гр.
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
Stalky пишет:
Вы провидец, видящий на 5 лет вперёд?
Не надо быть провидцем. Наша нефть уже ниже 50$. Летать мы будем только с печи на лавку скоро. (((
Проблемы с восприятием печатных текстов? Вы знаете сколько она будет стоить через год, два, три, четыре, пять? :)  Нет, не знаете. Так какого хрена вы на неё ссылаетесь в своих постах?
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
SFN пишет:
Почему то разговоры о космонавтики многие сводят к цене на нефть. форум чтоли попутали?
Ну пожалуйста. Вы думаете, если спрятать голову в песок, ничего не произойдет? Космонавтика - убыточна.
Или нет уже?
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Не надо быть провидцем. Наша нефть уже ниже 50$. Летать мы будем только с печи на лавку скоро. (((
Это Вы гречку в супермаркетах скупаете - по спекулятивным ценам и оптом?  :D
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
SFN пишет:
Почему то разговоры о космонавтики многие сводят к цене на нефть. форум чтоли попутали?
Ну пожалуйста. Вы думаете, если спрятать голову в песок, ничего не произойдет? Космонавтика - убыточна.
Или нет уже?
И всё-таки проблемы с восприятием текстов? Космонавтика затратна, но нефть-то тут при чём? :)  
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Reader пишет:
Это Вы гречку в супермаркетах скупаете - по спекулятивным ценам и оптом?  :D  
Конечно!
Цитата
Stalky пишет:
Космонавтика затратна, но нефть-то тут при чём?  :)  

А где вы деньги на нее возьмете? В тумбочке?
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 22:30:06
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Вы думаете, если спрятать голову в песок, ничего не произойдет?
А если не прятать, обязательно поизойдет? Или прятать нужно в другую субстанцию? ;)

 
 
Цитата
SFN пишет:
А если не прятать, обязательно поизойдет?
Если не прятать, то проблему вы видите и можете постараться ее решить.
 
Stalky, Хороший график нашего источника нашего благосостояния. )))
 
Цитата
Stalky пишет:
И всё-таки проблемы с восприятием текстов? Космонавтика затратна, но нефть-то тут при чём?  :)
Да просто для американской и китайской космонавтики нынешние цены - это благо, для европейской - по-барабану, а для российской - полнейший ....ц. Не прикидывайтесь - космические агентства всех стран - бюджетники и прямо зависят от колич-ва денег в казне.
 
Все это к чему. Понты кидать в текущей ситуации, изолироваться ото всех, - бесперспективно. ВШОС - это понт, никому кроме нас, не нужный.
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
SFN пишет:
А если не прятать, обязательно поизойдет?
Если не прятать, то проблему вы видите и можете постараться ее решить.
Как лично вы будете решать проблему 50 баксовой нефти? Дадите совет Роскосмосу не использовать керосин? Или укажете ему что в 2020 году цена на нефть может измениться? Или предложите затопить МКС? Вообще, что может поменятся от того, что в теме "Высокоширотная орбитальная станция" вы будете обсуждать цену на нефть?
 
Цитата
Stalky пишет:
Во-первых, сохранение и поддержание навыков создания и эксплуатации космических средств долговременного обитания и их транспортно-логистического обеспечения сама по себе - вполне почтенная задача.
Это не самостоятельная задача, а вспомогательная. Если мы никуда не летим, эти навыки не нужны. Поэтому такая задача может быть только частью какой-то другой, более масштабной программы. Ну и наклонение здесь поскольку-постольку.
Цитата
Во-вторых, поле для технологических и биологических экспериментов вполне себе существует и на НОО. Другой вопрос, нужны ли для этого долговременные и/или постоянно обитаемые ОС.
Так я и говорю, что есть более дешёвый аналог - возвращаемые спутники типа наших "Фотонов", "Бионов" и американского Х-37.
Цитата
В-третьих, новую технику для обитания и транспорта, и технологии жизнеобеспечения первоначально разумно испытывать и доводить до ума там, откуда в случае необходимости относительно просто смыться обратно на Землю.
Ну это само собой. Но на это то же самое соображение, что в первой цитате.
Цитата
В-четвертых, низкие орбиты никто не отменял как относительно удобное место сборки крупных обитаемых конструкций и транспортных средств для дальних полётов.
Наверняка что-то ещё можно добавить.
Но даже из поверхностного анализа этих четырех групп задач имхо следует, что относительно невысокие околоземные орбиты никак не противоречат идее развития ПК в направлении дальних полётов. Это та необходимая ступенька от которой удобно отталкиваться.
ВООООТ! Куда я и клоню - ДАЛЬНИЕ ПОЛЁТЫ! Без них идея станции /любой/ теряет смысл! Т.е. станциями стоит заниматься, если только мы хотим летать далеко, а, значит, долго! Луна, Марс, далее - везде... Что и требовалось доказать.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата

testest пишет:
Все перечисленные задачи решаются на МКС, причем некоторые из них - более эффективно.
Вопрос: что будем делать, когда МКС закончится?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата

SFN пишет:
...У шпиенов уже все отработанно. Но есть геофизика, ученый народ сочиняет приборы, потом совершенствует их по результатам наблюдений и отдельного спутника может не дождаться, проще сделать как целевую нагрузку на ОС (даже с установкой на иллюминатор) ...
Достаточно ли много таких экспериментов, чтобы оправдать создание целой орбитальной станции? Или, может, ограничиться одной ОКА-Т? Или даже только периодически запускаемыми "Фотонами"?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
mihalchuk пишет:
А есчо сделать большой иллюминатор и показывать супостату неприличные жесты и участки тела.
Так ведь не увидят...
А если на камеру снять и в Ютубе выложить? :D
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Что и требовалось доказать.
Упс! А кто-то спорил? :D
Классная у вас трава, ребята.
 
Вроде я понятно выразился - проблема низкой нефти решается международным сотрудничеством, кооперацией. Вместе - дешевле. Европе от низкой нефти очень хорошо. Они экономят и могут финансировать и космос.
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 23:16:23
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 97 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги