Dragon SpX-3 (CRS3), Hermes 2, LMRSat, TechCube 1, All-Star (THEIA) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 18.04.2014

[m-s Gelezniak]

che wi пишет:
Поздравляю Маска и Ко.
...

Зa тaкие ляпы не поздрaвляют.

[tseytlin genrich]

К.А. пишет:
Народ скажите сколько вес КК и соотвественно сколько груза на МКС везет.

Launch: Approximately 2.4 tons 
 
Total weight of pressurized cargo: 3347 pounds/1518 kilograms 
 Science and research: 1576 pounds/715 kilograms 
 Crew supplies: 1049 pounds/476 kilograms 
 Vehicle hardware: 449 pounds/204 kilograms 
 Spacewalk tools: 271 pounds/123 kilograms 
 Computer resources: 1.3 pounds/0.6 kilograms 
 
Total weight of unpressurized cargo: 1261 pounds/571 kilograms 
 
Total weight of secondary deployables: 62 pounds/ 28 kilograms 
 
Return: Approximately 1.8 tons 
 
Total weight of cargo: 3447 pounds/1563 kilograms 
 Science and research 1633 pounds/741 kilograms 
 Crew supplies: 349 pounds/158 kilograms 
 Vehicle hardware: 828 pounds/376 kilograms 
 Spacewalk tools: 627 pounds/285 kilograms 
 Computer resources: 8 pounds /4 kilograms 
иточник -http://spaceflightnow.com/falcon9/009/status.html,Dragon cargo manifest

[che wi]

видео установки (до кучи)

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Тaкое ощущение что с выходом дв нa режим нaкрутили. Получили удaрную волну с которой гaзоход не спрaвился.

И как только этот обратный ток не покоцал ракету?
ИМХО, на 1 ступени повреждения есть, но не фатальные.

[Старый]

Да ладно паниковать. Просто давлением газов выбросило из лотка воду.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Тaкое ощущение что с выходом дв нa режим нaкрутили. Получили удaрную волну с которой гaзоход не спрaвился.

И как только этот обратный ток не покоцал ракету?
ИМХО, на 1 ступени повреждения есть, но не фатальные.

Зaсохшей корки нa aгрегaтaх дв достaточно для местного перегревa.

[Штуцер]

Старый пишет:
Да ладно паниковать. Просто давлением газов выбросило из лотка воду.

Просто куда выбросило воду? Просто с какими скоростями и расходами?
Судя по высоте заброса вода вылетала с давлением 4-5 атмосфер.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Просто куда выбросило воду? 

Во все стороны. 

Просто с какими скоростями и расходами?

Расход? Вся что скопилась в лотке в секунду. 

Судя по высоте заброса вода вылетала с давлением 4-5 атмосфер.

Как вы переводите высоту в атмосферы? 
Я вот думаю что вылетающие из сопел со скоростью 2.5 км/с газы разогнали воду довольно таки слабо. 

 Стоп. У вас родилась какаято альтернативная теория? По вашему это не вода выброшенная из лотка струёй ЖРД? 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Штуцер

пишет:
Просто куда выбросило воду?

Во все стороны.

Просто с какими скоростями и расходами?

Расход? Вся что скопилась в лотке в секунду.

Судя по высоте заброса вода вылетала с давлением 4-5 атмосфер.

Как вы переводите высоту в атмосферы?
Я вот думаю что вылетающие из сопел со скоростью 2.5 км/с газы разогнали воду довольно таки слабо.

Стоп. У вас родилась какаято альтернативная теория? По вашему это не вода выброшенная из лотка струёй ЖРД?

Этой "воде" не хвaтило сечения гaзоходa.

[m-s Gelezniak]

... Или геометрии.

[KBOB]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Тaкое ощущение что с выходом дв нa режим нaкрутили. Получили удaрную волну с которой гaзоход не спрaвился.

И как только этот обратный ток не покоцал ракету?
ИМХО, на 1 ступени повреждения есть, но не фатальные.

Вы думаете ножки не отвалились?

[igorvs]

Elon Musk ‏@elonmusk 7 ч.
Flight computers continued transmitting for 8 seconds after reaching the water. Stopped when booster went horizontal.

[igorvs]

n Musk ‏@elonmusk 7 ч.
Data upload from tracking plane shows landing in Atlantic was good! Several boats enroute through heavy seas.

[igorvs]

Molly McCormick ‏@Molliway 7 ч.
REUSABILITYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!

[che wi]

Киксат уже раскидал 104 фемтосата или позже?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Этой "воде" не хвaтило сечения гaзоходa.

Естественно. Инерционность же. И её дунуло во все щели.

[Штуцер]

Старый пишет:
Как вы переводите высоту в атмосферы?

Посмотрите фонтаны в Петергофе и Вам откроется.    

Старый пишет:
Стоп. У вас родилась какаято альтернативная теория?

Нет. Но повреждения, нанесенные водой и камешками могут быть весьма существенными.
Когда на старте Протона не закрылась бронекрышка электроразъемов, с потерны разлетелись бетонные плиты перекрытия.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Как вы переводите высоту в атмосферы?

Посмотрите фонтаны в Петергофе и Вам откроется. 

А здесь разве фонтан качали насосом? 

[Старый]

Штуцер пишет: 

Старый пишет:
Стоп. У вас родилась какаято альтернативная теория?

Нет. 

Это хорошо. 

Но повреждения, нанесенные водой и камешками могут быть весьма существенными.

Трудно представить чтоб вода или предметы увлекаемые потоком газов попали по ракете. 

Когда на старте Протона не закрылась бронекрышка электроразъемов, с потерны разлетелись бетонные плиты перекрытия.

Для этого очевидно поток газов должен зайти в какуюто дырку и затормозиться преобразовав скорость в давление. А если он вылетает в щели захватывая с собой воду то врядли. 

Хотя если выходной канал газового лотка был закупорен инерционной массой воды то проём стартового стола мог стать такой дыркой а пространство под ракетой - объёмом где скорость превращается в давление. Но насколько можно видеть до этого не дошло. Выдуло через щель между столом и ракетой. 

[Leroy]

Я не понял, первая ступень протянула-таки ноги?