ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьОАЯ пишет:
До этого разговор шел о месте туалета. А в таком просторном месте между приборным отсеком и спускаемым аппаратом можно расположить и туалет, и микролабораторию, и переходной отсек для выхода в космос, и место отдыха.
Почему между? Если не произойдет отделение надувного отсека в носу корабля перед стыковкой, например, с МКС, то избавится от него будет трудно - вручную придется срезать армированные стенки - внутри отсека и туалет, и приборы, и коммуникации. Зато переходной надувной лаз можно отделить по сгорающему шву - там только материал
нифига не понял...
если ПТК (нормальной одно объемной конфигурации) не пристыкуется к МКС или еще к чему... 
то что мешает разгерметизировать отсек и выйти в космос и перейти куда надо на МКС(хотя можно же и сойти с орбиты и сесть) или ЛОС?
или будет у него БО (правда нафига он нужен не понятно опять) зачем его отделять перед стыковкой?

Leonar


вариант )))

ОАЯ

Теперь не понял я.
Вы предлагаете в нос ПТК поставить полноразмерный орбитальный отсек как на союзе?
Если это возможно, то почему не поставили?

Если Вы предлагаете надувать тот же орбитальный отсек, то это плохо по причинам:
- он должен иметь все элементы стыковки (антенны, провода, телекамеры)
- внутри должны быть не сминаемые вещи – туалет, приборы, люк, вентиляторы, лампы, иллюминатор и пр. – иначе, зачем отсек нужен.
- в составе МКС будет элемент между МКС и спасательным кораблем с низкой живучестью – надувной корпус не назовешь надежным.

Если Вы предлагаете тот же отсек и сбрасывать перед стыковкой с МКС, то если он не сбросится, избавится от него будет трудно.

Leonar

ЦитироватьОАЯ пишет:
Если это возможно, то почему не поставили?
так в ТЗ грубо: в спускаемом объеме разместить все системы 
ЦитироватьОАЯ пишет:
Если Вы предлагаете тот же отсек и сбрасывать перед стыковкой с МКС, то если он не сбросится, избавится от него будет трудно.
это я не предлагаю... я понял это вы предложили

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:

вариант )))
И название готово: "ЧеБуран"!  :D
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:

ЦитироватьLeonar   пишет:

вариант )))
И название готово: "ЧеБуран"!  :D
больше на бублик будет похоже же?

Leonar

Туристический птк :-) недельку поболтаться на орбите можно...
И завместо мкс...опыты какие провести и забрать результаты

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
 больше на бублик будет похоже же?
Но в разрезе-то - вылитый!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:

ЦитироватьLeonar   пишет:

вариант )))
И название готово: "ЧеБуран"!  :D
http://s61.radikal.ru/i173/1004/bd/03119b6f8791.jpg

Salo

ОАО "РКК "Энергия". Годовой отчет за 2014 год:
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1095344
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий Инфан

ЦитироватьОАЯ пишет:
Теперь не понял я.
Вы предлагаете в нос ПТК поставить полноразмерный орбитальный отсек как на союзе?
Если это возможно, то почему не поставили?
Потому что, ещё раз, для полётов к МКС бытовой отсек избыточен, а полёты к Луне будут проходить по двупусковой схеме. И бытовой отсек тогда можно выводить отдельно от ПТК.

Leonar

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
И бытовой отсек тогда можно выводить отдельно от ПТК.
тогда будет 3х пусковая схема ))
массы в притык

SFN

Цитировать
Дмитрий Инфан
пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
Теперь не понял я.
Вы предлагаете в нос ПТК поставить полноразмерный орбитальный отсек как на союзе?
Если это возможно, то почему не поставили?
Потому что, ещё раз, для полётов к МКС бытовой отсек избыточен, а полёты к Луне будут проходить по двупусковой схеме. И бытовой отсек тогда можно выводить отдельно от ПТК.
Во времена околоземного ПТК прорабатывалась модульность. Тогда предполагались продолжительные автономные полеты для обслуживания спутников.
из 3-й книги РКК Энергия "Первое десятилетие 21 века"

Обитаемый отсек это переделка Узлового модуля с люком для ВКД. Выведение позади ПТК и стыковка при отделении от РН по апполоновски.
Все эти варианты могут быть возвращены, если в них возникнет необходимость.

Leonar

SFN,а есть в более лучшем качестве картинка? спасибо

SFN

ЦитироватьLeonar пишет:
SFN ,а есть в более лучшем качестве картинка? спасибо
У меня нет(. Картинка есть в книжке и в сети.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
И бытовой отсек тогда можно выводить отдельно от ПТК.
тогда будет 3х пусковая схема ))
массы в притык
2 х 37 тонн = 74 тонны. На отлётной траектории выходит порядка 22 тонн. Более чем достаточно.

Leonar

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
На отлётной траектории выходит порядка 22 тонн. Более чем достаточно.
а тормозиться? а потом разгоняться обратно
да и зачем БО в лунной? ПТК большой ведь больше Аполлона

SFN

ЦитироватьLeonar пишет:
да и зачем БО в лунной? ПТК большой ведь больше Аполлона
народ заждался коммерческой эксплуатации пилотируемых кораблей

Дмитрий Инфан

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
На отлётной траектории выходит порядка 22 тонн. Более чем достаточно.
а тормозиться? а потом разгоняться обратно
да и зачем БО в лунной? ПТК большой ведь больше Аполлона
Для торможения у Луны нужно израсходовать четверть массы, и столько же для последующего старта к Земле. На траектории возвращения, следовательно, будет около 13 тонн.

Leonar