Страницы: Пред. 1 ... 181 182 183 184 185 ... 427 След.
RSS
ПТК НП2
 
Первое слово выделенное зеленым  "Испытания". Мы же буквально на днях наблюдали первый полет Ориона без служебного модуля, он для чего был предназначен для НОО или для Луны? ;)
 
Цитата
testest пишет:
Цитата
pkl пишет:
??? Писали же, что только лунную модификацию!
Цитата
SFN пишет:
И поэтому меняют теплозащиту с коричневой на серебристую. Ежу понятно что около Луны цвет не разглядеть, а с Земли серебристый цвет приятней глазу.  ;)  
Цитата
Veganin пишет:
Лунная версия ПТК с 2012 года основной стала.
Я, конечно, понимаю, что ФКП будет основательно отредактирована, но вряд ли правка коснется планов относительно ПТК НП. А они в ФКП были такие:
Цитата
"С 2021 по 2023 годы к МКС планируется по одному запуску в год пилотируемого транспортного корабля нового поколения в беспилотном варианте, в 2024 году состоится один запуск к МКС в пилотируемом варианте", - говорится в проекте "Федеральной космической программы на 2016-2025 годы" (ФКП), который Роскосмос направил на согласование в правительство.
Испытания будут проводиться на базе "легкой" 14-тонной версии корабля, предназначенной для полетов в околоземном космическом пространстве.
Первый запуск "тяжелой" 20-тонной версии корабля, согласно проекту ФКП, состоится в 2025 году.
Угу. Уже есть решение о продлении работ с МКС после 20го года? ЛОС в 30х, для малой ОС ПТК избыточен - на 4х, да еще с туалетом.
Дрион покидает Землю
 
Вот на форуме есть две тенденции. Одни, "практики" любят употреблять слово "избыточный". Другие, "оптимисты" - слово "перспектива". Перспективные задачи всегда избыточны для текущего момента ;) .

Одни спрашивают "доколе будем летать в позе эмбриона и только втроем?", а оппоненты им отвечают "все остальные задачи - избыточны". ;)
 
Вопрос вообще можно поставить ребром - зачем летать в космос? Астероиды авоськой к Луне подтягивать и потом на него "высаживаться"? Если четких целей нет - значит бабкопил.
Дрион покидает Землю
 
Если для Вас лично летать в космос незачем, то это не значит, что все думают так, как Вы. У ПК много задач. Но здесь это - офф-топ. Хотите пообсуждать - идите в профильную ветку.
Цитата
SFN пишет:
Вот на форуме есть две тенденции. Одни, "практики" любят употреблять слово "избыточный". Другие, "оптимисты" - слово "перспектива". Перспективные задачи всегда избыточны для текущего момента  ;)  .

Одни спрашивают "доколе будем летать в позе эмбриона и только втроем?", а оппоненты им отвечают "все остальные задачи - избыточны".  ;)
Т.н. "практики" пытаются доказать, что летать в космос не нужно. В который раз уже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Если для Вас лично летать в космос незачем, то это не значит, что все думают так, как Вы. У ПК много задач. Но здесь это - офф-топ. Хотите пообсуждать - идите в профильную ветку.
Цитата
SFN пишет:
Вот на форуме есть две тенденции. Одни, "практики" любят употреблять слово "избыточный". Другие, "оптимисты" - слово "перспектива". Перспективные задачи всегда избыточны для текущего момента  ;)  .

Одни спрашивают "доколе будем летать в позе эмбриона и только втроем?", а оппоненты им отвечают "все остальные задачи - избыточны".  ;)  
Т.н. "практики" пытаются доказать, что летать в космос не нужно. В который раз уже.
За свой счет пусть летают сколько хотят. Почему за счет моих налоговых отчислений, в том числе, кто-то просто удовлетворяет свое любопытство? Что нового науке принесут полеты ПТК? Все, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Про "пилильщиков" не буду писать - и так все понятно. Ваш экивок насчет профильных тем оставляю на Вашей совести - здесь пишу именно про ПТК - нужен ли он стал и в каком варианте. IMHO сейчас невостребован - значит, на полку.
Дрион покидает Землю
 
Цитата
Rifkat пишет:
Вопрос вообще можно поставить ребром - зачем летать в космос? Астероиды авоськой к Луне подтягивать и потом на него "высаживаться"? Если четких целей нет - значит бабкопил.
Вся фундаментальная наука - баблопопил по определению Однако никому в голову не приходит ее закрывать из соображений экономии.  :!:  Потерять компетенцию по направлению - смерти подобно. Нам ли этого не знать после девяностых.

В технологиях принцип тот же. Инженерно-технологические школы не воссоздаются на пустом месте. А когда выстрелит неотложная потребность в виду опасности выпасть из пула команд игроков класса А будет поздно кусать локти :evil:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Rifkat пишет:
Вопрос вообще можно поставить ребром - зачем летать в космос? Астероиды авоськой к Луне подтягивать и потом на него "высаживаться"? Если четких целей нет - значит бабкопил.
Вся фундаментальная наука - баблопопил по определению Однако никому в голову не приходит ее закрывать из соображений экономии.
закрывать - нет
но и слишком много денег ей тоже не дают
0.5-1% ВВП или 1,5-3% госбюджета плюс спонсоры - вполне нормальный нынешний уровень

собственно, ПК именно из-за ценника и вызывает некоторое недоумение
стоила бы она три копейки - никто бы и внимания не обращал
а если она стоит сравнимо со всей остальной вместе взятой фундаментальной наукой в стране - это как бэ намекает
 
удалил как офтоп
Изменено: Плейшнер - 19.12.2014 20:18:03
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Rifkat пишет:
За свой счет пусть летают сколько хотят. Почему за счет моих налоговых отчислений, в том числе, кто-то просто удовлетворяет свое любопытство? Что нового науке принесут полеты ПТК? Все, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Про "пилильщиков" не буду писать - и так все понятно. Ваш экивок насчет профильных тем оставляю на Вашей совести - здесь пишу именно про ПТК - нужен ли он стал и в каком варианте. IMHO сейчас невостребован - значит, на полку.
в современном обществе, значительная часть населения не участвует в базовых созидательных сферах деятельности.
Космонавтика, в том числе пилотируемая по сравнению с деятельностью певцов ртом, бухгалтеров, юристов и прочих бюрократов, есть образец для устремлений цивилизации.
 
Цитата
KR пишет:
в современном обществе, значительная часть населения не участвует в базовых созидательных сферах деятельности.
:)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
KR пишет:
Космонавтика, в том числе пилотируемая по сравнению с деятельностью певцов ртом, бухгалтеров, юристов и прочих бюрократов, есть образец для устремлений цивилизации.
Ну так она если не фундаментальную науку, так хоть технологии развивает... Чего не скажешь о перечисленных...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Печально что все так идет долго и некачественно. Ужасающе затягиваются сроки в создании и к сожалению ПТК НП2 не является сам по себе исключением. Проблема в системе в целом. Самое ужасное что складывается ощущение какой-то безисходности бесперспективности и вообще отсутствия уверенности в реализации космических планов. Хочеться задать вопрос, а зачем и кому это нужно если это никому не нужно?
 
Цитата

Rifkat пишет:
За свой счет пусть летают сколько хотят. Почему за счет моих налоговых отчислений, в том числе, кто-то просто удовлетворяет свое любопытство? Что нового науке принесут полеты ПТК? Все, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Про "пилильщиков" не буду писать - и так все понятно. Ваш экивок насчет профильных тем оставляю на Вашей совести - здесь пишу именно про ПТК - нужен ли он стал и в каком варианте. IMHO сейчас невостребован - значит, на полку.
Потому что, уверен, специалисты лучше Вас знают, на что тратить Ваши налоговые отчисления. Вы же, я вижу, вообще не в теме. Устраивать Вам ликбез в час ночи не хочу. Скажу вкратце: всё, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Теперь возник следующий круг задач и вопросов, которые надо выяснять на Луне. ПТК предназначен для полётов на Луну. Хотите детали - здесь полно тем, что и как мы там будем делать.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
KR пишет:
в современном обществе, значительная часть населения не участвует в базовых созидательных сферах деятельности.
Космонавтика, в том числе пилотируемая по сравнению с деятельностью певцов ртом, бухгалтеров, юристов и прочих бюрократов, есть образец для устремлений цивилизации.
В анналы.
 
Цитата
SFN пишет:
Цитата
pkl пишет:
Сначала надо смотреть, сколько "Ангара" выводит на большое наклонение. Потому что ПТК собираются только в лунном варианте делать, т.е. на 25 т.
Апполоны тоже делали "только в лунном варианте", что не помешало им сделать 4 прикладных околоземных полета.
На НОО в 1,5км/с ХС нет необходимости, недоливаешь в баки 6т, и получается 19т корабль.  ;)
Не считая Аоллона 7 и Аполлона 9?
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
Цитата
Anatoly Zak пишет:
Цитата
SFN пишет:
А что у Пятака с большим наклонением? Для ВШОС СоюзМС, вероятно, можно будет пресадить на Союз2-1б. А ПТК? Кто нибудь считал варианты?
Вроде во всех ТЗ к тендерам проходило требование к высоко-широтным орбитам.
К тендерам по кораблю или к тендерам по РН "Русь-М"?
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата
SFN пишет:
Цитата
Ну-и-ну пишет:
...на Земле Франца-Иосифа.
А что у Пятака с большим наклонением? Для ВШОС СоюзМС, вероятно, можно будет пресадить на Союз2-1б. А ПТК? Кто нибудь считал варианты?
Сначала надо смотреть, сколько "Ангара" выводит на большое наклонение. Потому что ПТК собираются только в лунном варианте делать, т.е. на 25 т.
AFAIK - масса ПТК-Л 20 тонн, масса модулей ЛОС - 25 тонн :)
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
Цитата
frigate пишет:
Не считая Аоллона 7 и Аполлона 9?
Да, не считая испытательных.
Я имел в виду именно прикладные для Аполло: три Скайлеба и ЭПАС. Изначально эти корабли строились для Луны, но слетали на НОО.
Изменено: SFN - 20.12.2014 10:20:14
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата

Rifkat пишет:
За свой счет пусть летают сколько хотят. Почему за счет моих налоговых отчислений, в том числе, кто-то просто удовлетворяет свое любопытство? Что нового науке принесут полеты ПТК? Все, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Про "пилильщиков" не буду писать - и так все понятно. Ваш экивок насчет профильных тем оставляю на Вашей совести - здесь пишу именно про ПТК - нужен ли он стал и в каком варианте. IMHO сейчас невостребован - значит, на полку.
Потому что, уверен, специалисты лучше Вас знают, на что тратить Ваши налоговые отчисления. Вы же, я вижу, вообще не в теме. Устраивать Вам ликбез в час ночи не хочу. Скажу вкратце: всё, что нужно было на орбите выяснить - выяснили на "Мире". Теперь возник следующий круг задач и вопросов, которые надо выяснять на Луне. ПТК предназначен для полётов на Луну. Хотите детали - здесь полно тем, что и как мы там будем делать.
Объясните Сами, или привлеките специалистов, которые лучше меня знают, как распоряжаться моими налоговыми отчислениями (это вообще перл) - почему на 6 лет сдвинулись сроки испытаний ПТК? Чем до этого занимались специалисты по нему и чем будут заниматься в теч. 6ти лет? Что сделано в железе? Что можно воодрузить на Ангару в 2016м, к-примеру? Вы сейчас опять уедете от конктретных вопросом - мол, читайте форум. Читал и, кроме техпроектов и фанерно-алюминиевого пепелаца для выставок, ничего не увидел.
  Бальше чем уверен в повторении такой ситуации в 2020м году со сдвигом куда-нибудь на 2025й или вообще на полку.
Дрион покидает Землю
Страницы: Пред. 1 ... 181 182 183 184 185 ... 427 След.
Читают тему (гостей: 8)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги