Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
RSS
[ Закрыто ] Сверхмалая МБР воздушного базирования, Авиационно-ракетный комплекс на базе СУ-27 и сверхмалой МБР
 
 Работы по сверхмалым МБР для ПГРК велись в 80-е годы в США по программе "Миджитмент" ( масса 14т) и в СССР : МИТ - "Курьер" ( масса15т, доведена до стадии ЛКИ) и КБ"Южное" - "Копьё-Р" ( масса 11т,разработан ЭП). Воздушное (аэродромное) базирование позволяет снизить необходимую массу МБР примерно на 30% и, кроме того, имеет ряд преимуществ по отношению к наземному потому, что позволяет:  : (1) обойти ограничения по РСД; (2) очень быстро нарастить, при необходимости, потенциал ядерного сдерживания; (3) решать задачи ОТРК"Искандер" из глубины страны на средней и межконтинентальной дальности; (4) задействовать,  стоящие на консервации, самолеты и значительно повысить ударный потенциал ВВС.

 Предлагается создать авиационно-ракетный комплекс (АРК) на базе самолёта-носителя СУ-27 и вновь разрабатываемой, сверхмалой МБР,обеспечивающий возможность оперативного решения следующих задач :
1.Высокоточный удар по стационарным объектам на межконтинентальной дальности;
2.Уничтожение космических аппаратов противника;
3.Вывод на орбиту сверхмалых КА;
4.Отработка гиперзвукового оружия.

 В качестве самолета-носителя(СН) АРК предлагается использовать максимально облегченный ( от оружия, БРЭО и пр.), стандартный СУ-27, имеющий максимальную боевую нагрузку 8 т. Главное требование к СН - обеспечить пуск МБР на максимально  высоте ( не менее 15км) и максимальной  скорости ( не менее 2М). Проработка аналогичной схемы, в рамках проекта "Ишим", подтверждает принципиальную возможность такого пуска.

 Сверхлегкая МБР  должна иметь следующие характеристики ( предварительные ТТТ):
- масса - 8т;
- диаметр - 1м;
- длина - 10м;
- масса ГЧ - 500кг;
- топливо - АТ+НДМГ.
Возможность создания такой МБР подтверждена в рамках ЭП "Копьё-Р" . Сегодня  такую разработку может выполнить ГРЦ им. Макеева.  
 
Чем это лучше, например, Су-34 с двумя Х-101?
Ad calendas graecas
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Чем это лучше, например, Су-34 с двумя Х-101?
1. Оперативностью. Х-101 прекрасная КР, но летит очень долго.
2. Удар из космоса не требует пролета  через территорию других государств . Как сегодня ударить, например,  по ИГИЛ ?
3. Более широким кругом решаемых задач .
Изменено: Геннадий Ермолицкий - 22.07.2015 13:53:44
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
1.Высокоточный удар по стационарным объектам на межконтинентальной дальности;
2.Уничтожение космических аппаратов противника;
3.Вывод на орбиту сверхмалых КА;
4.Отработка гиперзвукового оружия.
А без самолёта обычной ракетой никак не получается?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Вот летчики обрадуются вонючке :)
 
Цитата
Старый пишет:
А без самолёта обычной ракетой никак не получается?
Конечно наземная МБР решает все эти задачи. Но, есть ряд ограничений.
1. Договора о РСД и количестве стратегических носителей. На самолет ставь, что хочешь и развертывай их в неограниченном количестве,например, несколько сот таких АРК. СУ-27-е стоят на приколе без дела.
2. Наземные имеют ограничения по азимутам пуска, из-за районов падения 1-й ступени. АРК  может пускать по всем азимутам.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
1. Договора о РСД и количестве стратегических носителей. На самолет ставь, что хочешь и развертывай их в неограниченном количестве,например, несколько сот таких АРК. .
Договора разрешают то что есть и запрещают всё остальное. Так что обойти договор не получится.

Цитата


СУ-27-е стоят на приколе без дела


Су-27-е вовсе не стоят на приколе без дела. Эксплуатация и ресурс самолёта стоят денег не меньших чем эксплуатация наземной ПУ.

Цитата

2. Наземные имеют ограничения по азимутам пуска, из-за районов падения 1-й ступени. АРК может пускать по всем азимутам.
Ограничение по азимутам так важно в случае войны? И как же тогда будут стартовать все обычные МБР?
У АРК первая ступень не будет падать?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
СУ-27-е стоят на приколе без дела.
А знаете, что стоят? Денег на эксплуатацию нет. А Вы про "несколько сот"

И вообще, было http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
Неясно, чем Ваша перепевка лучше (кроме предложения вонючки)

Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Сегоднятакую разработку может выполнить ГРЦ им. Макеева.
Сегодня - не может. Занято по-уши.
Изменено: ZOOR - 22.07.2015 14:33:29
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
Apollo13 пишет:
Вот летчики обрадуются вонючке  :)
Во-первых, летчиков это не касается. Им всё равно, что подвешено. Надо набрать высоту и скорость, выдержать азимут и нажать кнопку "Пуск". Замечу, что не нужны асы и высший пилотаж.
Во-вторых, МЮ ГЧ у твердотопливных намного меньше, чем у жидкостных : 3.6% у "Булавы" и 7% у РСМ-54. Потерпят. Присягу давали.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Во-первых, летчиков это не касается. Им всё равно, что подвешено. Надо набрать высоту и скорость, выдержать азимут и нажать кнопку "Пуск". Замечу, что не нужны асы и высший пилотаж.
Во-вторых, МЮ ГЧ у твердотопливных намного меньше, чем у жидкостных : 3.6% у "Булавы" и 7% у РСМ-54.
Ты крупный специалист по лётчикам и пилотированию самолётов?

Цитата
Во-первых, летчиков это не касается. Им всё равно, что подвешено.
Потерпят. Присягу давали.
Потерпят те над чьми головами полетят ракеты с наземных ПУ. И в чьи огороды будут падать отработанные ступени. Вот их это точно не касается.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Во-вторых, МЮ ГЧ у твердотопливных намного меньше, чем у жидкостных : 3.6% у "Булавы" и 7% у РСМ-54.
А те кто делает боевые ракеты твердотопливными об этом знает?
А РСМ-54 подвешивается горизонтально под самолётом и рассчитана на несколько g попернечной нагрузки?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Во-первых, летчиков это не касается. Им всё равно, что подвешено. Надо набрать высоту и скорость, выдержать азимут и нажать кнопку "Пуск". Замечу, что не нужны асы и высший пилотаж.
Во-вторых, МЮ ГЧ у твердотопливных намного меньше, чем у жидкостных : 3.6% у "Булавы" и 7% у РСМ-54. Потерпят. Присягу давали.
Какая-то незаверешенность логическая чувствуется, что ли.
Раз начали придумывать вундервафлю, то надо идти до конца. Все-таки речь идет о ядреных зарядах, а не об агитационных авиабомбах.
Самолет и МБР совместить. Летчиков - в МБР, работать системой наведения.
Потерпят. Присягу давали.
 
А чем это лучше Ту-160, которые 45 т поднимают?

У меня стойкое ощущение дежавю. :oops:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
SOE пишет:
Самолет и МБР совместить. Летчиков - в МБР, работать системой наведения.
Потерпят. Присягу давали.
А немцы отчислений не потребуют? Или они Fieseler Fi 103R не запатентовали?
Ad calendas graecas
 
Мы гуманнее, даже если "обязательно надо жахнуть". С тех пор появилось катапультируемое кресло, надо использовать.
 
Цитата
ZOOR пишет:
И вообще, было http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
Неясно, чем Ваша перепевка лучше (кроме предложения вонючки)Тем, что
Всё новое - хорошо забытое старое. В советские время был создан такой задел проектов, что ничего выдумывать не требуется, а только адаптировать к современным реалиям.
Моя "перепевка" ничем не лучше. Она другая.
1. Использование НДМГ позволяет создать сверхмалую МБР массой 8 т и разместить её именно на   СУ-27. Миг-31 дороже, их меньше и задействованы они в других задачах.
2. Задача создания противоспутникового оружия не является главной и единственной, а решается попутно, на базе такой МБР.  
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Всё новое - хорошо забытое старое. В советские время был создан такой задел проектов, что ничего выдумывать не требуется, а только адаптировать к современным реалиям.
На свалку истории выброшено столько бредовых прожектов что всегда можно порыться и откопать подходящий.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Цитата
Старый пишет:
А без самолёта обычной ракетой никак не получается?
Конечно наземная МБР решает все эти задачи. Но, есть ряд ограничений.
1. Договора о РСД и количестве стратегических носителей. На самолет ставь, что хочешь и развертывай их в неограниченном количестве,например, несколько сот таких АРК.
во первых, это не так
во вторых, зачем вам больше 1000 боеголовок, разрешенных по договорам ОСВ? вы их солить собираетесь?
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
2. Наземные имеют ограничения по азимутам пуска, из-за районов падения 1-й ступени. АРК может пускать по всем азимутам.
...что очень важно на случай ядерной войны
 
Цитата
Старый пишет:
Ограничение по азимутам так важно в случае войны? И как же тогда будут стартовать все обычные МБР?
У АРК первая ступень не будет падать?

АРК  комплекс "мирного" ( в том смысле, что нет глобального ядерного конфликта) времени. Типа, как Х101 на Ту-160 в "мирное"  время и  ядерная Х102 для военного. ГЧ сверхмалой МБР не ядерная, а обычная. Ядерная -это опция на складе.
Первая ступень АРК, конечно, будет падать, но  место пуска МБР жестко не привязано и, на практически любом азимуте, может быть выбрано в достаточно широком диапазоне, обеспечивая безопасность граждан.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
АРК комплекс "мирного" ( в том смысле, что нет глобального ядерного конфликта) времени.
Гениально! Сбивать спутники и наносить удары по территории противника в мирное время!

Цитата

Типа, как Х101 на Ту-160 в "мирное" время и ядерная Х102 для военного. ГЧ сверхмалой МБР не ядерная, а обычная. Ядерная -это опция на складе.
И с кем воевать этой булдой? С папуасами? Зачем против папуасов МБР? А пустить крылатую ракету с подводной лодки не дешевле выйдет?

Цитата

Первая ступень АРК, конечно, будет падать, но место пуска МБР жестко не привязано и, на практически любом азимуте, может быть выбрано в достаточно широком диапазоне, обеспечивая безопасность граждан.
Наземную ракету тоже можно пустить из любого места.
Однако зачем тебе потребовался "любой азимут"?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги