Вообще-то я полагал, что вы, говоря о реализуемости, имеете в виду обозримое будущее. Обозримость тоже, конечно, можно понимать по разному.

Зависит от места, конечно. Но я имел в виду, что это воды над головой километр, а земной тверди - умеренно.  :wink:

Конечно обозримое, в том смысле, что можно уже сегодня выстроить принципиальную цепочку технологий и последовательность действий, необходимых для этого.

То есть, это вполне себе "зримо", как это сделать.

Постмегалитический проект такой, достойный действительно развитой и прогрессивной цивилизации.
От претензий на что "мы", вроде бы, пока не отказались.

Или уже э?

Освоение это не то же самое, что заселение.

Марс к заселению не пригоден.

Венера и Антарктида - пригодны.

Но трудноосвояемы для этого.

Притом, что заселение Атарктиды ничего нового не дает.



Это просто парадокс такой, восприятия, основанный на предубеждениях, созданных космистической пропагандой.

Вернее даже не ей самой, а спутными аберрациями восприятия.



Но меня более всего именно это и прикалывает.

Кажется, насколько я помню, конкретные данные о фактматериалах не приводились, но указания с чем они работали - были. Статья была переводная, научно-популярная, написана авторами этой работы и опубликована в одном из номеров научно-популярного журнала СО РАН "Наука из первых рук".
Год издания и номер журнала не помню, но это был интервал 2000-2010 г.г., а может 2005-2010 г.г.

Да, помню ещё, что авторы - потсдамские геофизики.

На основе силы тяжести на Марсе.

Допускаю, что вполне может оказаться, что она не препятствует жить там целыми десятилетиями, взрослым, так сказать, организмам, но вот насчёт, хм, размножаться, - "представляется крайне маловероятным", что потомство будет беспроблемным.

Не знаю. Может, какие-то физиологические изменения будут. Скорее всего, наверняка. Но будут ли они настолько фатальными и необратимыми, что приведут к появлению нового биологического вида? :roll:

У меня давно уже вертится в голове такое альтернативное направление пилотируемой космонавтики, как создание ОПС с искусственной гравитацией. Длинна ферма, на одном конце - ЯЭУ, на другом - модули. Можно было бы проверить долговременное воздействие  как повышенной, так и пониженной гравитации, относительно земной на живые организмы. Самое интересное - что у нас для этого есть ВСЁ!

какое-то время я был за марс, потом против, потом опять за, потом нарыл в нете пункт про диссипацию атмосферы (->) и не правильно его понял вследствии чего был против марса. потом обнаружил что марс, судя по тому что там сказано, в астрономическое время, удержит всё там в списке кроме гелия и водорода, при нулевой температуре атмосферы. посмотрел ещё эту диаграмму (->), для земли температура ниже ноля будет в диапазоне 20-100км, но без конкретного расчёта особо ничего не сказать. да и люди говорят что раньше плотная атмосфера была.
однако прочитав этот топик, возник ещё один пункт: лично я не считаю что грав поле это что-то абстрактное. думаю что вполне физическое. значит живой организм пронизывает грав поле, а что будет если его оттуда убрать на несколько поколений. пока грав поле можно генерировать только соответствующей массой, при доступных величинах плотности это не малый объем и как следствие масса в целом будет так как на практике важна грав сила на поверхности. центрифуга придаёт обькту импульс но придаёт ли при этом грав поле? наверное нет, иначе центрифуги на которых космонавты тренируются генерировали бы поле сопоставимое с земным и на наружней стенке когда она вращается можно было бы человека поставить. или они его генерируют но только в одном лучевом направлении? даже если и происходит какая-то генерация которая не во всех направления распространяется из-за чего сложно сказать присутствует ли она вообще, тем не мение условия отличаются от чисто земных. на земле грав поле это как атмосфера, человек передвигается сквозь его толщу, гуляя по улице.