Наноракета для наноспутников?

Автор Lin, 17.07.2007 10:01:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lin

В "крайнем" номере НК интересная статья на тему небольших ракет для наноспутников.
Прошу администрацию разместить статью здесь – для обсуждения.
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Shin

Вот статья:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Nano-rocket.pdf

А вот одна из картинок для наглядности:


RadioactiveRainbow

Глядя на самую нижнюю картинку (ракета в контейнере) возник вопрос:
а нужен ли твердотопливной ракете отделяющийся поддон? Может убрать поддон и сопловую заглушку двигателя первой ступени, тогда генераторный газ будет выполнять одновременно две функции: выталкивание ракеты из контейнера и запуск двигателя первой ступени :)
Глупость наказуема

Lin

Спасибо за статью.
Цель МосГИРДа ( http://www.mosgird.ru ) как раз создание  подобного носителя.
10кг на LEO. Правда, с ЖРД. И насчет оперативности тот еще вопрос.
DEDALUS – АКС... да, наводит на разные мысли. Не веселые.
Все же потребуется отработка БПЛА, разделения и т.д.
А вот с аэростата могло бы и получиться IMHO
NPD... интересно, какой уи будет у "супертоплив" ? И есть ли разработки на эту тему в России ?
Фантазии радуют... надо вчитаться и разобраться подробнее..
Пока только глазами пробежал – первая мысль "ведь опять денег не дадут"...
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

fagot

ЦитироватьГлядя на самую нижнюю картинку (ракета в контейнере) возник вопрос:
а нужен ли твердотопливной ракете отделяющийся поддон? Может убрать поддон и сопловую заглушку двигателя первой ступени, тогда генераторный газ будет выполнять одновременно две функции: выталкивание ракеты из контейнера и запуск двигателя первой ступени :)
Тогда уж сразу горячий старт :wink: Хотя не факт, что ПАД сможет запустить двигатель.

RadioactiveRainbow

Какие на сегодняшний день существуют самые лёгкие носители наземного старта?
Глупость наказуема

hcube

Тополь ;-) - порядка 800 кг на LEO, порядка 50 тонн стартовой массы.
Звездной России - Быть!

fagot

"Старт" далеко не самый легкий. Первое место - у Шавита (размером примерно с Пегас), потом идет Минотавр.

Lin


При стартовой массе чуть больше 22 т носитель способен доставить КА массой около 160 кг на орбиту высотой 250x1200 км с очень высоким наклонением – 142.9°
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/243/17.shtml

Cамая легкая ? Lambda 4S

LEO Payload: 26 kg
Total Mass: 9,400 kg
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Старый

ЦитироватьВот статья:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Nano-rocket.pdf
 

ЦитироватьМы взяли на себя смелость немного пофантазировать.
Фантазёры, значить? Не успели осчастливить Родину таксёй до МКС как теперь дарят ей же наноноситель...
 Чтойто я не пойму: НК становится журналом научно-фантастическим или таки юмористическим? Давно вот не было видно юмористического раздела "Проекты, планы". Я уж было скучать начал. Ну слава богу, возродилось. Как этот раздел называется то счас? "Страничка юмора"? "Принимай, Родина, наш трудовой подарок"?
 Ну ладно, в любом случае буду с ещё большим интересом ждать очерередного номера - чем нас в очередной раз порадует конструкторское бюро "НК&Ка"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

Звездной России - Быть!

Старый

ЦитироватьАКС? ;-)
Это врядли. Оба генконструктора не любят АКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

В статье предлагается запускать наноракету в том числе с ТУ 22М, Ту 160 и даже МИГ 31. :)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьВ статье предлагается запускать наноракету в том числе с ТУ 22М, Ту 160 и даже МИГ 31. :)
Ага! А с Ту-95 залпом в 24 штуки, чтоли...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьНет с Ту160 и 12 штук. :)
А! Ну всё равно - какая разница. Главное - залпом. Тото супостат офигеет! Уже наверно офигевает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

RadioactiveRainbow

Не, а вообще идея ракеты подобной размерности не лишена смысла.
При вменяемой стоимости, разумеется.
Глупость наказуема

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьНет с Ту160 и 12 штук. :)
А! Ну всё равно - какая разница. Главное - залпом. Тото супостат офигеет! Уже наверно офигевает.
Старый, да Вы еще и читать не умеете?! :lol:
Супостаты -сами желают обеспечить залповый пуск наноракет с наноспутниками с истребителей :lol: Ну, а мы им - "наш ответ Чемберлену" :twisted:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Lin

ЦитироватьНет с Ту160 и 12 штук. :)
В свое время, я раздобыл DVD с дипломными проектами различных кафедр.
Там десятки проектов. С чертежами, записками и т.д... возможно и частично секретные, не знаю.
В общем, там был чумовой проект – запуск с Ил-76 противокорабельных крылатых ракет... Количество было дикое.
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

RadioactiveRainbow

Оппаньки...
А диск, я надеюсь, не посеян?  :?
Глупость наказуема