Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 76 След.
RSS
Инцидент в Нёноксе
 
"Обычный отработанный на практике" реактор довольно крупное сооружение, и обслуживается регулярно.

"Отрабатываемый в данный момент" - ну, тут можно предполагать. )
 
Цитата
Serge V Iz написал:
"Обычный отработанный на практике" реактор довольно крупное сооружение, и обслуживается регулярно.

"Отрабатываемый в данный момент" - ну, тут можно предполагать. )
Ну так концепция вооружения в целом какая? Или сотрудники ВНИИЭФ просто поехали отрабатывать реактор "нового типа" в акваторию Белого моря, у них стендов больше нет для реакторов.  :D
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
KBOB написал:
Цитата
Serge V Iz написал:
"Обычный отработанный на практике" реактор довольно крупное сооружение, и обслуживается регулярно.

"Отрабатываемый в данный момент" - ну, тут можно предполагать. )
Ну так концепция вооружения в целом какая? Или сотрудники ВНИИЭФ просто поехали отрабатывать реактор "нового типа" в акваторию Белого моря, у них стендов больше нет для реакторов.  
На мой взгляд, разрабатываемая ЭУ предназначена для надводных и подводных, в том числе беспилотников, морских судов малого тоннажа с патрульными, противолодочными функциями длительного времени использования. Схемно : источник тепловой энергии ( типа реактора с дополнительным источником нейтронов ), теплообменник, ГТУ замкнутого цикла с электрогенератором ( может быть и Стирлинг ), АКБ ( питание бортовой автоматики и буферный каскад при внезапном сбросе внешней нагрузки ). Для мало шумного  хода электромотор, для высоких скоростей -  подключение ГТУ через муфту к винту, форсажный режим - нагрев воды в отдельной секции теплообменника до парообразного состояния и в сопловой аппарат ( вот вам и ЖРД). Часть пара можно отвести и на кавитатор.
Главная проблема - совместная работа дополнительного источника нейтронов и реактора, расчетная модель приближенная, огрести нерасчетные выбросы тепловой энергии можно запросто.
 
Цитата
Сергей написал:

Главная проблема - совместная работа дополнительного источника нейтронов и реактора, расчетная модель приближенная, огрести нерасчетные выбросы тепловой энергии можно запросто.
Так, а что мешало на стенде все это отработать (в бассейне сиди - воду гоняй по кругу, уточняй расчетную модель) и в чем ультимативность такого чудо-реактора по сравнению с обычным просто-реатором на ЖМТ.
Судя по статье китайцев ультимативность подкритичного реактора наблюдается только в далеком космосе и то теоретически, поэтому практически такими реакторами не занимается никто, а вот обычними просто-реакторами занимаются почти все.
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
KBOB написал:
Так, а что мешало на стенде все это отработать (в бассейне сиди - воду гоняй по кругу, уточняй расчетную модель)
Новая конструкция, практически не изученная, подозревали, что может и рвануть ( что и произошло ). Поэтому и место выбирали малонаселенное в округе, да и народ привычный ко всякой дряни.
Цитата
KBOB написал:
в чем ультимативность такого чудо-реактора по сравнению с обычным просто-реатором на ЖМТ.
Реактор на ЖМТ как то не прижился на флоте из-за эксплутационных неудобств, а уж для беспилотников длительного многоразового использования не перспективен . ИМХО.
Цитата
KBOB написал:
Судя по статье китайцев ультимативность подкритичного реактора наблюдается только в далеком космосе и то теоретически, поэтому практически такими реакторами не занимается никто, а вот обычними просто-реакторами занимаются почти все.
Китайский вариант не единственный, тем более среда обитания другая, как и условия эксплуатации. А то , что мало кто занимается, это нормально. Нужны первопроходчики, а уж потом, при успехе - будут толпы.
 
Цитата
Сергей написал:
Часть пара можно отвести и на кавитатор.
Не прокатит. Пар сразу же сконденсируется. Тут нужен или механический кавитатор или неконденсируемый газ  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Сергей написал:
Часть пара можно отвести и на кавитатор.
Не прокатит. Пар сразу же сконденсируется. Тут нужен или механический кавитатор или неконденсируемый газ  
Кавитатор это отдельная песня, может и не стоит с ним возится. Все таки ЭУ для многоразового носителя, проще на борту иметь что то типа "шквала" для поражения целей.
 
А могло быть все проще?
Это летало-летало.
Потом упало.
Утонуло.
Подняли.
Стали разбирать тут и Ё.
А?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.
 
Могло быть даже без последних двух пунктов. Просто подошли и потрогали.
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Могло быть даже без последних двух пунктов. Просто подошли и потрогали.
Не могло.

Чтоб попасть на баржу его надо было найти и поднять.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.
 
Цитата
ronatu написал:
А могло быть все проще?
Это летало-летало.  
Потом упало.  
Утонуло.  
Подняли.  
Стали разбирать тут и Ё.
А?
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия. ;)  
 
Цитата
Сергей написал:
Цитата
ronatu написал:
А могло быть все проще?
Это летало-летало.  
Потом упало.  
Утонуло.  
Подняли.  
Стали разбирать тут и Ё.
А?
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия.  
Конечно. Ясно было что сажать будут в море. Белое.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.
 
Цитата
Сергей написал:
Цитата
KBOB написал:
Так, а что мешало на стенде все это отработать (в бассейне сиди - воду гоняй по кругу, уточняй расчетную модель)
Новая конструкция, практически не изученная, подозревали, что может и рвануть ( что и произошло ). Поэтому и место выбирали малонаселенное в округе, да и народ привычный ко всякой дряни.

Китайский вариант не единственный, тем более среда обитания другая, как и условия эксплуатации. А то , что мало кто занимается, это нормально. Нужны первопроходчики, а уж потом, при успехе - будут толпы.
"место выбирали малонаселенное" - в 30 км от города с 180 тыс населением?
"Китайский вариант не единственный" -  пруф практического воплощения некитайцами, на уровне ЖМТ реакторов есть?
"Нужны первопроходчики" - все составляющие подкритичного реактора, нейтронный источник и сам реактор известны с 40-х годов, а первопроходцы все идут?  :D  
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
Сергей написал:
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия.  
ronatu: Конечно. Ясно было что сажать будут в море. Белое.
Если это КР, то почему полигон ВМФ? И зачем за год беспокоиться о понтонах с оборудованием? Плановое падение? И что,  на каждый пуск команда атомщиков - испытателей, и чего они пытались регулировать на КР ( в полете, после падения?). Если перед стартом - зачем пуск с понтона, если есть НПУ?
Изменено: Сергей - 20.09.2019 10:27:48
 
Цитата
KBOB написал:
"место выбирали малонаселенное" - в 30 км от города с 180 тыс населением?
И что? При возможной аварии серьезных последствий не ожидалось, их и не было. Зато удобная логистика, в наличии технические средства ВМФ по ликвидации последствий аварий.
Цитата
KBOB написал:
"Китайский вариант не единственный" -  пруф практического воплощения некитайцами, на уровне ЖМТ реакторов есть?
Я имел ввиду не единственный вариант устройства дополнительного источника нейтронов, и необязательно , что о нем были публикации в СМИ, тема закрытая.
Цитата
KBOB написал:
"Нужны первопроходчики" - все составляющие подкритичного реактора, нейтронный источник и сам реактор известны с 40-х годов, а первопроходцы все идут?
И что? Возможность новых решений вы отметаете? Но атомщики продолжают работать (бюджет пилють!!!???).
 
Цитата
Сергей написал:
Я имел ввиду не единственный вариант устройства дополнительного  источника нейтронов, и необязательно , что о нем были публикации в СМИ,  тема закрытая.
И что? Возможность новых решений вы отметаете? Но атомщики продолжают работать (бюджет пилють!!!???).
Я не отметаю даже то, что инопланетяне с Альфа-центавры прилетели, из бластеров Пиу-Пиу и убили 5-х атомщиков, а на последок выпустили радиоактивный выхлоп своего звездолета - не было публикации в СМИ, потому что тема закрытая, ученые  следящие за инопланетянами, сидят тихо бюджеты пилют.
И ваши сказки я тоже не отметаю.

Конспирологические теории они такие - отсутствие и не стыковки фактов прикрываются якобы секретностью и фанатизмом сторонников. Я предполагал, что вы сведете все к банальной конспирологии.
Изменено: KBOB - 20.09.2019 14:53:54
Россия больше чем Плутон.
 
Взрыв под Северодвинском: почему молчание хуже радиации / Редакция


Содержание выпуска:
Скрытый текст
Изменено: KBOB - 20.09.2019 14:46:53
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
Сергей написал:
Цитата
Сергей написал:
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия.  
 ronatu:       Конечно. Ясно было что сажать будут в море. Белое.
Если это КР, то почему полигон ВМФ? И зачем за год беспокоиться о понтонах с оборудованием? Плановое падение? И что,  на каждый пуск команда атомщиков - испытателей, и чего они пытались регулировать на КР ( в полете, после падения?). Если перед стартом - зачем пуск с понтона, если есть НПУ?
У ВМФ нет крылатых ракет?
Это стадия разработки.
Ракета не приспособлена к посадке. На новой земле их просто роняли на землю.
Можно предположить что посадка на воду позволяла сохранить важные части для последующего анализа.
Остальное БСК.

 
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.
 
Цитата
KBOB написал:
Я не отметаю даже то, что инопланетяне с Альфа-центавры прилетели, из бластеров Пиу-Пиу и убили 5-х атомщиков, а на последок выпустили радиоактивный выхлоп своего звездолета - не было публикации в СМИ, потому что тема закрытая, ученые  следящие за инопланетянами, сидят тихо бюджеты пилют.И ваши сказки я тоже не отметаю.
Весьма эмоционально, но бессистемно, все в кучу, Но по существу ничего.
Цитата
KBOB написал:
Конспирологические теории они такие - отсутствие и не стыковки фактов прикрываются якобы секретностью и фанатизмом сторонников. Я предполагал, что вы сведете все к банальной конспирологии.
Допуска к секретам не имели? Если бы имели , то не употребляли слова типа конспирологические  теории. Не стыковок много, и такое бывает частенько при авариях на секретных объектах и с секретными устройствами. Говорят разные люди с разной степенью осведомленности. И осведомленные не желают получить срок за разглашение.
 
Цитата
KBOB написал:
Взрыв под Северодвинском: почему молчание хуже радиации / Редакция
Все это уже было раньше по частям в интернете, в ролике все это пытались систематизировать , в том числе и в части хронологии событий. Претензии жителей к властям справедливы, ну и что далее?  И в Москве при значительном нарушении экологических норм власть не чешется с оповещением населения. И по России в целом подобных историй достаточно. Только это уже другая тема .
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 76 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги