Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 173 След.
RSS
1-й пуск А5 и перспективы Ангары из Плесецка
 
Цитата
asmi пишет:
Цитата
Kotov пишет:
А в российской космонавтике затык не в двигателях и не в другом каком железе, а в безобразном отношении государства к отрасли.
( Вернее - государственного строя. В области освоения космоса капиталистическая РФ с трудом пытается уже как четверть века догнать социалистический СССР.)
Хотелось бы напомнить, что Россия имеет самый большой в процентном отношении к ВВП космический бюджет.
Вы тоже думаете, что "бапки решают всё?"
Про т.н. "эффективных манагеров" (из економистов) рулящих в отрасли, и порой неспособных даже ТЗ достойное выродить, не слыхали?
Далеко ходить не надо, смотрим на журналиста Рогозина, в качестве вице-премьера курируещего отрасль, при том при всём что в "кремлёвской обойме" есть профильно подготовленный Якунин, который оч занят в РЖД.
Это при социализме "Кадры решают всё", а при капитализме всё решают эффективные манагеры.
Ведь кто лучше их может добиться в отраслях наивысших показателей прибыли.

Сегодня у нас (при капитализме) единственный критерий оценки труда эффективного манагера, это прибыльность компании. Любой, хоть ООО, хоть ОАО. И неважно кому принадлежат их акции.
Нет?
Изменено: Kotov - 24.12.2014 00:26:47
 
Поздравляю всех причастных!
Хороший финальный аккорд КБ "Салют" и центра Хруничева!
 
Цитата
Alex_II пишет:
Так может стоило вместо Олимпиады на ракеты те деньги грохнуть? Я б не возражал... Глядишь результаты были бы поинтереснее...
Есть хорошая история про три калача и одну баранку, которую по идее сразу бы надо было съесть чтобы наесться.
Вы прямо как дети малые со своими ракетами. Думаете что и всем это интересно. Вон, Путин, сегодня по бумажке читал - назвал ракету "Ангара 5А". И видно было что не особо торкает его это. Ну, запустили какую-то новую хреновину. Ну, вроде Шойгу сказал что это полезно и какие-то новые спутники можно выводить, ага. Про вятский квас и то с большей заинтересованностью рассуждал.
Конечно, и ракета на международной арене свою роль сыграла, но что было бы без фона в виде Олимпиады - это бабушка надвое сказала. Олимпиада - это заглавная картинка во всех СМИ мира и бурление говн в инфосфере в течение месяца. А узнал ли средний американец про пуск Ангары - я лично сильно сомневаюсь.
Изменено: joint831 - 24.12.2014 00:32:22
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата

Kotov пишет:
У химических двигунов Iуд выше (чем в РД-170 и НК-33) - в паре водород-кислород, фтор-НДМГ. И без всяких атомарных топлив.
У водорода малая плотность, а фтор и гептил ядовиты, при этом они не дают такого прироста в у.и., оправдывающего их использовании на первых ступенях.
Малая плотность водорода чревата только объёмом топливных баков. Думаете что увеличенные топливные баки РН что-то зацепят во время вывода ПН на опорную орбиту?

А про якобы отсутствие прироста Iуд  на первой ступени РН (при использовании пары водород-кислород) сами придумали, или кто за вас? (Формулу расчёта Iуд я тоже знаю, если что.)
Можете хоть что-то привести в качестве обоснования этого анекдота?  ;)
Изменено: Kotov - 24.12.2014 00:36:42
 
Цитата
leha13 пишет:

Хороший финальный аккорд КБ "Салют" и центра Хруничева!
Типун на язык...
 
Цитата
Сергио пишет:
на дельту можно ещё 2 блока свободно повесить.
Это вряд ли :)
Go MSL!
 
Цитата
instml пишет:
Цитата
Сергио пишет:
на дельту можно ещё 2 блока свободно повесить.
Это вряд ли  :)
Если мерять блоками то мощнее Дельты-2 ничего нет :)
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
hlynin пишет:
Цитата
Kotov пишет:
Поэтому очень хорошо подумав на тему - от чего, вдруг, одни и те же люди в одних и тех же трудовых коллективах разучились делать нормально летающее железо, я пришёл к выводу - дело в общественно-политическом строе.
А кто Вам сказал, что Вы хорошо подумали?
ОК.
Вижу, чо претендуете на роль самого хорошо подумавшего, раз точно знате что приведённое мной объяснение якобы не катит.
Тогда жду ответа от вас. И почему уже как 20 лет на 1/6 части суши у нас только одна Ангара, да и то в процессе? И ещё лет на 5 в этом процессе?
Почему "новые" российские маршевые ЖРД - это хорошо вспомнутые старые советские?
Почему сто раз отработанные Протоны, вдруг, стали валиться?
Почему с РБ такие траблы?
И куча прочих других почему на ту же тему.
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
instml пишет:
Цитата
Сергио пишет:
на дельту можно ещё 2 блока свободно повесить.
Это вряд ли  :)  
Если мерять блоками то мощнее Дельты-2 ничего нет  :)
Даже мощнее Вулкана?;)
 
Цитата
Вы прямо как дети малые со своими ракетами. Думаете что и всем это интересно. Вон, Путин, сегодня по бумажке читал - назвал ракету "Ангара 5А". И видно было что не особо торкает его это.
Раньше так и называлась - 5А.  
 
Цитата
Kotov пишет:
ОК.
Вижу, чо претендуете на роль самого хорошо подумавшего, раз точно знате что приведённое мной объяснение якобы не катит.
Почему много, а времени мало. Да и ветку не надо трогать. Но я точно знаю что приведённое  объяснение  не катит.
 
Цитата

Kotov пишет:
Малая плотность водорода чревата только объёмом топливных баков. Думаете что увеличенные топливные баки РН что-то зацепят во время вывода ПН на опорную орбиту?

А про якобы отсутствие прироста I уд на первой ступени РН (при использовании пары водород-кислород) сами придумали, или кто за вас? (Формулу расчёта I уд я тоже знаю, если что.)
Можете хоть что-то привести в качестве обоснования этого анекдота?  ;)
Да, в принципе, достаточно изучить характеристики "Дельты-4" и сравнить её с той же "Ангарой" и "Союзом". В т.ч. по цене.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
joint831 пишет:
Типун на язык...
Уже всё решено без нас... :(
 
Есть один набор элементов на геопереходную орбиту для объекта 40355:

наклонение -- 60.60°;
перигей -- 442 км;
апогей -- 35801 км;
период -- 636.0 мин.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации
 
Цитата
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Количество пусков ракет космического назначения в следующем году увеличится в 1,5 раза, что позволит на четверть обновить орбитальную группировку, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Это заявление Шойгу сделал после успешного пуска тяжелой «Ангары» — перспективной ракеты-носителя, ввод которой в эксплуатацию должен позволить России, не загрязняя атмосферу Земли, выводить на орбиту спутники всех типов со своей территории.
http://rusvesna.su/future/1419370782
Изменено: korund - 24.12.2014 01:26:58
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.
 
Теперь, как мне кажется, надо сконцентрироваться на водороде (как многие здесь писали) и не только на ракетах...  
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.
 
Цитата
Kotov пишет:
Вы тоже думаете, что "бапки решают всё?"

Нет, но я уверен, что без "бапок" никакие ракеты никуда не полетят.
 
Ээ... так есть сведения об уводе?
 
Есть, но на короткой мерной дуге - надо уточнять.
Предварительно 35841 x 38680 км, 0.3°

Хороший увод, близко к номиналу.
 
Цитата
joint831 пишет: Олимпиада - это заглавная картинка во всех СМИ мира и бурление говн в инфосфере в течение месяца. А узнал ли средний американец про пуск Ангары - я лично сильно сомневаюсь.
Олимпиада - это в первую очередь толчок молодежи к занятию спортом, что как известно весьма способствует и мыслительной деятельности. Таким образом кадры. Потом уже имидж страны, спортивные сооружения, доходы от рекламы.

Средний американец про пятую Ангару не узнал ничего, основные новостные агенства сделали вид что ничего не заметили, хотя про первую писали довольно таки оживленно. Возможно, что отчасти это связано с тухлой ситуацией с аналогичными РКН в США.
Изменено: Not - 24.12.2014 02:20:21
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 173 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги