Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
RSS
РУСЬ-М закроют? :(
 
Цитата
Водородная ступень на 4 двигатели было сделано для ППТС. Траектория полета как и в случае аварии совсем другая как у А-5.
Так не надо этого на ракету вешать. Обеспечить спасение экипажа - задача КК, независимо от формы траектории РН. Она, в общем-то, отличается не принципиально.
Цитата
Как я уже писал, стоимость носителя идёт на 40-50 % на первую ступень и зависит также от тяги двигателя.

Толко до сравниения стоимость двигатели первых ступень :
Ангара-5 ........5 двигатели = 1250 миллион рубли
РУС-М ............3 двигатели =  845   миллион рубли
Ошибка уже в этих самых "40-50 %" - эта величина вовсе не постоянна. ;)

Что касается приведенных цен - так пока ведь неизвестны затраты на РД-191 после организации серийного производства в количестве 30-40 штук в год. Цена может упасть.
 
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
работа будет продолжаться 12-15 лет

А первый запуск ПТК-НП задекларирован на 2018 г, через 6 лет. Т.е. Ангара. Значит ИМХО Русь-М должна превратится в Русь-МСТ - 60 тонник. Так как ниша 14-25 тн занята Ангарой :roll:

Из МСТ 60-тонник "нне вытанцовывается" :cry:
с переливом?

Уверяю тебя, в здравоом уме никто с переливом связываться не будет
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Почему это мало? Достаточно! И для первого, и для второго.  8)
Если, конечно, не ставить целью заменить Ангару-5. Как раз нормально вписывается в нишу между А5 и Зенитом.
А есть ли ниша между Зенитом и А-5?
С одной стороны Союз-2 обеспечивает запуски всех известных нагрузок на низкие, средневысотные, ВЭО и ССО орбиты.
С другой - есть необходимость в ракете для ПТК НП и запусков на ГСО.  Сегодня иметь на ГПО менее 6 т не актуально, а для появляющихся тяжелых
платформ типа Альфабаса желательно 8-9т. А для 19-ти тонной РН с территории РФ на ГПО 6т это предел (это с водородом). Ну и масса ПТК-З около 24 т.
 
Цитата
Цитата
При прочих равных, изделие разработанное и изготавливаемое в регионе будет дешевле, чем в Москве

А давайте всех инженеров посадим в бараки работать за хлебные мякиши с глиной и опилками!!! Вот экономия то будет, просто супер!!! А то простые люди зажрались, в их среде ничего создавать нельзя - слишком дорого!!!
Смешно, если УЖ со средними зарплатами по Москве по 70т.р., и при этом товары все дешевле чем в регионах.. с зарплатами по регионам 10-15т.р.. то в регионах как вы выразились, "инжинеры работают за хлебные мячкиши"....а то-ж тогда говорить за Украину? там вобще... , а про китай я даже не заикаюсь.. там миску риса инжинеру через день дают.
Что-ж рынок вас заставит работать за мякиш, конкуренты сделают дешевле, и у вас не будет работы-ваших Московских не одекватных (результат/стоимость) зарплат.
 
Цитата
Цитата
Цитата
мастер_лукьянов пишет:

16 или 19 – не имеет значения, из ПН для такой грузоподъемности просматривается только ПТК-С в минимальном варианте для полетов к МКС
А для ПТК-З и для запусков на ГСО с территории РФ и 16 и 19 т мало.
SpaceR пишет:

Почему это мало? Достаточно! И для первого, и для второго.  
Если, конечно, не ставить целью заменить Ангару-5. Как раз нормально вписывается в нишу между А5 и Зенитом.
мастер_лукьянов пишет:

А есть ли ниша между Зенитом и А-5?
С одной стороны Союз-2 обеспечивает запуски всех известных нагрузок на низкие, средневысотные, ВЭО и ССО орбиты.
С другой - есть необходимость в ракете для ПТК НП и запусков на ГСО. Сегодня иметь на ГПО менее 6 т не актуально, а для появляющихся тяжелых
платформ типа Альфабаса желательно 8-9т. А для 19-ти тонной РН с территории РФ на ГПО 6т это предел (это с водородом). Ну и масса ПТК-З около 24 т.
В эту нишу лезет F9 с его грядущими 4,7 т на ГПО. Там помещаются две лёгкие платформы даблшотом, или одна средняя. Лэнд Лонч с 3,7 т слабоват и поэтому мало востребован.
Изменено: Salo - 12.11.2012 15:38:01
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
В эту нишу лезет F9 с его грядущими  4,7 т на ГПО. Там помещаются две лёгкие платформы даблшотом, или одна средняя. Лэнд Лонч с 3,7 т слабоват и поэтому мало востребован.
Фальлкон F9 v1.1  7т на ГПО, не говоря про Хэви.
А средняя платформа помещается и в Зенит-Б, только никому не надо, дорого
 
http://www.spacex.com/falcon9.php

Цитата
Mass to Geosynchronous Transfer Orbit (GTO):       4,850 kg (10,692 lb)
Inclination:       27 degree
Изменено: Salo - 12.11.2012 15:34:31
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/3561/

Работы по созданию ракеты-носителя "Русь-М" возобновлены в Самаре[/size:89470759b8]

"ЦСКБ-Прогресс" (Самара) возобновляет процесс создания перспективной ракеты-носителя "Русь-М", стоимость работ может составить 250 млрд рублей, сообщил журналистам в среду губернатор Самарской области Николай Меркушкин.

"Сейчас работы по разработке ракеты-носителя "Русь-М" возобновляются, это очень большой плюс для Самары, для разработчиков. Не исключено, что этот проект будет продолжен", - сказал губернатор.

По его словам, стоимость проекта может составить около 250 млрд рублей.

Губернатор отметил, что ранее проект по созданию самарской ракеты был остановлен, так как для запусков на космодроме Восточный (Амурская область) была выбрана ракета "Ангара".

Однако, по его словам, в последнее время этот вопрос был снова поднят, после чего было принято предварительное решение вернуться к реализации проекта по созданию ракеты.

Проект по созданию перспективной ракеты "Русь-М" был прекращен год назад.
 
Кстати. А предыдущую ОСНОВНУЮ тему форума по Русь-М того... стёрли?
 
Цитата
Ошибка уже в этих самых "40-50 %" - эта величина вовсе не постоянна.

Даты я узнал в розгаворах с сотрудниками на МАКС-2011, очен реалне.

Цитата
По его словам, стоимость проекта может составить около 250 млрд рублей.

Да, много и не много рубли. Толко если я подумаю сколко носители Роскосмос хотет сделать, будет за много денгов нужно. Посматрим :

РУС-М
70 - тонник
180 - тонник
МРКН - носитель
Адаптацйя Ангары для ППТС,

Cтрах подумать сколько то всё будет стоить.

До етого тоже будет нужнo много денeг на инфраструктуру как СК и другие елементы на Восточном космодроме. Цитата про адаптацй Ангары :

Цитата
Кроме того, если рассматривать «Ангару» как ракету-носитель для пилотируемых запусков, то ее адаптация под корабль с людьми на борту и обеспечение стартов с Восточного потребуют значительных финансовых вложений и временных затрат, убеждены эксперты. Она была задумана как средство выведения прежде всего на геостационарные орбиты автоматических КА. Переход РН от участия в непилотируемой программе к пилотируемой потребует огромного труда.

И по своей идеологии «Ангара» не удовлетворяет данным требованиям, потому что полет экипажа в корабле будет проходить большей частью не над сушей, а над океаном. А как там, в бушующих водах, отыскивать спускаемый аппарат, если произойдет нештатная ситуация? У Роскосмоса нет достаточного флота для этих целей. Ракета должна быть способна, во-первых, осуществить маневр возврата на случай спасения экипажа. Во-вторых, иметь дублирующие двигатели, которые в случае отказа вывели бы ее так, чтобы остались живы космонавты.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 
Если учесть, что
Цитата
работа над «Русь-М» будет продолжаться в течение 12-15 лет.
то летать космонавтам всё равно придётся на "неприспособленной" Ангаре, ибо где 15 лет, там и все 20 будут... :(
 
Цитата
Если учесть, что
Цитата
работа над «Русь-М» будет продолжаться в течение 12-15 лет.
то летать космонавтам всё равно придётся на "неприспособленной" Ангаре, ибо где 15 лет, там и все 20 будут... :(
Первые пуски на Зените.
На Ангару максимум МГМ.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Цитата
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Цитата
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.

блок Руси (УРБ) с РД-180 тягой 390 тонн :?
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Цитата
Цитата
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.

То есть, если не делать на Восточном СК "Ангары" и ждать 15-20 лет "Русь-М", то что, ввод в строй Восточного в 2030 году? Простите, это саботаж.
 
Цитата
Цитата
Цитата
Большой пишет:
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС. :roll:
m-s Gelezniak
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.
Большой пишет:

блок Руси (УРБ) с РД-180 тягой 390 тонн :?
Да ещё и с РЗТ всего лишь около 180 т.
Изменено: Salo - 12.11.2012 15:33:44
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
Цитата
Цитата
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.

То есть, если не делать на Восточном СК "Ангары" и ждать 15-20 лет "Русь-М", то что, ввод в строй Восточного в 2030 году? Простите, это саботаж.

Думаю что РУС-М можно и до первых полетов ППТС  за 7-10 лет и сделать. Раньше делали ракеты и носители за несколько лет, а  теперь 20 лет. Да, это абсолютные за долго и не эффективные. Толко если носител летает получаем и быструю прибыль.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Зачем заморачиваться сейчас с Русью? Да ещё через 15 лет? Если с 2015 года залетает Ангара? Да через 15 лет, согласно стратегии, должен появиться 60-70 тонник. И все силы должны быть и будут брошены на него. А далее маячит МРКС.  :roll:
Распределение сил.
Русь даёт российский блок тягой восемьсот тонн.
А Хруничеву любить Ангару на севере.

То есть, если не делать на Восточном СК "Ангары" и ждать 15-20 лет "Русь-М", то что, ввод в строй Восточного в 2030 году? Простите, это саботаж.

Думаю что РУС-М можно и до первых полетов ППТС  за 7-10 лет и сделать. Раньше делали ракеты и носители за несколько лет, а  теперь 20 лет. Да, это абсолютные за долго и не эффективные. Толко если носител летает получаем и быструю прибыль.

Что, опять? "Ариан-5" делали примерно 8 лет за около 6 млрд евро, "развитые носители" в США делали более 12 лет и это при их финансировании. Рекордсмен - итальянская "Вега", которую делали более 20 лет. "Ангара" - спринтер по сравнению с итальянцами.

Найдите в не очень большом бюджете "лишние" 6 млрд долларов и подождите минимум 10 лет и это самый оптимистичный срок. И это при том, что надо построить в России новый космодром взамен Байконура, укрепить спутниковую группировку по всем направлениям, создать новый пилотируемый корабль, возродить научный космос. И тут не до игр с новыми РН.

А если уже и делать новую РН, то она должна быть с ПН более 25 тонн. И после постройки основы Восточного с РН "Союз-2" и "Ангара".
 
Цитата
Что, опять? "Ариан-5" делали примерно 8 лет за около 6 млрд евро, "развитые носители" в США делали более 12 лет и это при их финансировании. Рекордсмен - итальянская "Вега", которую делали более 20 лет. "Ангара" - спринтер по сравнению с итальянцами.

Вы забыли наверно что техничны облик РУС-М есть уже сделаны, нужне толко рабочые документы. А Роскосмос хотел раньше РУС-М до 2015г. сделать!
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги