Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Разведывательные спутники МУАР, MOIRE /Membrane Optical Imager for Real-Time Exploitation/
 
Цитата
pkl пишет:
Меня больше беспокоят микрометеориты, космический мусор, УФ и прочая радиация.
А как вообще технически смогут обеспечить фокус или он не нужен, ведь не болтами к корпусу крепится или сам КА будет постоянно маневрировать, но тогда орбита его под вопросом, отклонятся должен начать или я ошибаюсь. Кто просветить сможет?
 
Цитата
ВВК пишет:
А как вообще технически смогут обеспечить фокус
Дивный вопрос. Одно дело когда зонная пластина натёрта на стекле, а другое- когда это тонкая плёночка где-то в космосе.
Если на МКС панели СБ начинают дрыгаться от слишком "резвой" стыковки или тренажёр навешивают на спецподвес из-за тех же колебаний, то как будет колбаситься это плёнка?!
Цитата
ВВК пишет:
или он не нужен
Вроде бы нужен. Но ЕМНИП эти пластинки в реальной практике мне не попадались. Если кто-то их использовал в реальной практике* и может поделиться - будет очень интересно послушать.
Цитата
ВВК пишет:
ведь не болтами к корпусу крепится или сам КА будет постоянно маневрировать
Как он будет маневрировать - отдельная песня. У него плечо в много-много метров и тоненькая** плёночка на конце этого рычага. В своё время тут обсуждали гипотетические сверхантенны на ГСО и пришли к выводу, что у них после манёвра удержания орбиты время успокоения было не менее нескольких часов. А сколько будет успокаиваться это чудо я боюсь и представить.

*Различные лабы, школьные демонстрации и тому подобная деятельность не в счёт. Хотелось бы услышать о прикладном применении.
** В масштабе спутника
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
G.K. пишет:
Если на МКС панели СБ начинают дрыгаться от слишком "резвой" стыковки или тренажёр навешивают на спецподвес из-за тех же колебаний, то как будет колбаситься это ?!
Пленка ограничена жесткими оправками в виде трапеций:
Membrane Optics Telescope Demo’d for DARPA



В таких условиях вряд-ли плёнка будет сильно колбаситься.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Изменено: ВВК - 18.12.2013 11:36:09
 
Цитата
ВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
Dio пишет:
А может быть, линза Френеля:
https://lasers.llnl.gov/programs/psa/pdfs/technologies/eyeglass_space_telescope.pdf
Да нет, имхо это именно пластинка. Похоже, что эта штука как и пластинка Френеля работает именно за счёт эффектов дифракции и интерференции, в отличии от линзы Френеля, которая как и обычная стеклянная линза работает за счёт преломления света в материале линзы.




Но очень уж узкополосная получается байда. Разбивать на секторы? Всё одно - имхо- на непрерывных зонах(штрихах) достаточно широкий диапазон  не охватить.

Как вариант -  может быть разбить длинные непрерывные штрихи на дискретные антенны наноразмерчиков и напихать их вперемежку?  
Изменено: Stalky - 22.12.2013 04:23:40
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
ВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.
Спасибо
 
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
ВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.

Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Все возможно
 
Цитата
Ded пишет:
С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично  :)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
Ded пишет:
С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Все возможно
 
Цитата
Ded пишет:
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
Ded пишет:
С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы?  
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Stalky пишет:
Цитата
Ded пишет:
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
Ded пишет:
С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы?
Простите...
Изменено: Ded - 19.12.2013 22:51:12
Все возможно
 
Цитата
Ded пишет:
Цитата
Stalky пишет:
Цитата
Ded пишет:
Цитата
cross-track пишет:
Цитата
Ded пишет:
С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы?
Простите...
Прощаю :) .

Мой вопрос, заданный сгоряча, подразумевал вопрос о геометрических искажениях, вносимых в изображение оптической системой телескопа, то есть совсем из другой оперы.

Задумался видать о чём-то...
Классная у вас трава, ребята.
 
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Жизнь показывает, что и космос будут осваивать не какие-нибудь супермены, а самые простые люди.  /Юрий Гагарин/
 
Цитата
supermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА
Версии две:
1. Им не впервой(типа официально - аналитическая)
2. Рамки будут телескопическими ( моя версия)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
supermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Ну, на картинке наверняка демонстратор технологии, а не итоговое изделие.
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
supermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Ключевое слово - DARPA. Не берите в голову - ищут что-то другое...
Все возможно
 
Цитата
Stalky пишет:
плоской линзы
Такое словосочетание меня пугает.  :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
supermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА
Версии две:
1. Им не впервой(типа официально - аналитическая)
2. Рамки будут телескопическими ( моя версия)
Есть еще понятие "гибкий штырь" (из рулона фотопленки делали стержень?).
Все возможно
 
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
Stalky пишет:
плоской линзы
Такое словосочетание меня пугает.
Но это именно то, что они делают.  :)
Классная у вас трава, ребята.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги