Страницы: 1 2 След.
RSS
NRO одаривает NASA двумя комплектами космической оптики
 
http://www.washingtonpost.com/national/health-science/nasa-gets-military-spy-telescopes-for-astronomy/2012/06/04/gJQAsT6UDV_print.html

Цитата
NASA gets two military spy telescopes for astronomy
By Joel Achenbach, Published: June 4

The secretive government agency that flies spy satellites has made a stunning gift to NASA: two exquisite telescopes as big and powerful as the Hubble Space Telescope. They’ve never left the ground and are in storage in Rochester, N.Y.

It’s an unusual technology transfer from the military-intelligence space program to the better-known civilian space agency. It could be a boost for NASA’s troubled science program, which is groaning under the budgetary weight of the James Webb Space Telescope, still at least six years from launch.

Or it could be a gift that becomes a burden. NASA isn’t sure it can afford to put even one of the two new telescopes into orbit.

The telescopes were built by private contractors for the National Reconnaissance Office, one of 16 U.S. intelligence agencies. The telescopes have 2.4-meter (7.9-foot) mirrors, just like the Hubble, but they have 100 times the field of view. Their structure is shorter and squatter.

They’re “space qualified,” as NASA puts it, but they’re a long way from being functioning space telescopes. They have no instruments — there are no cameras, for example. More than that, they lack a funded mission and all that entails, such as a scientific program, support staff, data analysis and office space. They will remain in storage while NASA mulls its options.

“It’s great news,” said NASA astrophysics director Paul Hertz. “It’s real hardware, and it’s got really impressive capabilities.”

The announcement Monday raised the obvious question of why the intelligence agency would no longer want, or need, two Hubble-class telescopes. A spokeswoman, Loretta DeSio, provided information sparingly.

“They no longer possessed intelligence-collection uses,” she said of the telescopes.

She confirmed that the hardware represents an upgrade of Hubble’s optical technology.

“The hardware is approximately the same size as the Hubble but uses newer, much lighter mirror and structure technology,” DeSio said. She added, “Some components were removed before the transfer.”

Which components? “I can’t tell you that,” she said.

The telescopes have been declassified, though they remain sufficiently sensitive that neither the NRO or NASA would provide a photograph of them. At a presentation to scientists Monday in Washington, Alan Dressler, an astronomer at the Carnegie Institution for Science, showed an image of one of the telescopes, but it was so thoroughly blacked out — redacted for national security reasons — that the audience burst into laughter.

The surprise announcement was a reminder that NASA isn’t the only space enterprise in the government. Analysts believe that the United States spends more money on military and intelligence space operations than on civilian space efforts.

The two NRO telescopes may be versions of the KH-11 Kennan satellites that the agency has been putting into orbit since 1976, according to a space analyst familiar with both civilian and military hardware. The analyst said that in recent years, the NRO has decided to switch to surveillance satellites that have a broader field of view than the older models. Instead of essentially looking down through a straw at the Earth’s surface, the new technology looks down through a garden hose, the analyst said.

“This is going to be top-quality hardware,” said the analyst, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitive nature of the topic. “They’re not state-of-the-art spy satellites, but they are probably still state-of-the-art optics.”

DeSio, the NRO spokeswoman, said the telescopes were built in the late 1990s and early 2000s.

Spotting a dime from space

These are formidable eyes in the sky, apparently. NASA official Michael Moore said that if the Hubble Space Telescope were pointed at the surface of the Earth instead of at outer space, “you could see a dime sitting on top of the Washington Monument.”

The spy telescopes have a feature that civilian space telescopes lack: a maneuverable secondary mirror that makes it possible to obtain more-focused images, said David Spergel, a Princeton University astrophysicist and a co-chair of the National Academies of Science committee on astronomy and astrophysics.

The new telescopes are “actually better than the Hubble. They’re the same size, but the optical design is such that you can put a broader set of instruments on the back,” he said.

Spergel is among the scientists who in 2010 produced the “decadal survey,” which listed the top priorities in astronomy. At the top of the list was a new space telescope that could be used to look for extrasolar planets and to study “dark energy,” the mysterious cosmic force that seems to be causing the universe to expand at an accelerating rate.

NASA has a plan for such a telescope, called the Wide-Field Infrared Survey Telescope (WFIRST). But the program has effectively been put on hold because of the dismal state of the space agency’s science budget.

The Webb has gobbled up money that might have gone to other projects. It’s a jumbo telescope designed to orbit 1 million miles from Earth, where it would observe the mid-infrared portion of the electromagnetic spectrum. With that capability, it could gather light from the farthest reaches of the universe. But it’s not scheduled to launch until 2018, more than four years past the original launch target, and its projected cost is nearing $9 billion.

WFIRST was envisioned as a much less expensive telescope with a relatively modest light-collecting mirror, just 1.5 meters (4.9 feet). One of the new NRO telescopes, with a bigger mirror, would give WFIRST an upgrade in capability.

But everything comes down to money.

No money for a mission

“NASA does not have in its current budget the funding necessary to develop a space telescope mission using these new telescopes,” Hertz, the astrophysics director, said in a conference call.

He said that, using plausible budgets, 2024 would be the earliest date to launch one of the two telescopes unless the agency received additional funding from Congress. “Any dates earlier, like 2019 or 2020, is if money is no object,” Hertz said.

And that is the projection for just one of the telescopes. The other seems destined to remain firmly on the ground for the foreseeable future.

“We don’t at this point in time anticipate ever being rich enough to use both of them, but it sure would be fun, wouldn’t it?” Hertz said.

The value of a space telescope sitting in storage is hard to estimate, but NASA officials said that having a finished piece of telescope hardware would shave about $250 million off a future mission. It would also shorten the timeline on a project by several years.

“The thing that takes the longest to build is the telescope,” Spergel said.

NASA’s windfall takes the pain out of the planned demise of the Hubble. The storied telescope, launched in 1990 and still operating, will lose functionality in coming years. NASA, lacking a space shuttle, has neither the means nor the money to repair the Hubble again. At some point, it will return to the atmosphere in a controlled de-orbit, crash into the Pacific and sink to the bottom of the ocean.

“Instead of losing a terrific telescope, you now have two telescopes even better to replace it with,” Spergel said.

Asked whether anyone at NASA was popping champagne, the agency’s head of science, John Grunsfeld, answered, “We never pop champagne here; our budgets are too tight.”

© The Washington Post Company
Не пей метанол!
 
Аналисты конечно молодцы.
Однако реально получается что телескопы были заказаны после Хаббла и так и не полетели в космос.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
http://www.spacenews.com/commentaries/120604-fromwires-nasa-gets-spy-telescopes.html

Цитата
Mon, 4 June, 2012 | Submitted by: The Washington Post | in commentaries
NASA Gets Two Military Spy Telescopes for Astronomy [The Washington Post]

   The U.S. National Reconnaissance Office (NRO) has given NASA two Hubble-sized spy telescopes that the NRO built but never launched, the Washington Post and New York Times reported June 4.

   The unusual donation was discussed at a meeting in Washington of the National Research Council’s Committee of Astronomy and Astrophysics, which advises NASA on science priorities.

   According to the Washington Post, the two surplus telescopes both have 2.4-meter primary mirrors, the same diameter of Hubble’s.

   “They also have an additional feature that the civilian space telescopes lack: A maneuverable secondary mirror that makes it possible to obtain more focused images,” the Washington Post reported.

   “The two new telescopes — which so far don’t even have names, other than Telescope One and Telescope Two — would be ready to go into space but for two hitches. First, they don’t have instruments. There are no cameras, spectrographs or other instruments that a space telescope typically needs. Second, they don’t have a program, a mission or a staff behind them. They’re just hardware,” the Washington Post reported, quoting NASA officials who said 2020 is the earliest the agency could conceivably afford launching one of them.

   The New York Times, meanwhile, reported that the surplus telescopes and some spare parts are stored in a clean room at ITT Exilis Geospatial System in Rochester, N.Y.

   The New York Times quotes Matt Mountain, director of the Space Telescope Science Institute in Baltimore, calling them “Stubby Hubbles” since the telescopes have the same sized primary mirror, but a shorter focal length, giving them a wider field of view.

   Hubble, weighing some 11,000 kilograms at launch, was carried into orbit in April 1990 by a space shuttle piloted by current NASA Administrator Charles Bolden.

   John Grunsfeld, NASA’s associate administrator for science, told the Times that his initial reaction was that the gifted telescopes would be a distraction.

   “‘We were getting something very expensive to handle and store,’ he said.

   “Earlier this spring, he asked a small group of astronomers if one of the telescopes could be used to study dark energy.

   “The answer, he said, was: ‘Don’t change a thing. It’s perfect.’”
Не пей метанол!
 
Что получается: главное зеркало того же диаметра, что и хаббловское, но более короткофокусное. Получается, что геометрия хаббловского зеркала отличается от гипотетического кейхоуловского. Вот и объяснение ситуации с "неправильной" формой зеркала HST.

Кроме того - говорится про управляемое вторичное зеркало. Это получается, что отклонение оптической оси за счет качающейся вторички?
Не пей метанол!
 
Цитата
Что получается: главное зеркало того же диаметра, что и хаббловское, но более короткофокусное. Получается, что геометрия хаббловского зеркала отличается от гипотетического кейхоуловского. Вот и объяснение ситуации с "неправильной" формой зеркала HST.
Данные телескопы были сделаны спустя 10 лет после хаббловского. После того как были выяснены причины неправильной кривизны хаббловского.

Цитата
Кроме того - говорится про управляемое вторичное зеркало. Это получается, что отклонение оптической оси за счет качающейся вторички?
Никак не получается.
Больше напоминает трансфокатор.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Цитата
Что получается: главное зеркало того же диаметра, что и хаббловское, но более короткофокусное. Получается, что геометрия хаббловского зеркала отличается от гипотетического кейхоуловского. Вот и объяснение ситуации с "неправильной" формой зеркала HST.
Данные телескопы были сделаны спустя 10 лет после хаббловского. После того как были выяснены причины неправильной кривизны хаббловского.

Именно эти два были сделаны действительно, спустя 10 лет после запуска Хаббла. Но сколько таких же было уже сделано (и запущено) ранее? Мне представляется, что такие зеркала начали изготавливать еще в 70-х, для КН-11. Потом на той же оснастке попытались сделать зеркало для Хаббла (того же диаметра, но с другой геометрией) - с известным результатом.
Не пей метанол!
 
Цитата
Но сколько таких же было уже сделано (и запущено) ранее?
Нисколько. Хаббл был первым, это знают все.

Цитата
Мне представляется, что такие зеркала начали изготавливать еще в 70-х, для КН-11.
Мне представляется что НННШ.

Цитата
Потом на той же оснастке попытались сделать зеркало для Хаббла (того же диаметра, но с другой геометрией) - с известным результатом.
Слишком хорошо известно как делалось зеркало для хаббла, чтоб оставалось место для таких версий.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Мне представляется что вдохновлённое Хабблом, NRO решило заказать себе чтото подобное. Но денег хватило лишь на телескопы...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Кстати. А это часом не запчасти от отменённой программы разведспутника от Боинга?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Кстати. А это часом не запчасти от отменённой программы разведспутника от Боинга?

Оптический компонент FIA? Там предполагалось строительство много небольших спутников, а не таких, у которых зеркала по 2.4 метра.
Не пей метанол!
 
Не знаю что такое ФИА.
Был конкурс на новое поколение спутников ОЭР котороый выиграл Боинг. После того как смета была превышена в три раза а спутника так никто и не увидел контракт расторгли. И заказали Локхиду очередную партию серийных КН-11, первый из которых уже улетел.

Так что не оттуда ли комплектуха?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
FIA - это оно и есть. Future Imagery Architecture.Т
Там небольшие спутники должны были быть.
Не пей метанол!
 
Цитата
FIA - это оно и есть. Future Imagery Architecture.
Сомневаюсь я, однако. Не верю.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Не знаю что такое ФИА.
У FIA два направления: радарное и оптическое, оптическое как раз не залетало как надо.
Go MSL!
 
Цитата
Сомневаюсь я, однако. Не верю.
Дело хозяйское.
Не пей метанол!
 
Я пока считаю что ФИА это некая городская легенда и хорошо ещё если не умышленная дезинформация.
И уж точно это не программа создания конкретных спутников.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Подробности [u:5a160508c7]по наводке с NSF[/u:5a160508c7]:
http://sites.nationalacademies.org/xpedio/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=BPA_069876&RevisionSelectionMet­hod=Latest
Не пей метанол!
 
Не пей метанол!
 
НАСА получило в подарок два "шпионских" телескопа
Цитата
МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Американское аэрокосмическое агентство НАСА получило подарок от Национального управления воздушно-космической разведки США (NRO, National Reconnaissance Office) - два космических телескопа, близких по своим параметрам к знаменитому орбитальному телескопу "Хаббл", сообщает издание USA Today.

Как полагают эксперты, подарок может помочь НАСА запустить "зависшие" из-за бюджетных проблем астрофизические проекты, в частности, телескоп WFIRST (Wide-Field Infrared Survey Telescope) стоимостью 1,6 миллиарда долларов, предназначенный для исследования темной энергии и поиска экзопланет.

Спутники видовой разведки, полученные НАСА, представляют собой два телескопа с диметром зеркала 2,4 метра, подобных спутникам-шпионам серии KH-11 (Key Hole - "замочная скважина"). Около 15 спутников KH-11 было запущено с 1978 по 2011 год. Технологии, использованные при создании этих спутников, применялись и для гражданского телескопа "Хаббл". Представители NRO отказываются говорить что-либо о назначении этих спутников и о том, почему они стали не нужны разведке.

"Первичный осмотр показывает, что полученное оборудование поможет нам в решении многих задач, являющихся наиболее приоритетными для нас", - отметил руководитель астрофизического направления в НАСА Пол Герц (Paul Hertz).

Два телескопа имеют такой же диаметр зеркала, как у "Хаббла", но их поле зрения более чем в 100 раз шире. Кроме того, эти телескопы имеют более современную и легкую оптику, чем у "Хаббла".

Если один из этих телескопов удастся приспособить для миссии WFIRST, это сократит расходы до 1 миллиарда долларов.

Кроме того, один из телескопов можно использовать как коронограф - устройство для искусственных затмений, предназначенное для поиска экзопланет, невидимых в обычные телескопы из-за "забивающего" их света звезды.
http://ria.ru/science/20120605/665918451.html
Go MSL!
 
Цитата
Что получается: главное зеркало того же диаметра, что и хаббловское, но более короткофокусное. Получается, что геометрия хаббловского зеркала отличается от гипотетического кейхоуловского. Вот и объяснение ситуации с "неправильной" формой зеркала HST.

Кроме того - говорится про управляемое вторичное зеркало. Это получается, что отклонение оптической оси за счет качающейся вторички?

Да, именно так. Вторичное зеркало вешается на шестиногой подвеске (платформа Гью — Стюарта) и, таким образом, прибор может смотреть в сторону. Именно поэтому главное зеркало должно было иметь, при более коротком фокусном расстоянии, форму близкой к сферической (никакая не "аберрация", Старый, привет :) )  А Хабблу, в отличие от "серийных" 240см зеркал, нужен был (длиннофокусный) параболоид. В этом была проблема. Потому Перкину-Элмеру и не верили, что они параболоид точно сделают (боялись, что развалят на сферу, что, собственно, и произошло) и заказали еще запасных зеркал - Кодаку и АйТеку. Мы "про это" несколько раз в разных темах беседовали.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги