"Спектры" от НПО им. С.А. Лавочкина

[Gonza]

"...в 2008, 2010 и 2011 годах стартуют аппараты серии "Спектр" для астрофизических исследований. "Спектр" лучше американского "Хаббла", у России будет лидерство, три таких КА в разработке, еще четыре - на бумаге", - подчеркнул Полищук." Взято с новостной ленты НК.

Ага, лучше "Хаббла"
 
Ни научной ценности, ни вообще смысла в запусках.

Очередная попытка получить и проесть деньги.

[pk13]

"...в 2008, 2010 и 2011 годах стартуют аппараты серии "Спектр" для астрофизических исследований. "Спектр" лучше американского "Хаббла", у России будет лидерство, три таких КА в разработке, еще четыре - на бумаге", - подчеркнул Полищук." Взято с новостной ленты НК.

Ага, лучше "Хаббла"
 
Ни научной ценности, ни вообще смысла в запусках.

Очередная попытка получить и проесть деньги.

С точки зрения Планетарной системы Сириуса - безусловно.

[Bell]

Не, ну чего придираться-то? У Спектров доступны многие другие диапазоны. В совокупности объем информации, который с них можно получить действительно намного больше, чем с Хаббла. А остальное конечно пиар.

[Старый]

В совокупности объем информации, который с них можно получить действительно намного больше, чем с Хаббла.

Это врядли.

[pk13]

В совокупности объем информации, который с них можно получить действительно намного больше, чем с Хаббла.

Это врядли.

"По совокупности" согласен со Старым. С другой стороны, Полищук при сравнении лучше/хуже имел в виду Спектр-УФ наверное?  Ну по отношению к этому диапазону он наверное сказал все верно, не будет же он посвящать в такие тонкости Гаранта.  

[Bell]

Логика у вас, ребята афигенная  :lol:
"По совокупности - вряд ли, а конкретно Спектр-УФ - лучше".
Я плакалЪ  

[Старый]

Логика у вас, ребята афигенная  :lol:
"По совокупности - вряд ли, а конкретно Спектр-УФ - лучше".
Я плакалЪ  

По совокупности объём информации в битах с трёх наших агрегатов вряд ли превысит объём информации в битах полученый с Хаббла.
 Но вот объём информации в радиодиапазоне полученый со Спектра-Р в битах будет в бесконечное число раз превышать объём информации в радиодиапазоне полученый с Хаббла. Также и в рентгене со Спектира-РГ. Это наверно и имел в виду Полищук. Но объяснять такие детали Гаранту не стал.
 Так что утрите слёзы, Белл, всё нормально. В смысле как всегда.

[Athlon]

"Россия возвращается к планетарным исследованиям, это очень важно с точки зрения поиска новых ископаемых, энергоресурсов", - сообщил генеральный директор и генеральный конструктор НПО им. Лавочкина Георгий Полищук Президенту России Владимиру Путину. "И с точки зрения безопасности тоже", - добавил глава государства.


-------
Кто-нибудь может мне объяснить глубокую диалектическую связь планетарных исследований и государственной безопасности? :?

[Bell]

Погодите. "В бесконечное число раз" будет больше на всех четырех аппаратах, потому что они закрывают диапазоны оставшиеся без Хаббла:
Спектр-Р - радио
Спектр-РГ - рентген/гамма
Спектр-УФ - ультрафиолет
Спеткр-М - миллиметровые волны

[Gonza]

Погодите. "В бесконечное число раз" будет больше на всех четырех аппаратах, потому что они закрывают диапазоны оставшиеся без Хаббла:
Спектр-Р - радио
Спектр-РГ - рентген/гамма
Спектр-УФ - ультрафиолет
Спеткр-М - миллиметровые волны

Тэкс. Теперь вспомнить:
 в каком диапазоне электромагнитных волн работает "Хаббл"
  вспомнить про "Интеграл", ХММ, WMAP, Chandra, Glast...
 сколько лет они работают и сколько лет обычно работают КА производства РФ...

[byran]

Интересно, а что у Спектров будет свой орбитальный ретранслятор, как у Хаббла?

[Dude]

Что там будет, это никому неведомо...

[Feol]

Да ничего не будет, вообще. Это же очевидно  :wink:

[Bell]

Да ничего не будет, вообще. Это же очевидно  :wink:

Совершенно очевидно (с)  :lol:

[Guest03]

...

[Старый]

С тем учетом, что половина или больше полезной нагрузки будет из-за "бугра", то может что-то хорошее и выйдет...

А служебный борт то наш...

Передний мост казалось бы детали,
Но без него и задний ни к чему...
(с) Высоцкий.

[Guest03]

...

[Старый]

Понимаю всеобщий скепсис по поводу "нашего борта". Ничего страшного в этом не вижу.   Надо же когда-то создавать платформу нового поколения?

Ясное дело. Опасение берёт только за то что как всегда у нас (особенно в НПОЛ) это получится не с первого раза.

А сделать ее не так просто.

Вот это то и смущает.

Относится это ко всему, начиная от клапанов и заканчивая БЦВМ, но что Вы предлагаете? совсем ничего не делать, забить на все и заказывать не только ПН из-за бугра? Начинаем по сути все заново, будут конечно и оплошности, куда без них...

Мы то чего предлагаем? Не ударяться сразу в навороченые престижные проекты. Делать сначала чего попроще, чтоб в случае чего не жалко было. Ну а уж когда вы научитесь делать а оно научится летать тогда уж и замахиваться на Эдвина нашего Хаббла.

[Guest03]

...

[Кузьмин Сергей]

Допустим, будут делать АМС к Луне - типа "Луна-2009".
Какая может быть цель или цели, аппаратура, масса, РН, орбита?
Что может быть для данной АЛС уникальным, по сравнению с японской, китайской и будущим индийской и американской АЛС?
Если это будет только технологический пуск для проверки работоспособности новой платформы, то к пускать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО (можно и без приборов), так как отставание в области межпланетных аппаратов надо ликвидировать, хотя бы попыткой научиться летать туда. Проверка аппаратуры - имеет право быть целью АЛС, даже для такой страны как наша (особенно для нашей).